УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-689/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           18 апреля 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре  Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

осужденного Хрипунова А.А.,  адвоката Великановой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Хрипунова А.А. на постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 марта 2016 года, которым 

 

ХРИПУНОВУ А*** А***,

***,

 

заменена неотбытая часть наказания, назначенного постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 апреля 2015 в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ на лишение свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 марта 2016 года.  Взят под стражу в зале суда.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,  выслушав  осужденного Хрипунова А.А., адвоката Великановой Н.Ю., прокурора Кечаевой Ю.А.,  суд апелляционной инстанции,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 августа 2003 года Хрипунов А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, с применением ст.ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей.

 

Постановлением Димитровградского районного суда Ульяновской области от 17 апреля 2015 осужденному Хрипунову А.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 августа 2013 года, заменена на  наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца, с удержанием  в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

 

Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2016 года представление врио начальника филиала по Засвияжскому району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Чистовой Л.М. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Хрипунова А.А. удовлетворено с направлением Хрипунова А.А. для отбывания наказания в колонию общего режима.

 

В апелляционной жалобе осужденный Хрипунов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его слишком суровым. Просит учесть  осознание им своей вины  и определить ему отбывание наказания  в колонии-поселении. Утверждает, что честным трудом докажет своё исправление.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный  Хрипунов А.А. и адвокат Великанова Н.Ю.  поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме;

- прокурор Кечаева Ю.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы и   просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В силу ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой  УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

 

Согласно требованиям ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

 

Вывод суда о том, что  Хрипунов А.А. злостно уклонялся от отбывания  исправительных работ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, в том числе из личного дела осужденного.

 

Как правильно установлено судом, 13 мая 2015 года постановление суда о замене  Хрипунову А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы поступило на исполнение  в  филиал по Засвияжскому району г.Ульяновска.

 

22 мая 2015 года Хрипунову А.А.  была разъяснена мера наказания, порядок отбывания, отобрана подписка, выдано предписание  в ОАО «УАЗ» для трудоустройства и в тот же день осужденный был обязан явкой на 09 июня 2015 года.

 

Однако Хрипунов А.А.  к отбыванию наказания не приступил и  в назначенный день в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин.

 

03 июля 2015 года Хрипунову А.А. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и выдано предписание в ОАО «Ульяновский механический завод № 2» для трудоустройства. Осужденный был обязан явкой на 17 июля 2015 года.

 

Несмотря на это Хрипунов А.А.   к отбыванию наказания  не приступил и  в назначенный день в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин.

 

В этой связи  07 августа 2015 года Хрипунову А.А. вновь  было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

 

Аналогичное предписания Хрипунову А.А. было выдано 09 февраля 2016 года  в ПАО «УАЗ» для трудоустройства, а также вынесено предупреждение о замене  исправительных работ более строгим видом наказания.

 

Хрипунов А.А. к  месту работы не явился  без уважительных причин,   что подтверждается  его  объяснениями.

 

16 марта 2016 года  Хрипунову А.А. вновь  было вынесено предупреждение о замене  исправительных работ более строгим видом наказания.

 

Несмотря на это  осужденный Хрипунов А.А.   к отбыванию наказания  также не приступил без уважительных причин.

 

Указанные факты нашли достаточное подтверждение и осужденным в судебном заседании не оспаривались.

 

Каких-либо доказательств, подтверждающих  уважительность  причин не отбывания  осужденным наказания в виде исправительных работ,   суду не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют.

 

Поэтому судом правильно признано, что Хрипунов А.А. является осужденным,  злостно уклоняющимся от отбывания  исправительных работ, и принял верное решение о  замене  не отбытого наказания в виде исправительных работ   лишением свободы.

 

Размер срока лишения свободы  судом определен правильно, с учетом положений  ст. 50 УК РФ.

 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ  вид исправительного учреждения судом определен верно. 

 

Требования осужденного  о назначении отбывания наказания  в колонии-поселении являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену  или изменение постановления суда, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2016 года в отношении осужденного Хрипунова А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий  судья                                                                    Е.А.Орлова