УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья: ***
|
Дело №
22-606/2016
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 апреля 2016 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Малышева
Д.В.,
судей Копилова
А.А. и Губина Е.А.,
при секретаре Застыловой
С.В.,
с участием прокурора Кечаевой
Ю.А.,
адвоката Кудряшовой
Н.В.,
осужденного Овчинникова О.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе
осужденного Овчинникова О.В. на приговор Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 12 февраля 2016 года, которым
ОВЧИННИКОВ О*** В***,
***, судимый:
- 06.02.2008г. *** *** по ч. 3
ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.69
ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, условно с испытательным
сроком 2 года;
- 01.12.2008г. приговором
мирового судьи судебного участка № 2 *** по ч.1 ст.112 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 11
месяцев, на основании ст. 70, ст.74 ч.5
УК РФ частично присоединено наказание по
приговору от 06.02.2008г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2
года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, постановлением *** от 15.10.2010г. (с учетом
постановления *** от 18.10.2011г.) не
отбытая часть наказания заменена на 1
месяц 26 дней исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход
государства;
- 17.05.2011г. *** по ст. 158 ч.
3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на
основании ст.ст. 70, 71 УК РФ
присоединен не отбытый срок по приговору от 01.12.2008г назначено окончательное
наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев 3 дня с отбыванием с
исправительной колонии строгого режима;
- 01.12.2011г. приговором
мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ, измененным приговором ***
от 18.01.2012г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ
(в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), к
лишению свободы на срок 3 месяца, с назначением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ
путем частичного сложения наказания по приговору от 17.05.2011г. окончательно
назначено лишение свободы 1 год 6 месяцев 15 дней в исправительной колонии
строгого режима;
- 03.07.2012 года мировым судьей
судебного участка № 1 *** по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 3
месяца, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного
наказания с наказанием по приговору *** от 18.01.2012г., назначено
окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.08.2012г. по отбытии
наказания;
- 06.06.2014 года мировым судьей
судебного участка № 2 *** по ст. 119 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 9
месяцев, наказание отбыто 04.04.2015г.,
о с у ж д ё н:
- по ст. 158 ч. 1
УК РФ – на срок 8 месяцев;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – на срок 2 года;
- по ст. 112 ч. 1 УК РФ –
на срок 1 год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы на срок
2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии
особого режима.
Мера пресечения в
виде заключения под стражу Овчинникову О.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания
наказания постановлено исчислять с 12 февраля
2016 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его
под стражей по настоящему делу с
30 января 2016 года по 11 февраля 2016
года включительно.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных
адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению
в ходе досудебного производства по
данному делу, приняты на счет государства.
Апелляционное представление государственным
обвинителем отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала
заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Овчинников О.В. признан виновным в тайном хищении имущества
К***ой А.В. ***; тайном хищении имущества Ш***ва А.Н. ***, совершенной с
незаконным проникновением в жилище, а также в умышленном причинении средней
тяжести вреда здоровья Ю***ча И.В., опасного для жизни человека и не повлекшего
последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство
здоровья.
Преступления им совершены в с. Н*** Б*** *** района Ульяновской области при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Овчинников О.В. не
согласен с приговором, ввиду нарушения уголовного закона и чрезмерной суровости
назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания нарушил
положения ч.3 ст.68 УК РФ. Также суд не принял во внимание, что преступления,
предусмотренные ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории небольшой
тяжести и влекут обычный рецидив преступлений.
Обращает внимание, что причиненный ущерб по п. «а» ч.3
ст.158 УК РФ является незначительным, он совершил данное преступление, чтобы
купить продукты. Просит проявить к нему снисхождение и назначить по данному
эпизоду более мягкое наказание.
В приговоре не отражено, что потерпевший Ю***ч И.В.
подтвердил в судебном заседании, что он (Овчинников) принес ему извинения,
помог ему материально и купил лекарства, что является смягчающим
обстоятельством. Просит изменить приговор и снизить размер назначенного
наказания.
В судебном заседании:
- осужденный
Овчинников О.В. и адвокат Кудряшова Н.В. поддержали доводы жалобы в полном
объеме;
- прокурор Кечаева
Ю.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы и просила приговор суда
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления сторон,
судебная коллегия считает, что приговор суда
является законным, обоснованным и
справедливым.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении Овчинникова О.В. судом постановлен без проведения
судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Ходатайство
о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после
консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том, что Овчинников О.В. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том
числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился,
подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в
удовлетворении заявленного Овчинниковым О.В. ходатайства не имеется.
С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в
общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному
делу, постановил в отношении Овчинникова О.В. обвинительный приговор, верно
квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением
по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1
ст.112 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Овчинникову
О.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с
учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений,
данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание
обстоятельств.
В приговоре приведены убедительные мотивы назначения
Овчинникову О.В. наказания в виде лишения свободы. При определении срока
наказания учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том
числе смягчающие – явку с повинной по эпизоду К***ой А.В., полное признание
вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, ***, ***, принесение извинений потерпевшим, отсутствие претензий
к нему со стороны потерпевших.
Также
верно судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Овчинникова О.В., учтен рецидив преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел все имеющиеся
по делу смягчающие наказание обстоятельства, выводы суда об отсутствии
оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, для применения
положений ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом
мотивированы в приговоре.
Оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3
ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение
приговора суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от
12 февраля 2016 года в отношении осужденного ОВЧИННИКОВА О*** В***!% оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи