УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Карасева И.И.                                                 Дело № 33-1918/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    12 апреля 2016 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Тютькиной З.А. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной  жалобе Орлова С*** О*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 декабря 2015 года, которым постановлено:

 

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью  «Симбирский трактор» к  Орлову С*** О***  о взыскании средств за   хранение транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.         

Взыскать с Орлова С*** О***  в пользу   общества с ограниченной ответственностью  «Симбирский трактор»  средства за  хранение  задержанного  транспортного средства на специализированной  стоянке за период с 13.08.2014 по 10.11.2015 в размере 60 000 руб., а так же в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2000 руб.

 

Заслушав доклад судьи Тютькиной З.А. по делу, объяснения представителя Орлова С.О. – адвоката Полякова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

ООО «Симбирский трактор»  обратилось в суд с иском к Орлову С.О.  о взыскании средств за  хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование иска указало, что в соответствии с заключенным 28.11.2013 с ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» договором аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности, истцу предоставлено во временное владение и пользование недвижимое имущество - стационарный пост ГИБДД с прилегающей асфальтированной площадкой, площадью 2361 кв.м по адресу: г. Ульяновск, мостовой переход через р.Волга (правый берег) в целях использования под объекты дорожного сервиса и организации специализированной стоянки.

На вышеуказанную специализированную стоянку 13.08.2014 было помещено транспортное средство - мотоцикл «Днепр 10-36»,  регистрационный знак ***, задержанное в соответствии со  ст. 27.13 КоАП РФ в связи с совершением Орловым С.О. административного правонарушения. До настоящего времени указанное транспортное средство находится на специализированной стоянке. Задолженность ответчика за хранение транспортного средства с  13.08.2014 по 10.11.2015 (423 дня 7 часов) составляет  193 021 руб. С учетом того, что стоимость хранения значительно превышает стоимость самого транспортного средства, истцом принято решение о снижении суммы долга за хранение до 60 000 руб.

ООО «Симбирский трактор» просило взыскать с ответчика задолженность за  хранение транспортного средства  в размере 60 000 руб., возместить расходы на уплату государственной пошлины  2000 руб.      

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Орлов С.О. просит решение отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде 17 декабря 2015 года, узнал о заявленных к нему требованиях после 27 декабря 2015 года, когда получил по почте решение суда. В связи с указанными обстоятельствами был лишен возможности опровергнуть заявленные исковые требования.

Ни его (Орлова С.О.), ни собственника мотоцикла - Феоктистова А.И. не извещали в период с 13.08.2014 по 10.11.2015 о необходимости забрать мотоцикл со стоянки. Кроме того, он не мог забрать данный мотоцикл, поскольку у него отсутствуют  документы на него. Следовательно, притязания к нему со стороны ООО «Симбирский трактор» по взысканию денежных средств за хранение чужого мотоцикла необоснованны.

Из сайта «Информация о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств» усматривается, что ООО «Симбирский трактор» не входит в число юридических лиц, осуществляющих такую деятельность. Из сведений о видах экономической деятельности выписки из ЕГРЮЛ деятельность по предоставлению услуг стоянок или специализированных стоянок у ООО «Симбирский трактор» не предусмотрена.             ООО «Симбирский трактор» не предоставило в суд договор между ним и УГИБДД УВД Ульяновской области о взаимодействии.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Симбирский трактор» просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Орлов С.О., представитель ООО «Симбирский трактор» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Рассмотрев доводы жалобы изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 5 и ч. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьями 896-898 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить расходы на ее хранение.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что  расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что деятельность  ООО «Симбирский Трактор» по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке  в районе  мостового  перехода  через р. Волга  (правый берег) осуществляется на основании договора аренды недвижимого имущества от  №*** от 28.11.2013,  заключенного с  ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», а так же на основании распоряжения Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области №177-од от 01.04.2014, которым  ООО «Симбирский трактор»  включено в перечень юридических лиц, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению и хранению на специализированной стоянке задержанных транспортных средств.

Законом Ульяновской области от 30.11.2011 №207-ЗО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств  на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств их владельцам» предусмотрено, что срок задержания транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку, срок хранения исчисляется в часах, плата за хранение взимается  в размере, установленном исполнительным органом государственной власти в Ульяновской области, уполномоченным в сфере регулирования цен и тарифов.  Приказом  Министерства экономики Ульяновской области от 25 июня 2012 года № 06-198 «Об установлении размеров платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ульяновской области» плата за хранение транспортного средства категории «А» на специализированной стоянке  составляет 19 руб. за каждый час.

13 августа  2014  года около 13-35 час. в районе дома №*** по ул. З*** села К*** г. Н*** сотрудником ГИБДД был задержан Орлов С.О., который управлял   транспортным средством - мотоциклом «Днепр 10-36», регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. По данному факту в отношении Орлова С.О. 13.08.2014 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с указанным событием, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, вышеуказанное транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку в районе мостового перехода через р.Волга (правый берег), где находится на хранении до настоящего времени.

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска   от  14.08.2014 Орлов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права к рассматриваемым правоотношениям, пришел к обоснованному выводу о том, что лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание  транспортного средства, является Орлов С.О., следовательно, он обязан возместить расходы на хранение транспортного средства, в связи с чем удовлетворил заявленные ООО «Симбирский Трактор» исковые требования.

С выводами районного суда судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам ответчика, ООО «Симбирский Трактор» осуществляет свою деятельность на основании договора аренды недвижимого имущества от  №*** от 28.11.2013,  заключенного с  ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», а также на основании распоряжения Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области №177-од от 01.04.2014, которым  ООО «Симбирский трактор»  включено в перечень юридических лиц, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению и хранению на специализированной стоянке задержанных транспортных средств.

Утверждение ответчика об обратном противоречит материалам дела, в связи с чем судебной коллегией не принимается.

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что он не является собственником мотоцикла, судебная коллегия не принимает. Помещение мотоцикла на специализированную стоянку, и, как следствие, необходимость возмещения расходов на его хранение, возникли в связи с совершением административного правонарушения Орловым С.О., поэтому суд правильно возложил обязанность по их возмещению на ответчика, к которому предъявлены исковые требования.

Доводы жалобы о том, что ответчик не был извещен о судебном заседании, назначенном на 17.12.2015, являются несостоятельными.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ульяновской области, Орлов С.О. зарегистрирован по адресу Ульяновская область, У*** район, с.К***, ул. З***, ***-*** с 08.08.2008.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ч. 2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Извещение о времени и месте слушания дела было направлено судом                   Орлову С.О. по месту его регистрации по адресу: У*** область, У*** район, с.К***, ул. З***, ***-*** своевременно заказным письмом с уведомлением, вручено его матери под роспись (л.д.51).

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 167 ГПК РФ, правомерно рассмотрел указанные требования в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 декабря 2015 года оставить  без изменения, а апелляционную  жалобу Орлова С*** О*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи