УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Родионова В.П.                                                             Дело № 33а-1582/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              12 апреля 2016 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Трифоновой Т.П. и Тютькиной З.А.,

при секретаре Кузине Д.Г.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тонковой Н*** А*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска  от 18 декабря 2015 года, по которому, с учетом определения об исправлении описки в решении суда от 08 февраля 2016 года, постановлено:

 

В удовлетворении административного иска Тонковой Н*** А*** к отделу судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными действий по аресту денежных средств по номерам карт ОАО «Сбербанк России» № *** и № *** по исполнительному производству № *** – отказать.

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения представителя Тонковой Н.А. – Тонкова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Тонкова Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя по наложению ареста на счета её банковских карт в ПАО «Сбербанк России», в размере  77407, 33 рубля.

Иск мотивировала тем, что 20 ноября 2015 года ей (истице) поступили 2 сообщения о наложении ареста на счета её банковских карт в ОАО «Сбербанк России» № *** и № *** в размере 77407,33 рубля.

Указала, что решением мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 26 декабря 2014 года с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Тонкова А.А. в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22 сентября 2014 года по день совершеннолетия ребенка.

Согласно п. 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов ФССП России от 19 июня 2012 года, размер задолженности по алиментам  определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, и заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Кроме того, в силу п. 2.3 положения Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» клиент – физическое лицо осуществляет с использованием банковской карты оплату товаров (работ, услуг) и иные операции, в отношении которых не установлен запрет (ограничение) на их совершение.

Полагала, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на счета её банковских карт нарушают её права и законные интересы, в силу чего просила признать  указанные действия незаконными.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Тонкова Н.А. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Жалоба обоснована тем, что она не была извещена о дне рассмотрения дела, в связи с чем лишена была права на участие в рассмотрении дела. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что изначально рассмотрение дела было назначено к слушанию на 16 декабря 2015 года. Извещение о дне слушания дела от 11 декабря 2015 года было направлено в адрес Тонковой Н.А. 14 декабря 2015 года и вручено ей 16 декабря 2015 года (согласно сведениям с сайта почты России), то есть в день судебного заседания. В судебное заседание 16 декабря 2015 года Тонкова Н.А. не явилась. Слушание дела было отложено на 18 декабря 2015 года. Об отложении рассмотрения дела на 18 декабря 2015 года Тонкова Н.А. извещалась заказным письмом, которое было вручено ей 25 декабря 2015 года, то есть уже после судебного заседания, а также телеграммой от 17 декабря 2015 года. В заседание судебной коллегии представителем Тонковой Н.А. – Тонковым А.В. было представлено извещение Ульяновского филиала ПАО «Ростелеком» от 18 декабря 2015 года, в котором Тонковой Н.А. сообщалось о невозможности вручить ей телеграмму ввиду отсутствия её дома, и предлагалось сообщить, когда можно доставить телеграмму, или предложено получить телеграмму самой в почтовом отделении. Таким образом, телеграмма о дне рассмотрения дела впервые была доставлена Тонковой Н.А. 18 декабря 2015, то есть в день рассмотрения дела судом. Данная телеграмма получена Тонковой Н.А. не была ввиду отсутствия её дома. Таким образом, Тонкова Н.А. о дне рассмотрения дела 18 декабря 2015 года надлежащим образом извещена не была. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска  от 18 декабря 2015 года с учетом определения об исправлении описки от 08 февраля 2016 года отменить.

Дело направить в Засвияжский районный суд на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

 

Судьи: