УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Грачева Т.Л.                                            Дело № 33-1495/2016 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    05 апреля 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Васильева Е.В. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Лавренко Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Камаловой Р*** К*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 декабря 2015 года, которым постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Камаловой Р*** К*** к Фадееву А*** А*** о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказать.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Камаловой Р.К. и её представителя Ахмадиева Р.А., заявивших     об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Камалова Р.К. обратилась в суд с иском к Фадееву А.А. о защите чести,  достоинства и деловой репутации. В обоснование исковых требований указала, что
12.10.2015 в салоне-магазине модных тканей «Эстель», расположенном по адресу: г. У***, ул. М***, ***, корпус ***, где она работает менеджером, примерно в 10 часов утра, она сделала в вежливой форме устное замечание Фадееву А.А., в ответ на которое он оскорбил ее в грубой форме. Фадеев А.А. является собственником некоторых помещений в данном магазине. Фадеев А.А. или его работники, производившие ремонт коммуникаций здания, без разрешения вскрыли панели в помещении, принадлежащем ее работодателю, сильно намусорили, испачкали имущество, находящееся в данном помещении и не убрали за собой мусор. Устное замечание состояло в том, что она попросила Фадеева А.А. убрать мусор и пожурила его за то, что чужое помещение было оставлено в таком грязном состоянии. В ответ на замечание от Фадеева А.А. посыпалась безудержная брань и оскорбления. Конфликт происходил на глазах других работников магазина. От  слов ответчика и подобного обращения она разнервничалась, почувствовала себя очень плохо, в связи с чем ей вызвали скорую помощь. Из-за стресса у нее случился ***, поднялось давление. Фразы, выражающиеся в неприличной форме, носят негативную, отрицательную оценку ее личности, унижают ее честь и достоинство. Высказывания Фадеева А.А. в ее адрес являются оскорбительными, унижающими ее достоинство, противоречат нравственным нормам поведения, содержат негативную, унизительную оценку личности. Высказывания ответчика в присутствии посторонних лиц были направлены на публичное оскорбление ее, как женщины и как личности, посягают на принадлежащее ей нематериальное благо. Просила   взыскать с Фадеева А.А.  компенсацию морального вреда в  размере 50 000 руб.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с решением, Камалова Р.К. обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истица просила отменить решение и вынести новое решение об удовлетворении её исковых требований. Полагает, что судом дана неправильная оценка представленным в дело доказательствам, необоснованно приняты во внимание только доводы ответчика и показания свидетелей с его стороны.

В возражениях на апелляционную жалобу Фадеев А.А. считает решение суда законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции истицей Камаловой Р.К. и её представителем Ахмадиевым Р.А. представлено заявление об отказе от исковых требований к Фадееву А.А. и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы к производству суда второй инстанции должен быть выражен в письменной форме, а в случае, если заявление об отказе от иска поступило в ходе судебного заседания, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет постановленное судом решение и прекращает производство по делу.

Заслушав пояснения Камаловой Р.К. и её представителя Ахмадиева Р.А., судебная коллегия не усматривает оснований для непринятия отказа от иска.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия принимает отказ истца от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятое по делу решение подлежит отмене, а производство по делу по иску Камаловой Р.К. к Фадееву А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда прекращению.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Принять отказ Камаловой Р*** К*** от исковых требований к Фадееву А*** А*** о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 декабря
2015 года отменить, производство по делу прекратить.

 

Председательствующий

 

Судьи