УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-597/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 04 апреля 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Архипова А.С. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 февраля
2016 года, которым
АРХИПОВУ А*** С***,
***, отбывающему наказание
в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание
обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав
выступления прокурора Лобачевой А.В., изучив материалы, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Архипов А.С.
отбывает наказание по приговору Ульяновского областного суда от 01 апреля 2002
года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 11 июня 2004 года и от
04 мая 2010 года) по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК
РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29
июня 2009 года № 141-ФЗ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком
на 16 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
отбывания наказания – 04 августа 2000 года, конец срока отбывания наказания –
03 мая 2017 года.
Осужденный Архипов
А.С. обратился в суд с ходатайством о замене вида
исправительного учреждения – переводе его из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении
ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе
осужденный Архипов А.С. считает судебное решение незаконным. Не оспаривая факты
нарушения им установленного режима отбывания наказания, обращает внимание на
последнее привлечение его к ответственности
три года назад - 01 марта 2013 года. С того момента он не имел более
взысканий, активно участвовал в общественной жизни колонии. После вынесения
постановления об отказе в переводе его в колонию-поселение 09 апреля 2015 года
и на момент рассмотрения последнего ходатайства о замене вида исправительного
учреждения 10 февраля 2016 года, взысканиям не подвергался, 5 раз поощрялся,
добровольно выплатил 16 000 рублей на погашение иска, получил ещё одну рабочую
специальность, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, что,
свидетельствует о положительной динамике в его поведении. Просит
удовлетворить ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима
в колонию–поселение.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области
Куликов Д.И. считает судебное решение законным и обоснованным, просит в
удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность
доводов жалобы, считала необходимым постановление суда оставить без изменений.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на
неё, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно статье 78 УИК
РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими части срока,
указанной в этой статье.
Архипов А.С. отбыл
установленный законом срок наказания, при котором возможен перевод в
колонию-поселение.
Исследовав поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что Архипов А.С.
в местах лишения свободы находится с 04 августа 2000 года, в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области меру уголовного наказания отбывает с 04 апреля
2013 года и зарекомендовал себя следующим образом. За все время отбывания
наказания он 24 раза поощрялся за добросовестный труд, примерное поведение, участие в общественной
жизни колонии и отряда, состоит на облегченных условиях отбывания наказания,
прошел обучение в ПУ-*** по рабочим специальностям, трудоустроен сборщиком
изделий из древесины, мероприятия воспитательного характера посещает, вину по
приговору признал, раскаялся в
содеянном, старается выполнять предложенные ему психологами мероприятия
психологической коррекции своей личности.
В то же время
Архипов А.С. 13 раз подвергался взысканиям в виде выговоров, водворения в
ШИЗО с 2000 по 2006 годы и в 2013 году,
которые в настоящее время сняты и
погашены. После последнего
взыскания осужденный поощрялся 7 раз, из которых 5 раз – в 2015
году, то есть непосредственно перед обращением с ходатайством в суд, а в 2013 и
2014 году он поощрялся только по одному разу.
При таких
обстоятельствах, исходя из анализа характера допущенных нарушений,
периодичности взысканий и поощрений, соотношения их количества, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии
данных, свидетельствующих о том, что поведение Архипова А.С. является устойчиво
положительным, доказал свое исправление, а потому принял верное решение об
отказе в удовлетворении ходатайства. Положительные тенденции в поведении
осужденного отмечены переводом его на облегченные условия содержания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, не
возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции при принятии такого решения. Выводы суда
мотивированы надлежащим образом.
Обстоятельства, изложенные в жалобе, в том
числе количество обращений с аналогичным ходатайством, принятие мер по
погашению обязательств имущественного характера, повышение самообразования, сами по себе не
влекут безусловное изменение вида исправительного учреждения.
В силу изложенного,
суд обоснованно согласился с мнением администрации, прокурора о
нецелесообразности перевода Архипова А.С. в колонию-поселение, исследовал его поведение за весь период
отбытия наказания, иные сведения: о поддержании связей с родственниками, отношение
к содеянному, труду и другие.
Материал рассмотрен
всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного
судопроизводства, а постановление суда отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным
и мотивированным.
Поэтому оснований
для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не
имеется.
Руководствуясь
ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 10 февраля 2016 года об отказе в переводе
АРХИПОВА А*** С*** из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение – оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Сенько