УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                             Дело № 22-565/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                 06 апреля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи        Сенько С.В.,

судей                                               Бескембирова К.К. и Старостина Д.С.,

прокурора                                        Лобачёвой А.В.

защитника в лице адвоката             Осиповой Е.В.,

секретаря судебного заседания       Устимовой Ю.Е.,

с участием осуждённого Агафонова Л.Б.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агафонова Л.Б. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 февраля 2016 года, которым

АГАФОНОВ Л*** Б***;

осуждён по части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации к лишению свободы на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Агафонов Л.Б. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 февраля 2016 года.

С Агафонова Л.Б. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 2970 руб. и 2450 руб.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 389⁸ УПК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Агафонова Л.Б., адвоката Осиповой Е.В., а также прокурора Лобачёвой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционной жалобе осуждённый Агафонов Л.Б. указывает, что не согласен с приговором суда, в связи с чем просит отменить его, а дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Агафонов Л.Б. утверждает, что следователь О*** А.В. принуждал его к даче показаний, оказывал давление. Считает, что доказательства по делу были сфальсифицированы. В суде были предоставлено несколько документов из материалов уголовного дела, на которых подпись ему не принадлежала, так как показания, которые были написаны в этих документах, он не давал.

По существу дела может пояснить следующее.

25 июля 2015 года утром он увидел отца, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В руках отца была коробка с инструментами. Агафонов Л.Б. несколько раз интересовался, что он собирается делать с инструментами. Отец, который не узнал его, стал наносить ему (Агафонову Л.Б.) удары кулаком по лицу. Защищая себя, он (Агафонов Л.Б.) непроизвольно нанёс в ответ удар правой ладонью по лицу отца, отчего отец упал на землю, ударившись головой. Он (Агафонов Л.Б.) помог ему подняться, после чего отец ушёл. После этого отца не видел. Сам он (Агафонов Л.Б.) вернулся домой.

В связи с изложенным Агафонов Л.Б. просит отменить приговор суда.

 

В судебном заседании осуждённый Агафонов Л.Б. и адвокат Осипова Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Однако прокурор Лобачёва А.В. возражала против доводов жалобы и просила оставить приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а виновность осужденного полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно приговору суда осуждённый Агафонов Л.Б. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

25 июля 2015 года в д.Степная Репьевка Цильнинского района Ульяновской области Агафонов Л.Б. в период с 09 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. Агафонов Л.Б., находясь возле дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, д. Степная Репьевка, ул. Центральная, д.***, в ходе ссоры со своим отцом А*** Б.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил причинить тяжкий вред здоровью последнего. С этой целью Агафонов Л.Б. умышленно со значительной силой нанёс кулаками не менее двух ударов в область головы А*** Б.А., в результате чего последний упал и ударился головой об землю. В результате своих преступных действий Агафонов Л.Б. умышленно причинил А*** Б.А. закрытую тупую травму головы, включающую в себя кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы в проекции 2,3 зубов справа, кровоизлияния в мягкие ткани левой височной и правой теменной областей, двустороннюю травматическую субдуральную гематому, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, ушиб с разрушением вещества головного мозга, осложнившуюся вторичными кровоизлияниями в ствол, отеком головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой потерпевший в дальнейшем скончался.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.

В суде первой инстанции Агафонов Л.Б. вину признал частично. Он согласился с тем, что нанёс отцу лишь один удар кулаком по лицу. Однако не желал его смерти; не желал он также и причинения тяжкого вреда здоровью отца. Агафонов Л.Б. пояснил, что причиной содеянного послужило то, что отец выпил спиртное и сильно опьянел, вследствие чего перестал узнавать его (Агафонва Л.Б.), стал утверждать, что он не его сын. Через некоторое время отец успокоился, и все легли спать. 25 июля 2015 года, около 10 час., он вышел из дома. На лавочке сидел отец с коробкой с инструментами в руках. На его вопросы отец не отвечал, а когда он вновь переспросил у отца, что он хочет делать, отец поставил коробку, направился к нему быстрым шагом и стал наносить удары по лицу. Он стал отступать и просить отца прекратить свои действия. Однако отец не реагировал на его слова и продолжал наносить удары ему по лицу. В это время на улицу вышла К*** В.П. (жена потерпевшего). В какой-то момент он тоже ударил отца кулаком по лицу, отчего отец упал сначала на область крестца, потом спиной и затем уже ударился головой о землю, на которой росла трава. После этого отец встал и сел на лавочку. Он (Агафонов Л.Б.) попросил отца зайти домой и отдохнуть, но отец встал и ушёл, не реагируя на его просьбы вернулся. Он видел, в какую сторону пошёл отец, но не в ту сторону, где потом нашли его. На следующее утро он узнал от местных жителей об обнаружении трупа отца у забора возле магазина.

В связи с противоречиями показаний Агафонова Л.Б. в судебном заседании были исследованы его показания, данные на стадии предварительного следствия. Из этих показаний установлено следующее.

Увидев отца с коробкой с его (Агафонова Л.Б.) инструментами, Агафонов Л.Б. попросил отца положить инструменты на место, затем забрал их у отца и положил на землю. После этого у них началась потасовка, стали толкать друг друга руками по плечам. Затем отец стал ладонями ударять его по лицу. Он просил отца прекратить свои действия, но тот не реагировал. Тогда он разозлился и кулаком правой руки один раз сильно ударил отца в область рта; удар пришёлся в область верхней губы. От нанесённого удара отец упал, ударившись головой о землю. Какой частью головы отец ударился, Агафонов Л.Б. не знает, но полагает, что отец мог удариться об землю левой височной областью либо правой теменной областью. После этого падения отец поднялся на ноги. Другие удары отцу не наносил, и отец при нем больше не падал, головой не бился, поскольку в этот момент между ними встала жена его отца К*** В.П. и стала их успокаивать. После этого отец куда-то ушёл. На следующий день утром от местных жителей он узнал об обнаружении возле магазина трупа его отца. Когда Агафонов Л.Б. узнал, что причиной смерти отца явилась травма головы, то он сразу понял, что отец умер в результате его удара по лицу.

Эти показания Агафонов Л.Б. не подтвердил.

Однако виновность Агафонова Л.Б. была полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний потерпевшей К*** В.П. судом установлено следующее.

24 июля 2015 года она и А*** Б.А. (её муж) приехали к А*** А.А. (отцу А*** Б.А.) в дер. Степная Репьевка, где находился и Агафонов Л.Б., который ухаживал за дедом. В этот вечер А*** Б.А. выпивал спиртное один, с сыном не скандалил. Утром 25 июля 2015 года муж допивал остатки спиртного, приобретенного накануне, при этом каких-либо телесных повреждений у него не было, а также нигде не падал и ни обо что головой не ударялся, на здоровье, в том числе на головные боли, не жаловался. Около 10 час. она увидела через окно, что А*** Б.А. и Агафонов Л.Б. ругаются между собой. При этом Агафонов Л.Б. толкал А*** Б.А., наносил удары кулаками по плечам, А*** Б.А. тоже толкал руками Агафонова Л.Б. по плечам. Видя это, К*** В.П. направилась к ним на улицу, чтобы разнять их. Выйдя на улицу, она увидела, как Агафонов Л.Б. с силой ударил своего отца кулаком по губе, отчего А*** Б.А. упал на землю и ударился левой стороной головы. При этом К*** В.П. не исключает, что в тот промежуток времени, пока она шла к ним из веранды на улицу, Агафонов Л.Б. мог нанести удары её мужу по голове. Затем А*** Б.А. поднялся с земли на ноги, но в этот момент К*** В.П. встала между ними и стала отталкивать Агафонова Л.Б. от А*** Б.А., так как Агафонов Л.Б. был зол и агрессивно настроен.

После того, как она разняла их, муж больше нигде не падал и головой ни обо что не бился. Между тем у А*** Б.А. пошла кровь из верхней губы. Затем А*** Б.А. пошел в сторону магазина, сказав, что ему надо прогуляться. С этого момента она мужа не видела. Через некоторое время к ним пришла соседка К*** Т.И., которой К*** В.П. рассказала о драке между её мужем и его сыном. 26 июля 2015 года утром им сообщили, что обнаружили труп её мужа, который лежал между забором и бордюром.

На стадии предварительного следствия свидетель К*** В.П. полностью подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировала на манекене, каким образом Агафонов Л.Б. наносил удары А*** Б.А. кулаком по лицу в область губ слева, каким образом А*** Б.А. упал на землю после удара кулаком и ударился левой частью головы об землю.

Свидетель К*** Т.И. подтвердила, что К*** В.П. рассказала ей, что ее муж подрался со своим сыном Львом, который ударил отца кулаком по лицу. Затем К*** В.П. разняла их, встав между ними. Кроме того К*** Т.И. показала, что на её вопрос о причинах случившего сам Агафонов Л.Б. пояснил лично ей, что отец взял его (Агафонова Л.Б.) инструменты, а когда он попросил отца положить его инструменты на место, то отец ударил его два раза по лицу. Агафонов Л.Б. не выдержал и ударил отца по лицу кулаком, после чего отец ушёл из дома. На следующий день К*** Т.И. узнала, что возле магазина был обнаружен труп А*** Б.А.

Свидетель П*** И.А. показала суду, что 25 июля 2015 года около 11 час. возле магазина она видела А*** Б.А., который проходил мимо неё. При этом она заметила, что левая сторона его лица, в области уха, была испачканной. Куда А*** Б.А. направился дальше, она не видела.

Свидетель М*** Г.Н. также показала, что в то же самое время она выходила из магазина и видела, что ранее незнакомый ей А*** Б.А. сидел на бордюре, склонив голову вниз. Было видно, что ему плохо. На следующий день от местных жителей она узнала о смерти А*** Б.А.

Свидетель Г*** Г.А. также пояснил, что он тоже видел в это время напротив магазина ранее незнакомого А*** Б.А., который сидел на коленях в яме на земле между забором и бордюром. Рядом с ним никого не было. На следующий день он узнал о смерти А*** Б.А., труп которого был обнаружен в том же месте, между бордюром и забором, где А*** Б.А. сидел накануне.

Данные показания свидетель Г*** Г.А. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте происшествия.

Аналогичные показания даны и свидетелем Г*** Т.В., Ш*** Т.М. и М*** Т.А.

Свидетель В*** Т.В. в суде показала, что 26 июля 2015 года, около 07 час., она пришла на остановку, что возле магазина «Арина», и у забора обнаружила труп мужчины, о чём сообщила на номер 112.

Судом были исследованы также материалы уголовного дел: заключения судебно-медицинских экспертиз, в том числе выводы комиссионных экспертиз, заключения дополнительных комиссионных экспертиз, согласно которым на трупе А*** Б.А. была обнаружена закрытая тупая травма головы: кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы в проекции 2,3 зубов справа, кровоизлияния в мягкие ткани левой височной и правой теменной областей, двусторонняя травматическая субдуральная гематома, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, ушиб с разрушением вещества головного мозга.

Согласно выводам всех экспертиз причиной смерти А*** Б.А. явилась закрытая тупая травма головы, проявившаяся кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом с разрушением головного мозга и осложненное вторичными кровоизлияниями в ствол, отеком головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие. Закрытая тупая травма головы квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая смерть.

Заключениями экспертиз подтверждено, что выявленные повреждения причинены прижизненно, могли образоваться незадолго (возможно, за несколько часов – несколько суток) до наступления смерти, возможно, в небольшой отрезок времени, то есть смерть могла наступить за несколько часов – несколько суток после причинения закрытой тупой травмы головы. Возможность причинения выявленных повреждений или их части 25 июля 2015 года в период времени с 10 час. до 11 час. При этом выводы экспертиз объективно подтверждают фактически, что телесные повреждения причинены при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных свидетелем К*** В.П., а также и самим Агафоновым Л.Б., что в результате падения из положения стоя на заднюю поверхность тела, могло иметь место соударение либо левой височной областью, либо правой теменной областью с поверхностью приземления.

Судом исследованы также протокола осмотров места происшествия.

Таким образом, проверив все представленные по делу доказательства, суд пришёл к правильному выводу о доказанности вины осуждённого Агафонова Л.Б.  Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела. В приговоре приведена подробная, всесторонняя и убедительная аргументация выводов суда по каждому доказательству существенных обстоятельств дела, то есть имеющих правовое значение для правильного вывода о причастности и виновности осуждённого, а также для правильной квалификации его действий.

Доводы осуждённого о том, что он не желал причинения здоровью потерпевшего тяжкого вреда, несостоятельны. На его прямой умысел указывает то обстоятельство, что он умышленно нанёс не менее двух ударов со значительной силой, которые сбили потерпевшего с ног, в результате чего он не смог удержаться на ногах и упал на землю, и при этом ударился головой об землю. Данные последствия входили в содержание его умысла, то есть осуждённый желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего не только в результате его (осуждённого) ударов со значительной силой по лицу потерпевшего, но и в результате падения потерпевшего на землю.

При этом судом проверено и установлено, что никто иной непричастен к причинению телесных повреждений потерпевшему А*** Б.А.

Оценивая показания осуждённого, данные им на стадии предварительного следствия, суд пришёл к правильному выводу, что они в целом являются достоверными, поскольку подтверждаются другими объективными доказательствами. Его показания были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При этом осужденному были разъяснены его конституционные и уголовно-процессуальные права, в том числе, право отказаться от дачи показаний. Перед каждым его допросом и иных следственных действий он предупреждался о том, что при его согласии дать показания они (показания) могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Во время его допросов участвовал защитник, допущенный к делу по его заявлению. С протоколами следственных действий Агафонов Л.Б. и его защитник были ознакомлены в установленном законом порядке и правильность их содержания они удостоверили своими подписями.

Доводы осуждённого о подделке его подписей не состоятельны. При ознакомлении со всеми материалами дела, в том числе с протоколами, подлинность которых оспаривается в апелляционной жалобе, осуждённый не делал заявлений по поводу подделки его подписей и фальсификации доказательств. При этом с материалами дела он знакомился с участием защитника в лице адвоката. По данному вопросу в судебном заседании были допрошены свидетели О*** А.В. и С*** А.Н., которые полностью опровергли доводы осуждённого о фальсификации и о психологическом давлении на осуждённого с целью получения от него необходимых показаний для подтверждения позиции стороны обвинения.

Тем самым довод о фальсификации уголовного дела, о подделке подписей, о принуждении осуждённого следователем О*** А.В. к даче выгодных следствию показаний являются явно надуманными. В связи с этим у суда не имелось оснований для возвращения уголовного дела прокурору и для назначения соответствующей экспертизы.

Таким образом, виновность осуждённого сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного дана правильная. Оснований для её изменения и квалификации его действий как менее тяжкое преступление – не имеется.

Учитывая характер совершенного преступления, суд проверил состояние психического здоровья осуждённого. На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Агафонов Л.Б. страдает ***; степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данное заключение экспертиза сомнений не вызывает.

Что касается наказания, то оно назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, объективных и всесторонних данных о его личности, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для Агафонова Л.Б., суд обоснованно признал частичное признание им своей вины по фактическим обстоятельствам дела, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья осуждённого (***).

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд обоснованно применил правила части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Вместе с тем оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации и для назначения условного осуждения на основании статьи 73 УК Российской Федерации не имелось. Также не имелось и предусмотренных законом условий и оснований для обсуждения и применения правил части шестой статьи 15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд обоснованно и справедливо назначил осуждённому реальное лишение свободы, поскольку в данном случае только этот вид наказания будет отвечать принципу социальной справедливости, способствовать исправлению и перевоспитанию осуждённого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. При этом срок лишения свободы определён справедливо.

Таким образом, оснований для смягчения наказания не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён правильно, с учётом имущественного положения осуждённого, отсутствия оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 февраля 2016 года в отношении Агафонова Л*** Б*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: