УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кудряшева Н.В.
Дело № 33-1147/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22
марта 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Аладина П.К., Костенко А.П.,
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционным жалобам Варижниковой Л*** И***, Филиппова В*** М*** на решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 декабря 2015 года,
по которому постановлено:
Исковые требования
Филиппова В*** М*** к
Варижниковой Л*** И*** о взыскании компенсации морального вреда
удовлетворить частично.
Взыскать с Варижниковой Л*** И*** в пользу Филиппова В*** М*** компенсацию морального вреда в размере ***
рублей.
В остальной части иска Филиппову В*** М*** к Варижниковой Л***
И*** о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Варижниковой Л*** И*** в доход местного бюджета
государственную пошлину в размере *** рублей.
Заслушав доклад судьи Аладина П.К., объяснения Варижниковой
Л.И., просившей удовлетворить свою апелляционную жалобу, а в удовлетворении
апелляционной жалобы Филиппова В.М. – отказать, заключение прокурора отдела
прокуратуры Ульяновской области по обеспечению участия прокуроров в гражданском
процессе Сальникова А.А., считавшего решение суда не подлежащим отмене по
доводам апелляционных жалоб сторон по делу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Филиппов В.М. обратился в суд с иском к Варижниковой Л.И. о взыскании
компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 7
Димитровградского судебного района Ульяновской области от 13 августа 2015 года
ответчик осуждена по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ за совершение в
отношении него (Филиппова В.М.) преступления,
ей назначено наказание в виде штрафа в сумме *** рублей. Незаконными
действиями Варижниковой Л.И. ему причинены физические и нравственные страдания,
поэтому в его пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда в
размере *** рублей.
Рассмотрев заявленные требования
по существу, суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Варижникова
Л.И. просит решение суда отменить.
Жалоба мотивирована тем, что
она не совершала никаких противоправных действий в отношении истца. В связи с
этим суд необоснованно взыскал с неё компенсацию морального вреда.
В апелляционной жалобе Филиппов
В.М. просит решение суда отменить.
Жалоба мотивирована тем, что
определенный судом размер компенсации морального вреда является заниженным и
несоразмерным причиненному вреду, не соответствующим требованиям разумности и
справедливости.
В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора
города Димитровграда просит отказать в их удовлетворении.
Варижникова Л.И. в возражениях на апелляционную жалобу
Филиппова В.М. просит отказать в её удовлетворении.
Рассмотрев доводы жалоб, возражений на них, изучив материалы
дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и
правильность применения судом норм материального и процессуального права при
вынесении решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим отмене.
Из материалов дела усматривается, что ответчик приговором
мирового судьи, вступившим в законную силу, была признана виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, и ей
назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере *** рублей.
При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все
необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения
действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.
На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела
доказательств суд пришел к правильному выводу о том, что Варижникова Л.И.,
являясь лицом, виновным в совершении
преступления в отношении Филиппова В.М., должна компенсировать ему моральный
вред.
Размер компенсации морального вреда, предназначенный для
сглаживания нанесенных истцу моральных травм, определен правильно, с учетом
характера причиненных физических и нравственных страданий (ст. 1100 ГК РФ).
Приведенная в решении судом мотивация определения размера
компенсации морального вреда отвечает критериям разумности и справедливости,
согласуется с нормами права и установленными фактическими обстоятельствами по
делу.
Поэтому доводы апелляционной жалобы Филиппова В.М. о
незаконности постановленного судом решения в части заниженного размера
взысканной компенсации морального вреда не могут служить основанием к его
изменению по указанным выше мотивам.
В силу ч. 4 ст. 61
Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор
суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о
гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен
приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они
данным лицом.
Как указано выше, Варижникова Л.И. приговором мирового судьи
признана виновной в совершении преступления в отношении Филиппова В.М.
В связи с этим суд первой инстанции правильно взыскал с
Варижниковой Л.И. в пользу Филиппова В.М. компенсацию морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой
инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и
соответствуют требованиям норм материального и процессуального права.
Поэтому доводы апелляционной жалобы Варижниковой Л.И. о
необоснованном взыскании с неё компенсации морального вреда, подлежат
отклонению.
Таким образом, решение суда по настоящему делу является
законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств,
материалов дела и действующего законодательства.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы
Варижниковой Л*** И***, Филиппова В*** М*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: