УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дементьев А.Г.                                                            Дело № 33-1297/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               22 марта 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей   Чурбановой Е.В., Фоминой В.А.

при секретаре Дубровиной Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области на дополнительное решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 декабря 2015 года, с учетом определения Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21 января 2016 года по  которому постановлено:

 

Взыскать с Управления  Пенсионного  Фонда  РФ (государственное учреждение) в  Засвияжском   районе  г. Ульяновска  Ульяновской  области    в  местный  бюджет государственную  пошлину    сумме  300 руб.

 

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Засвияжский   районный  суд  г. Ульяновска     21 октября   2015 года постановил  решение  по делу  по иску  Ломатова  В*** А***   к  Управлению  Пенсионного  Фонда  РФ (государственное учреждение) в  Засвияжском   районе  города Ульяновска  Ульяновской  области    о  возложении  обязанности  включить в  специальный стаж определенного  периода  работы,  признании  права на  назначение  трудовой пенсии  по  старости  досрочно  в связи с работой с  тяжелыми  условиями  труда,  возложении   обязанности  назначить такую   пенсию.

В связи с обжалованием Управлением Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе города Ульяновска данное решение не вступило в законную  силу.  

Суд, принявший указанное решение  по делу,  разрешив  спор по существу,  не разрешил вопрос о судебных  расходах. 

 

Рассмотрев вопрос о судебных  расходах, суд постановил вышеприведенное  дополнительное решение.

 

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области не соглашается с дополнительным решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что суд может взыскать с ответчика государственную пошлину только в том случае, когда истец был освобожден от ее уплаты, однако Ломатов  В.А. от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Ломатов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Ульяновске с иском об обязании зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда период его работы в должности электросварщика в колхозе *** Майнского района Ульяновской области с 02.07.1984 по 31.12.1985, признании его права на досрочное назначение  страховой пенсии по старости с 13.10.2014 и назначении пенсии с указанной даты.  

Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21.10.2015  удовлетворены исковые требования Ломатова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе города Ульяновска были удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

В силу ст.201 ГПК РФ суд, принявший  решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пп.3 п. ст.201 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, с учетом удовлетворения исковых требований и принимая во внимание то, что при подаче иска  Ломатовым В.А. гос.пошлина не была оплачена, суд правомерно взыскал с Управления Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе города Ульяновска в доход местного бюджета гос.пошлину в размере 300 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскание с ответчика гос.пошлины в бюджет неправомерно, поскольку истец изначально при подаче иска не освобождался судом от оплаты гос.пошлины, не основаны на нормах закона.

Так, неоплата  истцом при подаче иска гос.пошлины и отсутствие определения суда об освобождении его от ее оплаты, не освобождает ответчика, проигравшего спор,  от несения судебных расходов. А учитывая то, что гос.пошлина  подлежит оплате в местный бюджет, истец указанные расходы фактически не понес, соответственно   суд при вынесении решения правильно возложил на ответчика обязанность по оплате гос.пошлины в соответствующий бюджет.

При этом, взыскание  гос.пошлины в бюджет, а не непосредственно в пользу истца прав ответчика не нарушает.

В силу изложенного дополнительное решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Дополнительное решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 декабря 2015 года, с учетом определения Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21 января 2016 года об исправлении описки - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: