УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Орлова С.Н. Дело №
33-1066/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 марта 2016 года.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Гурьяновой
О.В. и Аладина П.К.
при секретаре
Берхеевой Г.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Булыниной Н*** А*** на
решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 декабря
2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования
общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» удовлетворить частично.
Взыскать со Святовой
О*** В***, Булыниной Н*** А***, Святова В*** Ю*** солидарно в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Жилсервис»
задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с
01.09.2013 по 31.05.2015 в размере *** (***) руб. *** коп., расходы по оплате
государственной пошлины в сумме *** (***) руб. *** коп.
Взыскать с Булыниной
Н*** А*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»
задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего сына
Б*** Д*** И*** за период с 01.09.2013 по 31.05.2015 - *** (***) руб. *** коп.,
расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** ( ***) руб. *** коп.
Взыскать с Булынина
И*** Н*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»
задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего сына
Б*** Д*** И*** за период с 01.09.2013 по 31.05.2015 в размере *** (***) руб. ***
коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) руб. ***
коп.
В остальной части в
удовлетворении иска общества ограниченной ответственностью «Жилсервис» к
Святовой О*** В***, Булыниной Н*** А***, Святову В*** Ю***, Булынину И*** Н*** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.
Заслушав доклад
судьи Гурьяновой О.В., пояснения ответчицы Булыниной Н.А., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, пояснения ответчицы Святовой О.В., согласившейся с
доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Общество с
ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в суд с иском, уточненным
в ходе судебного разбирательства, к Святовой О.В., Булыниной Н.А., Святову В.Ю.,
Булынину И.Н. о взыскании задолженности
по оплате жилья и коммунальных услуг.
Требования
мотивированы тем, что ответчики Святова О.Ю., Святов В.Ю., Булынина Н.А. с
несовершеннолетним сыном Б*** Д.И.,
2001 года рождения,
зарегистрированы в квартире по адресу: г. Д***, ул.***, *** кв.***.
ООО «Жилсервис» на
основании договора от 01.06.2014 осуществляет управление данным многоквартирным
домом.
С 17.06.2015 спорная
квартира находится в общей долевой собственности Булыниной Н.А. и
несовершеннолетнего Б*** Д.И.
В соответствии
со ст. ст. 153, 158 Жилищного кодекса
Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги. Ответчики в полном объеме получали коммунальные услуги и
услуги по содержанию, текущему ремонту жилого помещения, однако с 01.10.2013 по
31.05.2015 плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производили.
Задолженность за указанный период
составила *** руб. *** коп.
Истец просил суд взыскать
со Святовой О.Ю., Святова В.Ю.,
Булыниной Н.А. солидарно сумму
задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (за услуги отопления,
содержание и ремонт жилья, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение,
техобслуживание лифтов и электроэнергии) за период с 01.09.2013 по 31.05.2015 в
сумме *** руб*** коп.; взыскать солидарно с Булыниной Н.И. и Булынина И.Н.
задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных на их
несовершеннолетнего сына Б*** Д.И. (за
услуги отопления, содержание и ремонт жилья, горячее и холодное водоснабжение,
водоотведение, техобслуживание лифтов и электроэнергии ) за период с
01.09.2013 по 31.05.2015 в сумме ***
руб. *** коп.; расходы по оплате государственной пошлины.
Рассмотрев
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Булынина Н.А., не соглашаясь с решением суда, просит его изменить в
части размера взыскиваемой задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В жалобе указывает, что расчет задолженности по оплате за жилое помещение и
коммунальные услуги, произведенный ООО «Альфаком-У» за спорный период, является
неправильным. Указывает, что она, Святова О.В. и Б*** Д.И. в указанный период
времени по месту регистрации не проживали, что было подтверждено документально
в судебном заседании, однако суд не дал оценки данному обстоятельству. В
решении суда не отражено, что 03.12.2015 они обратились в управляющую компанию
с заявлением о перерасчете произведенных начислений за указанный период. В
перерасчете платежей им было отказано, на что 11.12.2015 им был направлен
письменный ответ. Представить суду письменный отказ в перерасчете платежей они
не смогли, так как данный ответ был получен после вынесения решения суда.
Полагает противоречивыми выводы суда относительно порядка расчета коммунальных
услуг.
В возражениях
на апелляционную жалобу ООО «Жилсервис»
просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
В соответствии с ч.1
ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Изучив материалы
дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
Фактические
обстоятельства рассматриваемого гражданского дела судом первой инстанции
установлены полно и верно, на основе совокупности представленных в материалы
дела доказательств.
В соответствии с п.
5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого
помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за
жилое помещение и коммунальные услуги.
По правилу ч. 1 ст.
153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные
услуги.
В силу ч. 1 ст. 154
Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные
услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального
найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального
жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата
за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя
плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и
текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт
общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника
жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Из материалов дела
следует, что ответчики Святова О.В., Святов В.Ю., Булынина Н.А.
зарегистрированы в квартире № *** дома №
*** по ул. *** в г.Д*** с 1988 года, несовершеннолетний сын Булыниной Н.А. – Б***
Д.И., ***2001 года рождения, зарегистрирован в указанной квартире с 2002 года
(л.д.6).
Управление указанным
многоквартирным домом с 01.04.2008 осуществляет ООО «Жилсервис».
С 17.06.2015 квартира № *** в доме № *** по ул.*** в г.Д***
находится в общей долевой собственности
Булыниной Н.А. и несовершеннолетнего Б*** Д.И., что подтверждается выпиской из
ЕГРП ( л.д. 60).
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по
оплате жилищно - коммунальных услуг за период нахождения квартиры в муниципальной
собственности.
Согласно представленному истцом в материалы
дела расчету, справке ООО «РИЦ» за период с 01.09.2013 по 31.05.2015 ответчики
имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. ***
коп.
Указанный размер ответчиками в ходе судебного
разбирательства оспорен не был, до настоящего времени задолженность не
погашена.
При таких обстоятельствах в силу
вышеназванных положений закона суд первой инстанции пришел к обоснованному
выводу о взыскании с ответчиков
задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере в
солидарном порядке. Задолженность, приходящаяся на долю несовершеннолетнего Б***
Д.И., правомерно взыскана судом в равных долях с его родителей – Булыниной Н.А.
и Булынина И.Н.
Ссылки Булыниной Н.А. в апелляционной жалобе
на то, что в спорный период, ни она, ни её сын Б*** Д.И., ни её мать Святова
О.Н. в спорной квартире не проживали, в связи с чем оснований для оплаты жилья
и коммунальных услуг за указанный период у них не имелось, являются
несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в силу
следующего.
Согласно ч. 11 ст.
155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками,
нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы
за жилое помещение и коммунальные услуги.
При временном
отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг,
рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом
перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке,
утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно расчету
суммы задолженности, плата за содержание жилья и коммунальные услуги
рассчитывалась ответчикам исходя из установленных тарифов, поскольку приборы учета потребления ресурсов,
имеющиеся в спорной квартире, находятся в ненадлежащем состоянии.
Порядок перерасчета
размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного
отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном
индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (раздел VIII),
регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Потребитель в силу
пп. «з» п. 34 названных Правил, обязан информировать исполнителя об увеличении
или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом
им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в
случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим
(квартирным) прибором учета.
При временном, то
есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом
помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором
учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в
таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги
по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений (пункт 86
Правил).
В силу пункта 91
указанных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги
осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения
письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги,
поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30
дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Согласно пункту 92
Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого
временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его
временного отсутствия в жилом помещении.
К заявлению о
перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность
периода временного отсутствия потребителя.
Таким образом, перерасчет
платы за содержание жилья и коммунальные услуги производится только в
установленных законом случаях при соблюдении установленного заявительного
порядка обращения за указанным перерасчетом путем подачи заявления с
приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность
периода временного отсутствия потребителя.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что
с заявлением о перерасчете коммунальных платежей к исполнителю услуг в
указанный период ответчики не обращались, действий по уведомлению управляющей
компании об изменении количества
проживающих в жилом помещении не совершали, продолжали сохранять
регистрацию в спорной квартире, что повлекло правомерное начисление платы за
коммунальные услуги в указанном жилом помещении по нормативам исходя из количества зарегистрированных лиц.
Признавая правильным расчет начислений платы
за коммунальные услуги по нормативам, суд обоснованно учел то обстоятельство,
что имеющиеся в квартире ответчиков приборы учета потребления ресурсов,
находятся в ненадлежащем состоянии.
В заседании судебной
коллегии ответчики Святова О.В. и Булынина Н.А. не отрицали того
обстоятельства, что в спорный период времени указанные показания приборов учета
они не снимали и в управляющую компанию не предоставляли, так как счетчики
находились в ненадлежащем состоянии.
Судебная коллегия
полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана
правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на
требованиях действующего законодательства.
Доводы жалобы
направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и иное толкование
действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были
предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного
решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
В силу изложенного
решение суда является правильным и по доводам апелляционной жалобы отмене не
подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 декабря 2015 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Булыниной Н*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: