УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-489/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21
марта 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
с участием
осужденного Алексанкина С.А., адвоката Монахова Н.А., прокурора Чашленкова
Д.А.,
при секретаре
Лавренюк О.Ю.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного
Алексанкина С.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03
февраля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
АЛЕКСАНКИНА С*** А***,
***, в настоящее
время отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,
о его переводе из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе (основной, дополнительной) осужденный Алексанкин С.А. выражает
несогласие с принятым решением, просит отменить его и вынести новое решение об
удовлетворении его ходатайства. В
обоснование своей просьбы ссылается на то, что ранее суд дважды отказывал в
удовлетворении его аналогичных ходатайств. Полагает, что в основу своего
решения суд положил наложенное на него взыскание за нарушение режима отбывания
наказания, которого он не совершал, а также необоснованно принял во внимание
незначительное погашение им задолженности по денежным средствам, взысканным
приговором суда по искам потерпевших. По его мнению, выводы суда не
основаны на требованиях уголовного закона
и противоречат разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в
Постановлении Пленума №51 от 17.11.2015 года.
Обращает внимание на то, что он добросовестно работал в местах лишения
свободы, принимал меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшим. Кроме
того, просит рассмотреть вопрос о досрочном снятии с него дисциплинарного
взыскания в виде устного выговора, наложенного 14 июня 2015 года.
В своих письменных
возражениях на апелляционную жалобу осужденного Алексанкина С.А. заместитель
прокурора Абрамочкин Е.В. просит отказать в её удовлетворении, поскольку
считает принятое судом решение законным и обоснованным, основанным на сведениях
о поведении осужденного Алексанкина С.А. в местах лишения свободы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Алексанкин С.А.
поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Полагал необоснованными доводы,
изложенные в письменных возражениях на его жалобу заместителем прокурора
Абрамочкиным Е.В. Пояснил, что добровольно не погашал задолженность по
исполнительным листам в пользу потерпевших, так как имеется исполнительное
производство в отношении другого лица, которое должно возместить ему
причиненный ущерб. В настоящее время по его просьбе администрация
исправительного учреждения ежемесячно удерживает
из его доходов денежные средства в погашение задолженности по исполнительным
листам;
- адвокат Монахов Н.А.
просил удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным осужденным Алексанкиным
С.А. доводам;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал против
удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Алексанкина С.А., обосновав
своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит
оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции в
отношении Алексанкина С.А.
Приговором
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2013 года Алексанкин С.А.
осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода),
ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока отбытия
наказания – 25 марта 2019 года.
Осужденный
Алексанкин С.А. подал в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы
из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Действительно, в
соответствии с п. “в” ч.2 ст.78 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде
лишения свободы, после отбытия определенного срока, может быть заменен вид
исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение с учетом его
поведения и отношения к труду.
Основанием для
изменения вида исправительного учреждения является не только примерное
поведение осужденного и честное отношение к труду, но еще и признание судом
того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо в дальнейшем не
нуждается в столь суровом режиме отбывания назначенного судом наказания. Такой
вывод может быть сделан судом только на
основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности
совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных,
характеризующих его поведение до и после совершения преступления, а также
поведения осужденного во время отбывания наказания и других обстоятельств.
Как установлено
судом, Алексанкин С.А. отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую
ходатайствовать о переводе из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
Вместе с тем, факт
отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством
об изменении вида исправительного учреждения, безусловным основанием для
перевода осужденного на более мягкий режим отбывания наказания не является, а
изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его
правом.
Из характеристики,
представленной на Алексанкина С.А. администрацией исправительного учреждения, и
выступления в суде представителя данного учреждения следует, что поведение
осужденного в местах лишения свободы было нестабильным. По итогам работ в 2014
году осужденному Алексанкину дважды объявлялась благодарность. В 2015 году
осужденный Алексанкин С.А. изменил свое отношение к труду и допустил нарушение
режима отбывания наказания, за которые на него было наложено взыскание.
Доводы осужденного
Алексанкина С.А. о незаконности наложенного на него взыскания были предметом
проверки суда первой инстанции и признаны необоснованными. Выводы суда в данной
части подробно изложены в постановлении суда. Оснований ставить их под сомнение
у суда апелляционной инстанции не имеется.
Исследовав данные о
личности осужденного Алексанкина С.А., изучив его поведение за весь период
отбывания наказания, суд сделал правильный вывод о том, что в настоящее время
достаточных данных, свидетельствующих о том, что Алексанкин С.А. не нуждается в
строгом контроле за его поведением, не имеется, а иной вывод не соответствовал
бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.
Такое решение было
принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в
установленном законом порядке, с указанием мотивов послуживших поводом для его
вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.
При этом, вопреки
доводам жалобы осужденного Алексанкина С.А., судом принимались во внимание все
сведения о его поведении в исправительном учреждении за весь период отбывания
наказания.
Мотивы принятого
решения судом приведены и являются верными.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Что касается просьбы
осужденного Алексанкина С.А. о досрочном снятии с него взыскания, наложенного
администрацией исправительного учреждения, то данная просьба не может быть
предметом рассмотрения при разрешении судом вопросов, связных с исполнением
приговора.
Существенных нарушений
требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо
изменение судебного решения, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 03 февраля 2016 года в отношении Алексанкина С***
А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий