УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                          Дело 22-438/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              16 марта 2016 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам  Ульяновского областного суда  в составе: 

председательствующего судьи  Кабанова В.А.,

судей  Геруса М.П., Волкова  Н.Г.,

при секретаре  Иванове А.И.,                                      

с участием прокурора  Кечаевой Ю.А., осужденного Чехмакина Д.В., защитника  - адвоката  Четвертаковой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению  помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Исаева И.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 февраля 2016 года, которым

ЧЕХМАКИН Д*** В***,

*** ранее судимый:

1) приговором от 27.07.2005 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 28.12.2006 по постановлению от 25.12.2006 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней; приговором мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от 03.10.2008 условно досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ назначено  2 года лишения свободы; 02.09.2010 освобожден по отбытии срока;

2) приговором от 28.07.2015 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) приговором от 16.09.2015 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

 

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в»» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-*** УФСИН РФ по Ульяновской области. Взят  под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16.09.2016 года.

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28.07.2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, п. "а" ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ постановлено   применить к Чехмакину Д.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск потерпевшего З*** Р.Ш. удовлетворен частично. 

Постановлено взыскать с Чехмакина Д*** В*** в пользу З*** Р*** Ш*** компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, 80 000 рублей.

Принято решение по вещественным доказательствам.

 

Доложив  содержание приговора, доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Чехмакин Д.В. осужден за умышленное причинении легкого вреда здоровью потерпевшему З*** Р.Ш., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.  Преступление им совершено в г.У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Исаева И.В. не соглашается с приговором в отношении осужденного Чехмакина Д.В., считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд в резолютивной части приговора неправильно постановил исчислять срок отбытия наказания с 16.09.2016 года. Кроме этого, в приговоре недостаточно мотивирована квалификация действий осужденного Чехмакина Д.В. Приговор суда является незаконным вследствие   нарушения уголовно-процессуального закона. Просит приговор суда отменить и направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение.     

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

прокурор Кечаева Ю.А. поддержала доводы апелляционного представления;

осужденный Чехмакин Д.В. и его защитник - адвокат Четвертакова Л.В. возражали против доводов апелляционного представления.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

 

Вина  осужденного  Чехмакина Д.В. в совершении инкриминируемого деяния доказана  показаниями потерпевшего З*** Р.Ш.,  показаниями свидетелей З*** З.Н., Ш*** Т.В., Л*** Д.Н.,  С*** А.Г.,  М*** Л.В., Г*** Е.В.,  протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего и другими доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не оспаривается в апелляционном представлении.

 

Действия  осужденного  Чехмакина Д.В., с учетом позиции государственного обвинителя, правильно переквалифицировавшего с ч. 1 ст. 111 УК РФ на                         ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Установлено, что на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью,  ***.05.2015 примерно в 22 часа 00 минут, Чехмакин Д.В. руками  нанес  потерпевшему З*** Р.Ш. не менее 10 ударов по голове и телу, а так же не установленным заостренным предметом со значительной силой нанес З*** Р.Ш.  не менее двух ударов в область лба слева, причинив своими действиями потерпевшему следующие  телесные повреждения: резано-ушибленная рана лобной области,  ушибленная рана лобной области, которые как каждая в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременное расстройство здоровья.

О направленности умысла Чехмакина Д.В. на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью свидетельствуют, в частности, способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений. При этом повреждения, установленные у З***  Р.Ш., не могли быть причинены при падении из положения стоя и ударе о тупой твердый предмет с плоской преобладающей поверхностью. С учетом характера телесных повреждений, причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями Чехмакина Д.В.

Является верным вывод в приговоре о том, что доводы осужденного Чехмакина Д.В. о том, что между ним и З*** Р.Ш. имела место обоюдная драка, не исключают ответственности Чехмакина за причинение им легкого вреда здоровью З***  Р.Ш.

Чехмакин Д.В. состоит  на учете в психиатрической больнице с диагнозом: ***

Согласно  заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы  Чехмакин Д.В. страдает *** Указанные расстройства не исключали вменяемости Чехмакина Д.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, однако, присущие ему личностные особенности нарушали самоконтроль и прогностические возможности и ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Чехмакин Д.В. в случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, так как имеющееся у него *** сопровождается частыми декомпенсациями с нарушением поведения, что может обусловливать возможность причинения существенного вреда или опасность для себя или других лиц (т.2 л.д.48-50).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения Чехмакиным Д.В. преступления и данных о его личности, суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

 

Осужденному назначено справедливое наказание с учетом  характера и степени общественной опасности содеянного, данных о  его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чехмакин Д.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, является инвалидом *** группы, состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Чехмакин Д.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, взаимоотношения с родственниками конфликтные.

По месту содержания – администрацией ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области – Чехмакин Д.В. характеризуется удовлетворительно, режим содержания и правила внутреннего распорядка не нарушал, дисциплинарных взысканий и поощрений не имел, в конфликтах не замечен.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом учтены: признание своей вины, состояние здоровья осужденного и членов его семьи (наличие заболеваний и инвалидности), выполнение воинского долга в период службы по призыву.

В  качестве отягчающего наказание Чехмакина Д.В. обстоятельства суд признал наличие рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Чехмакиным Д.В., всех обстоятельств дела, данных о  личности,  суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему  наказания  по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ. Также является обоснованным вывод об отсутствии оснований для  назначения наказания с применением статей 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ  Чехмакиным совершено до вынесения приговора от 16.09.2015, то  окончательное  наказание  ему обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Верно постановлено приговор от 28.07.2015 исполнять самостоятельно.

 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, п. "а" ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ суд  обоснованно назначил Чехмакину Д.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

 

Является  верным вывод о том, что заявленный потерпевшим З*** Р.Ш. гражданский иск  о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению  в сумме  80000 рублей с учетом степени вины Чехмакина Д.В., его имущественного положения, наступивших последствий, а также степени физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости.

 

Приговор, в части не подлежащей изменению,  соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.  Вопреки доводам апелляционного представления, выводы в приговоре  надлежащим образом мотивированы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Таким образом, отсутствуют основания для отмены  приговора по доводам апелляционного представления.

 

Вместе с тем, в резолютивной части приговора  допущена техническая описка, так указано об исчислении срока отбытия наказания с 16 сентября  2016 года, тогда как следовало указать - с 16 сентября  2015 года.  В этой части в резолютивную часть приговора следует внести изменение, чтобы устранить все сомнения и неясности при исполнении приговора.

 

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 февраля 2016 года в отношении Чехмакина Д*** В*** изменить: в резолютивной части приговора указать об исчислении срока отбытия наказания с 16 сентября  2015 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи: