УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело 22-390/2016 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 марта 2016 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Максимова М.Н.,
судей Геруса М.П., Копилова
А.А.,
при секретаре Застыловой
С.В.,
с участием прокурора Кечаевой Ю.А., осужденной Файзуловой Л.А., защитника
-адвоката Серовой Г.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
осужденной Файзуловой Л.А. на приговор Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 25 января 2016 года, которым
ФАЙЗУЛОВА
Л*** А***,
***
ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) к наказанию, с применением ст. 64 УК
РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу
Файзуловой Л.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу с
содержанием в ФКУ СИЗО***
УФСИН России по Ульяновской области. Постановлено срок наказания исчислять с 13.09.2012.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Апелляционное представление государственного обвинителя -
помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Куликова В.Н. отозвано
в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Файзулова Л.А. осуждена за совершение приготовления к
незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по
предварительному сговору,
в особо крупном размере. Преступление ею совершено в г.У*** при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Файзулова Л.А. не
соглашается с приговором. Указывает, что она отбывает наказание с 13.09.2012,
отбыла почти весь срок назначенного наказания. Конец срока наказания 13.09.2016
года. Нахождение её свыше 3 лет в исправительной колонии повлияло на ее
исправление и осознание своей вины. На момент рассмотрения ее апелляционной
жалобы и этапирования из ***, оставшийся срок наказания составит 5 месяцев.
Кроме этого обращает внимание, что у нее имеется несовершеннолетний ребенок
2010 года рождения, родительских прав она не лишена и хочет принимать участие в
его воспитании и содержании. При этом ее сын имеет ряд заболеваний и нуждается
в ее помощи. Сама она имеет заболевание ***, в условиях исправительного
учреждения невозможно лечение и проведение обследований. В ходе
предварительного следствия она давала признательные показания и полностью
признала свою вину, а также необходимо учесть ее молодой возраст и то, что
ранее не была судима. Просит меру наказания изменить на условный срок, на
основании ст. 82 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная
Файзулова Л.А. и ее защитник - адвокат Серова
Г.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Кечаева Ю.А. полагала
приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным, справедливым.
Вина осужденной
Файзуловой Л.А. в совершении инкриминируемого деяния доказана помимо её
собственных показаний, так же показаниями свидетелей З*** А.Г., Х*** Ф.И., О***
Ш.А., С*** Л.Ф., М*** В.Ф., протоколом личного досмотра осужденной, протоколом
осмотра и прослушивания фонограмм, заключениями судебных экспертиз, а так же другими доказательствами подробный
анализ которым дан в приговоре и по существу не оспаривается в апелляционной
жалобе.
Действия
осужденной Файзуловой Л.А.
правильно квалифицированы по
ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 27.07.2009 №215-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических
средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном
размере.
Правильность квалификации действий осужденной не
оспаривается в апелляционной жалобе.
Осужденной Файзуловой Л.А. назначено справедливое наказание
в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени
общественной опасности преступления, её
личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и условия
жизни её семьи.
По месту жительства Файзулова Л.А. характеризуется
отрицательно, официально не
трудоустроена, имеет сына ***2010 года рождения, при этом родительских прав она
не лишена, однако опекуном малолетнего Ф*** Р.А., в связи с осуждением
Файзуловой Л.А., назначена Ф*** Э.А.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтены:
полное признание осужденной вины,
раскаяние в содеянном, активное способствование
расследованию преступления путем дачи в ходе следствия подробных
признательных показаний, ее молодой
возраст и состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также состояние
здоровья ребенка. В том числе учтены и
обстоятельства, указанные в
апелляционной жалобе.
Надлежащим образом мотивирован в приговоре вывод о необходимости
назначения Файзуловой Л.А. наказания в виде лишения свободы.
При назначении
наказания суд обоснованно учел положения
ст. 62 УК РФ, при этом принимая во внимание все обстоятельства дела, сведения о
личности осужденной и её поведения после совершения преступления, а именно её
активное содействие, как участника группового преступления, правоохранительным органам в расследовании
инкриминируемого ей деяния, суд обоснованно признал данные обстоятельства,
смягчающие наказание, исключительными и назначил наказание с применением положений ст.64 УК
РФ.
Вместе с тем, является обоснованным вывод в приговоре об
отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений статей 73
и 82 УК РФ, а также отсутствии оснований для изменения категории
преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Таким образом, являются несостоятельными доводы
апелляционной жалобы осужденной о необходимости
применения ст. 82 УК РФ при назначении ей наказания.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденной Файзуловой Л.А. в инкриминируемом деянии. При этом в
приговоре выводы суда надлежащим образом
мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденной судом приняты те
доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона
и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная
оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с
доказательствами. Также надлежащим образом мотивированы выводы в приговоре о
квалификации действий осужденной, о виде и размере наказания. По делу не
установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25
января 2016 года в отношении Файзуловой Л*** А*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи