У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Черненко М.А.                                                                    Дело № 12-43/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   03 марта 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Дубровиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бадамшина Р*** Р*** на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.01.2016 Бадамшину Р.Р. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В вину Бадамшину Р.Р. вменено то, что 29.09.2015 в 18 часов 40 минут он, управляя автомобилем Форд Фокус, госномер ***, в районе дома №*** по пр.У*** г.У***, в нарушении п.п.8.4, 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги и перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшейся по главной дороге автомашиной ВАЗ 21140, госномер ***, под управлением И*** М.М., в результате чего водитель И*** М.М. и пассажир А*** А.А. получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Бадамшин Р.Р. не соглашается с постановлением, указывает на необходимость его изменения и назначения наказания в виде штрафа.   

Полагает, что судом неверно были установлены обстоятельства случившегося, указывает на несоответствия в показаниях свидетеля А*** А.А. и И*** М.М. в части указания места ДТП.

Ссылается на то, что столкновение было не в зоне нерегулируемого перекрестка ул.*** лет П*** с пр.У***, а на пр.У***, д.***, то есть далеко за зоной перекрестка, за дорожным знаком ограничения скоростного режима 40 км/ч.

Судом не учтено наличие вины в ДТП И*** М.М., а также то, что получению повреждений способствовали И*** М.М. и А*** А.А. не воспользовавшись ремнями безопасности.

Отмечает, что материалами дела подтверждаются его доводы о том, что выезжая с ул.*** лет П*** с второстепенной дороги на среднюю полосу движения он не создавал никому помех, при этом выполнил положения ПДД РФ.

Считает, что водитель И*** М.М. до столкновения нарушил ПДД РФ, двигался со скорость 70 км/ч при ограничении скорости 40 км/ч, в связи с чем он, двигаясь с большей скоростью по средней полосе и не успевая затормозить, стал резко перестраиваться в крайнюю левую полосу, куда в тот же момент перестраивался и его автомобиль.

Полагает, что судом не было учтено, что автомобиль ему необходим для того, чтобы периодически отвозить своего малолетнего ребенка на лечение.

Подробно позиция Бадамшина Р.Р. изложена в жалобе и поддержана им и его защитником Вебер И.А. в судебном заседании.             

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что совершенное Бадамшиным Р.Р. нарушение п.8.4 ПДД РФ верно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Бадамшина Р.Р. в совершении указанного нарушения подтвержддается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами (в том числе справкой по ДТП, заключениями эксперта №*** от 04.12.2015, №*** от 30.11.2015, №*** от 15.12.2015, показаниями потерпевших И*** М.М., А*** А.А.), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы суда о нарушении Бадамшиным Р.Р. п.8.4 ПДД РФ сделаны с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела и являются законными.

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из объема обвинения вмененное Бадамшину Р.Р. нарушение п.13.9 ПДД РФ, поскольку согласно заключению автотехнической экспертизы №***, выезд автомобиля Форд Фокус на проезжую часть пр.У*** до его перестроения влево не создавал угрозы возникновения ДТП, поскольку при его выезде на правую полосу движения автомобили находились бы на разных полосах.

Доводы о том, что Бадамшин Р.Р. не совершал нарушения п.8.4 ПДД РФ опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем расцениваю их как способ защиты.

Вопрос о нарушении положении ПДД РФ И*** М.М. в рамках данного дела в силу ст.25.1 КоАП РФ обсуждению не подлежит.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи районного суда, оснований для которой не нахожу.

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Бадамшиным Р.Р.  вмененного нарушения, материалы дела не содержат.

Требования ст.4.1 КоАП РФ судом соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении мотивированы.

Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания Бадамшину Р.Р. суд учел личность виновного и характеризующие его данные, в том числе повторное совершение однородных нарушений (в отношении Бадамшина Р.Р. в 2015 году ранее было вынесено 10 постановлений по Главе 12 КоАП РФ), а также суд учел грубое нарушение п.8.4 ПДД РФ, повлекшее ДТП.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом.

Вывод суда о назначении Бадамшину Р.Р. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является обоснованным.

Оснований для снижения срока наказания в связи с исключением из объема обвинения нарушения п.13.9 ПДД РФ не усматриваю, поскольку судом назначен минимальный срок лишения, установленный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушений прав Бадамшина Р.Р. при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,  судья

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 января 2016 года изменить, исключив из него вывод о нарушении Бадамшиным Р*** Р*** п.13.9 ПДД РФ.

В остальной части постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 января 2016 года оставить без изменения, а жалобу Бадамшина Р*** Р*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       Д.А. Логинов