УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-411/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 14 марта 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Сенько С.В.,
при секретаре
Застыловой С.В.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
осуждённого
Тихомирова Ю.М.,
его защитника –
адвоката Егоровой Н.А.
рассмотрел в открытом
судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тихомирова Ю.М. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 декабря
2015 года, которым
ТИХОМИРОВУ Ю*** М***,
***, отбывающему наказание
в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание
обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
осужденного Тихомирова Ю.М., адвоката Егоровой Н.А., прокурора Лобачевой А.В.,
изучив материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тихомиров Ю.М.
отбывает наказание по приговору Энгельсского городского суда Саратовской
области от 09 января 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 августа 2004 года и от 21
июня 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69
УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в
виде лишения свободы сроком на 14 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока
отбывания наказания – 29 августа 2002 года, конец срока отбывания наказания –
26 июля 2017 года.
Осужденный Тихомиров
Ю.М. обратился в суд с ходатайством о замене вида
исправительного учреждения – переводе его из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении
ходатайства отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Тихомиров Ю.М. выражает несогласие с постановлением суда. Не
отрицая факты нарушения им установленного режима отбывания наказания, обращает
внимание на активное участие в художественной самодеятельности, в работах по
благоустройству территории колонии, что не отражено в характеризующем его материале. Он был
молод в момент совершения преступления,
вину признал, в содеянном раскаялся. По мнению автора жалобы, материал,
представленный администрацией колонии, не должен быть принят судом во внимание,
поскольку после проведенной проверки деятельности учреждения, был уволен её
начальник за нарушение законодательства и невыполнение должностных
обязанностей. Поэтому характеристика содержит не соответствующую
действительности информацию. Просит удовлетворить ходатайство о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию–поселение.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный Тихомиров Ю.М., адвокат Егорова Н.А.
поддержали доводы жалобы;
- прокурор Лобачева А.В.
обосновала их несостоятельность, считала необходимым постановление суда
оставить без изменений.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно статье 78 УИК
РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими части срока,
указанной в этой статье.
Тихомиров Ю.М. отбыл
установленный законом срок наказания, при котором возможен перевод в
колонию-поселение.
Исследовав поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что Тихомиров
Ю.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области с 15
мая 2003 года и зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Он 88 раз
подвергался взысканиям, в том числе, неоднократно в виде водворения в ШИЗО,
помещение камерного типа и карцер; 14 взысканий были применены к нему в течение
2015 года, 2 взыскания – в 2014
году, 1 взыскание – в 2013 году, при
этом большая часть взысканий не сняты и не погашены на момент рассмотрения
ходатайства в суде. Осужденный дважды признавался злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания, состоит на строгих условиях
отбывания наказания, 24 июля 2015 года поставлен на профилактический учет в
колонии как лицо склонное к суициду и членовредительству. В общении с
представителями администрации старается быть вежливым, но в личностно-значимой
ситуации допускает грубость и нецензурную брань. В то же время, начиная с
сентября 2007 года, Тихомиров Ю.М. 28 раз поощрялся за участие в мероприятиях
колонии, добросовестное отношение к труду: в 2015 году – дважды, в 2014 году –
трижды, в 2013 году - дважды, в 2012
году - 7 раз и т.д. Администрация
учреждения, считая поведение Тихомирова Ю.М. неустойчивым, дала заключение о
нецелесообразности его перевода в
колонию-поселение.
Оснований подвергать
сомнению данные, содержащиеся в представленных учреждением документах, не
имеется, поскольку Тихомиров Ю.М. в установленном законом порядке не обжаловал
наложенные на него взыскания, в суде апелляционной инстанции не согласился
только с частью из них. Поэтому
изменение кадрового состава учреждения не свидетельствует о недостоверности представленных документов со сведениями о
поощрениях и взысканиях.
При таких
обстоятельствах, исходя из анализа характера допущенных нарушений,
периодичности взысканий и поощрений, соотношения их количества, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии
данных, свидетельствующих о том, что поведение Тихомирова Ю.М. является
устойчиво положительным, он доказал свое исправление, а потому принял верное
решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Вопреки доводам
жалобы, позиции осужденного в суде апелляционной инстанции, правильность вывода
о неустойчивости поведения Тихомирова
Ю.М. не вызывает сомнения у суда апелляционной инстанции. Данных о предвзятом отношении администрации
учреждения к осужденному, необоснованного привлечении его к
ответственности, в материалах не
содержится.
В силу изложенного,
суд обоснованно согласился с мнением администрации, прокурора о
нецелесообразности перевода Тихомирова Ю.М. в колонию-поселение, исследовал
его поведение за весь период отбытия наказания, иные сведения: о поддержании связей с родственниками,
отношение к содеянному, труду и другие.
Материал рассмотрен
всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного
судопроизводства, а постановление суда отвечает требованиям, содержащимся в ч.
4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Поэтому оснований
для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не
имеется.
Руководствуясь
ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 23 декабря 2015 года об отказе в переводе
ТИХОМИРОВА Ю*** М*** из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение – оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Сенько