УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Гафурова
С.И.
Дело № 33-905/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01
марта 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П.,
Аладина П.К.,
при секретаре
Шайхутдиновой К.П.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального образовательного
учреждения Большенагаткинская средняя общеобразовательная школа МО «Цильнинский
район» Ульяновской области на решение Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 23 ноября 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования Ныйкиной
С*** В***, действующей в интересах несовершеннолетнего Н*** Д*** Э*** удовлетворить частично.
Взыскать с МОУ
Большенагаткинская средняя
общеобразовательная школа МО «Цильнинский район» Ульяновской области в пользу Ныйкиной
С*** В*** компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Н*** Д***
Э***, в сумме *** руб., расходы за составление искового заявления в сумме ***
руб., расходы за услуги представителя в сумме *** руб.
В остальной части
иска отказать.
Взыскать с МОУ
Большенагаткинская средняя
общеобразовательная школа МО «Цильнинский район» Ульяновской области в доход
бюджета государственную пошлину в сумме *** руб.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., пояснения представителя Ныйкиной С.В. – Акимовой О.А.,
возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Сальникова
А.А., считающего решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по
доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ныйкина С.В.
обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к МОУ
Большенагаткинская СОШ МО «Цильнинский район» Ульяновской области о компенсации
морального вреда.
В обоснование
заявленных требований указала, что 14.09.2015 ее сын Н*** Д.Э., находясь на
занятиях в школе, упал с турника, получив телесные повреждения в виде ***. Вред
здоровью ребенка причинен по вине классного руководителя Лавровой Л.А., которая
оставила детей на стадионе школы без присмотра. В результате полученной травмы
ее ребенок испытывал сильные нравственные и физические страдания. Ныйкина С.В.
в интересах несовершеннолетнего сына Н*** Д.Э. просила взыскать с ответчика в
счет компенсации морального вреда *** руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Лаврова Л.А., отдел образования администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской
области.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по
существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе МОУ Большенагаткинская СОШ МО «Цильнинский район» Ульяновской области
просит изменить решение суда, снизить размер компенсации морального вреда.
Жалоба мотивирована
тем, что суд сделал неверный вывод о причинении Н*** Д.Э. средней степени тяжести
вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Указывает, что несовершеннолетний Н*** Д.Э. был освобожден от занятий в школе с
14.09.2015 по 02.10.2015, то есть на срок менее 21 дня. Считает, что суд не
принял во внимание то обстоятельство, что травму ребенок получил из-за
собственного непослушания, невыполнения требований классного руководителя.
Размер компенсации морального вреда является завышенным и не соответствует
требованиям разумности и справедливости.
В возражениях
относительно апелляционной жалобы представитель истца Акимова О.А. просит
решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без
удовлетворения.
В возражениях
относительно апелляционной жалобы помощник прокурора Цильнинского района Данилов
Е.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия
не находит оснований к изменению решения суда.
Положениями п.1 и 2
ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред,
освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его
вине.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину
причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,
нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных
законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации
указанного вреда.
При определении размеров компенсации
морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями
гражданина, которому причинен вред.
Как установлено судом и подтверждается
материалами дела, 14.09.2015 Н*** Д.Э., являющийся учеником 1 класса
Большенагаткинской общеобразовательной школы МО «Цильнинский район», находясь
вместе с учениками и классным руководителем на стадионе школы, упал с турника с
упором на лучезапястные суставы, в результате которого получил телесные
повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы №*** от 16.11.2015 у несовершеннолетнего Н*** Д.Э. имеются телесные повреждения в виде ***.
Указанные повреждения образовались от двукратного действия травмирующей силы с
приложением травмирующей силы в области повреждений, могли быть получены
14.09.2015 при падении с турника.
В
соответствии с ч.6 ст. 28 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»
образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в
соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать
безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за
обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами,
обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной
организации;
В силу ч. 7 названной нормы закона
образовательная организация несет ответственность в установленном
законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее
выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном
объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество
образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся,
работников образовательной организации.
Согласно п.1.15 Устава МОУ Большенагаткинская
средняя общеобразовательная школа МОУ
«Цильнинский район», учреждение несет в
установленном законом порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников школы во время
образовательного процесса.
Судом установлено, что вред здоровью Н***
Д.Э. был причинен по вине ответчика МОУ Большенагаткинская средняя
общеобразовательная школа МО «Цильнинский район» Ульяновской области, которое
осуществляло ненадлежащим образом надзор за Н*** Д.Э. в период его обучения в
школе.
В ходе проведения расследования несчастного
случая в связи с травмой, полученной Н***
Д.Э., была установлена вина классного руководителя Лавровой Л.А., недостаточно
организовавшей учебный процесс.
Указанные выводы суда являются верными,
поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на
правильно примененных судом нормах права, регулирующих спорные правоотношения.
Разрешая вопрос о размере подлежащей
взысканию с ответчика в пользу истца суммы денежной компенсации морального
вреда, принимая во внимание характер и тяжесть вреда, причиненного здоровью
несовершеннолетнего Н*** Д.Э., последствия, наступившие в результате получения
травмы, характер и степень перенесенных им физических и нравственных страданий,
учитывая имущественное положение сторон, требования разумности и
справедливости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с
ответчика денежной компенсации морального вреда в размере *** руб.
Судебная коллегия считает, что определенный
судом первой инстанции размер денежной компенсации морального вреда отвечает
принципу разумности и справедливости, в связи с чем, оснований для переоценки
правильных выводов суда в указанной части, подробно изложенных в решении суда,
судебная коллегия не усматривает, поэтому доводы апелляционной жалобы о
завышенном размере денежной компенсации морального вреда являются
необоснованными.
Доводы жалобы о том, что несовершеннолетний Н***
Д.Э. был освобожден от занятий с 14.09.2015 по 02.10.2015, судебной коллегией
отклоняются, поскольку установлено, что несовершеннолетний Н*** Д.Э. находясь в
школе, получил серьезную травму вследствие которой, бесспорно, испытывал как
физические, так и нравственные страдания.
Не является
состоятельным довод жалобы и о том, что
Н*** Д.Э. получил травму
из-за собственного непослушания, невыполнения требований классного
руководителя, т.к. установлено, что вред ребенку (Н*** Д.Э.) причинен во время
нахождения его в образовательном учреждении, которое, в силу вышеприведенных
норм права, обязано осуществлять за обучающимися надлежащий надзор.
На основании вышеизложенного, обстоятельства
дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам
дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.
Нарушений норм материального и
процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение
судебного постановления, не усматривается.
В силу
изложенного, решение суда является правильным и изменению по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 23 ноября 2015 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения
Большенагаткинская средняя общеобразовательная школа МО «Цильнинский район»
Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: