Дело № 4А - 77/2016

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            29 февраля 2016 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Шибкова И.В., рассмотрев жалобу Попкова А*** А*** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 23 октября 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 23 октября 2015 года Попков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Попков А.А. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении Попков А.А. просит их отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что у него не имелось умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он выполнял предусмотренные Правилами дорожного движения требования об оказании медицинской помощи, в связи с чем с места ДТП он уехал в  травмпункт, поскольку он сам и находящийся в его автомашине пассажир получили травмы.

Указывает, что мировым судьей и судьей районного суда неверно установлены и оценены обстоятельства случившегося дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, судебными инстанциями неверно указано о том, что на место совершения дорожно-транспортного происшествия он (Попков А.А.) не возвращался и о случившемся в ГИБДД не сообщил.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.       

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 года) действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Попков А.А. 22 сентября 2015 года в 19 часов 30 минут в районе дома № 46 по улице Гончарова города Ульяновска, управляя автомобилем Volkswagen Jetta,  государственный регистрационный знак T ***, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак А***. В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Попков А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2015 года (л.д. 2), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26 сентября 2015 года (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 сентября 2015 года (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 сентября 2015 года (л.д. 13-16), актом осмотра транспортного средства от 25 сентября 2015 года (л.д. 20), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 сентября 2015 года (л.д. 11-12), схемой места совершения административного правонарушения от 22 сентября 2015 года (л.д. 10), рапортами сотрудников ДПС (л.д. 8, 17), объяснениями Попкова А.А. и свидетеля С*** С.Е. (л.д. 9, 19), а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Попкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доводы, на которые Попков А.А. ссылается в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий.

Довод жалобы Попкова А.А. о том, что он не имелось умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку выполнял предусмотренные ПДД РФ требования об оказании медицинской помощи, несостоятелен по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направлению их в лечебное учреждение, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Также п. 2.5 Правил обязывает водителя после оказания медицинской помощи возвратиться к месту происшествия. В свою очередь, п. п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ предусматривают возможность оформления документов о ДТП при отсутствии разногласий без вызова сотрудников ГИБДД.

Между тем, как усматривается из представленных материалов, Попковым А.А. требования указанных выше пунктов ПДД РФ выполнены не были, в связи с чем его действия были правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом, ссылки Попкова А.А. на то, что он вынужден был оставить место дорожно-транспортного происшествия для получения медицинской помощи, получили надлежащую оценку в судебных постановлениях. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Утверждение Попкова А.А. о том, что на место совершения дорожно-транспортного происшествия он после получения медицинской помощи возвратился и сообщил о случившемся в ГИБДД опровергаются материалами дела, в том числе первоначальными его (Попкова А.А.) показаниями о том, что на место дорожно-транспортного происшествия он не возвращался, поскольку думал, что второй участник дорожно-транспортного происшествия уехал (л.д. 19).

Из показаний С*** С.Е. (второй участник ДТП) усматривается, что при совершении дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Volkswagen Jetta,  государственный регистрационный знак T ***, после столкновения транспортных средств скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9). При этом, участники дорожно-транспортного происшествия не достигли договоренности не вызывать сотрудников ГИБДД.

То обстоятельство, что впоследствии по истечении длительного времени с момента совершения дорожно-транспортного происшествия Попков А.А. прибыв в ЦГБ г. Ульяновска сообщил, что получил травму в результате дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует о соблюдении им требований п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ. Более того, из материалов дела (л.д. 37, 38) усматривается, что до обращения в ЦГБ г.Ульяновска Попков А.А. обращался в ГУЗ ЦК МСЧ им. В.А. Егорова и в этом медицинском учреждении он не говорил, что получил травму в результате ДТП.

Попков А.А. должен был вернуться к месту происшествия, как к тому обязывает п. 2.5 Правил, однако он не сделал этого.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, назначил наказание в минимальном размере.

Иных доводов, способных повлечь отмену вступившего в законную силу судебного постановления, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 23 октября 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Попкова А*** А*** – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                    И.В. Шибкова