У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Максимов С.Ю.                                                        Дело № 12-34/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      18 февраля 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Белякова В*** В*** на постановление судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2015 года Беляков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца. 

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Беляков В.В. не соглашается с постановлением, просит его изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

 

Не оспаривая вины, отмечает, что санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание  в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. Ссылается, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, его семья является многодетной, 26.10.2015 взял потребительский кредит в С***, жена оплачивает другой кредитный договор. Потерпевшие не имеют каких-либо претензий к нему. Работа водителем является для него основным законным источником средств к существованию. Считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ухудшает его положение. Подробно позиция Белякова В.В. изложена в жалобе.                   

 

Проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что действия Белякова В.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

 

Материалами дела установлено и не оспаривалось Беляковым В.В., что 20.10.2015 в 09 часов 55 минут он, управляя автомобилем марки ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак ***, на *** км + *** м автодороги «С***-С***» на территории Н*** района У*** области, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак ***, под управлением М*** (М***) Р.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Б*** Ф.М., М*** Р.З., П*** М.В. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются  как легкий  вред здоровью.

 

Вина Белякова В.В. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, в том числе актами судебно-медицинского освидетельствования Б*** Ф.М., М*** Р.З., П*** М.В., показаниями М*** (М***) Р.А., Белякова В.В., иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Постановление судьи районного суда вынесено в пределах срока давности при наличии законных оснований для привлечения Белякова В.В. к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Беляковым В.В. вмененного нарушения, материалы дела не содержат.

 

При назначении административного наказания Белякову В.В. судья учел личность виновного и характеризующие его личность данные, смягчающие обстоятельства и отягчающее вину обстоятельство, согласно которому Беляков В.В. ранее привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, характер совершенного правонарушения и его последствия, в соответствии с которыми вред здоровью причинен трем потерпевшим.

 

Требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, вывод о назначении Белякову В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является обоснованным и достаточно мотивированным. Решение в данной части принято судьей с учетом  семейного положения Белякова В.В. и указанного им места работы, в связи с чем, доводы жалобы не являются основанием для изменения постановления в части назначенного наказания.

 

Нарушений прав Белякова В.В. при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.

 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,  судья

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Белякова В*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       В.Г. Буделеев