У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Пртюков В.Д.
Дело № 12-32/2016
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
11 февраля 2016 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Русаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зайнетдинова Р***
З*** на постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от
28 декабря 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от
28.12.2015 Зайнетдинов Р.З. привлечен к административной ответственности по ч.2
ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В вину Зайнетдинову Р.З. было вменено то, что 31.05.2015 в 22 час. 05
мин. на перекрестке *** км автодорог Ц***-У*** и Ц***-Т***-Ч*** он, управляя
автомобилем ВАЗ 217130, госномер ***, в нарушение п.13.9 ПДД РФ при движении по
второстепенной дороге при выезде на главную дорогу не представил права
преимущества проезда перекрестка автомобилю ЛАДА ЛАРГУС, госномер ***, под
управлением Х*** М.З., движущегося по главной дороге, в результате чего в ДТП пассажиру
автомобиля ЛАДА ЛАРГУС Х*** Р.М. причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Зайнетдинов Р.З. не
соглашается с постановлением, указывает на необходимость назначения ему
наказания в виде штрафа.
Не оспаривая вмененного нарушения и своей вины в его совершении,
считает назначенное наказание излишне суровым.
Отмечает, что указанные в качестве отягчающих вину обстоятельств
четыре нарушения не являются грубыми и
не характеризуют его злостным нарушителем ПДД РФ.
Отмечает, что после ДТП он не знал о
получении Х*** Р.М. телесных повреждений, об этом ему стало известно спустя
длительное время, в связи с чем он не смог оказать ей помощь в процессе
лечения.
Указывает, что при встрече с владельцем
автомобиля Х*** М.З., он потребовал купить ему новый аналогичный автомобиль,
что он не смог выполнить из-за своего материального положения, предложив
возместить вред при недостаточности средств по ОСАГО.
Полагает, что при назначении наказания судом
не были учтены его возраст, инвалидность, использование автомобиля в основном
для поездок в лечебные учреждения, искреннее раскаяние, желание оказать помощь
потерпевшим.
Подробно позиция Зайнетдинова Р.З. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалоб и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия Зайнетдинова Р.З. верно
квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за
нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда
здоровью потерпевшего.
Вина Зайнетдинова Р.З. в совершении вмененного нарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании, а также изложенными в постановлении судьи
доказательствами, (в том числе схемой ДТП, заключением судебно-медицинской
экспертизы, показаниями потерпевшей Х*** Р.М., а также иными доказательствами),
которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Постановление судьи районного суда вынесено в пределах срока давности
при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для
дела.
Требования ст.4.1
КоАП РФ судом соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении
мотивированы.
Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания Зайнетдинову
Р.З. суд учел личность виновного и характеризующие его данные, в том числе
совершение однородных нарушений ранее, а также характер совершенного деяния и
грубое нарушение п.13.9 ПДД РФ.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с
достаточной полнотой были учтены судом.
Вывод суда о назначении Зайнетдинову Р.З. наказания в виде лишения
права управления транспортными средствами является обоснованным, в связи с чем,
доводы жалобы не являются основаниями для изменения постановления в части
назначенного наказания.
Нарушений прав Зайнетдинова Р.З. при вынесении оспариваемого
постановления, влекущих его отмену, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП
РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от
28 декабря 2015 года оставить без изменения, а жалобу Зайнетдинова Р*** З*** –
без удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов