УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Глебов А.Н.
Дело № 33а-836/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
16 февраля
2016 год
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Трифоновой Т.П. и
Васильевой Е.В.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора
Железнодорожного района города Ульяновска Куликова В.Н. на решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 11 декабря 2015 года, по
которому постановлено:
Отказать в удовлетворении
административного искового заявления заместителя
начальника отдела полиции №1 УМВД России по г.Ульяновску Калининкина Н.Н. об
установлении административного надзора в отношении Пьянзина Е*** А***.
Заслушав доклад судьи
Королёвой А.В., прокурора Николаеву Н.А., просившую апелляционное производство
прекратить ввиду отзыва апелляционного представления, заслушав Пьянзина Е.А., не возражавшего
против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А :
Отдел полиции № 1 (по
обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску
обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в
отношении Пьянзина Е.А. административного надзора сроком на 2 года и
ограничений в виде обязанности являться в отдел полиции по месту жительства на
регистрацию 1 раз в месяц.
Заявление мотивировано тем,
что Пьянзин Е.А. был осужден приговором Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 24 июня 2011 года за совершение преступления, предусмотренного
ч.1 ст.111 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима. 23 декабря 2013 года он был
освобожден по отбытии срока наказания, судимость не погашена. По месту жительства
Пьянзин Е.А. характеризуется удовлетворительно. В течение календарного года
совершил 2 административных правонарушения, что является основанием для
установления в отношении него административного надзора.
Рассмотрев дело по существу,
суд вынес решение, приведенное выше.
В апелляционном представлении
помощник прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска просил решение суда
отменить, принять решение об удовлетворении административного иска.
Постановленное судом решение считает необоснованным, поскольку в ходе судебного
разбирательства были установлены все необходимые обстоятельства,
предусмотренные законом в качестве оснований для установления административного
надзора, - ответчик дважды в 2015 году был привлечен к административной
ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, и
правонарушение, посягающее на порядок управления.
До рассмотрения дела от
прокурора поступило заявление об отзыве апелляционного представления.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного
судопроизводства РФ отказ от
апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного
определения.
Заявление об отказе от апелляционного представления
подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционного представления суд
апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по
апелляционному представлению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 303 Кодекса
административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное производство по апелляционному представлению
помощника прокурора Железнодорожного района города Ульяновска Куликова В.Н. на
решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 11 декабря 2015
года прекратить.
Председательствующий
Судьи: