УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

при секретаре  Хисматуллиной А.С.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Морозова С.А. на постановление Заволжского районного суда г.  Ульяновска от 28 декабря 2015 года, которым

МОРОЗОВУ С*** А***,

***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Морозов С.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и немотивированным. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание имеющиеся непогашенные взыскания. Он не трудоустроен по вине администрации исправительного учреждения. Просит пересмотреть постановление суда, в том числе  рассмотреть  возможность  замены неотбытого наказания более мягким видом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г.  посчитал постановление суда законным и обоснованным

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского  районного суда  Ульяновской области от 15 ноября 2012 года с учетом последующих изменений Морозов С.А. осужден по ч. 3 ст. 30,  п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также за 16 эпизодов преступлений,  предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.    

Начало срока наказания исчислено с 15 ноября 2012 года, окончание срока – 28 октября 2016 года.

Осужденный Морозов С.А. обратился в суд с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

Как следует из постановления суда и представленных материалов, Морозов С.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,  однако за все время отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно: поощрений не имел, 12 раз подвергался взысканиям, которые не сняты и не погашены и, вопреки доводам  жалобы, обоснованно учтены  судом  при принятии решения, поскольку характеризуют отношение осужденного к отбыванию наказания. Администрация исправительного учреждения  посчитала освобождение Морозова С.А. нецелесообразным.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Оснований для  отмены либо изменения постановления суда, в том числе  по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2015 года в отношении Морозова С*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      М.Н. Максимов