УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Федорова П.С., Старостина Д.С.,

при секретаре  Застыловой С.В.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Савицкого В.В., адвоката Гаврилова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Савицкого В.В., адвоката Ломановской Е.В. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 15 декабря 2015 года, которым

САВИЦКИЙ В*** В***,

***, судимый:

- 31 марта 2008  года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, а с учетом приговоров от 28 июля 2008 года и 20 мая 2010 года и постановления о пересмотре от  24 мая 2011 года к 4 годам 4 месяцам лишения  свободы, освобожден  21 мая 2012 года по отбытии срока наказания;

- 10 августа 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 августа 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии  особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, срок наказания исчислен с 15 декабря 2015 года. Зачтено в срок наказания  время предварительного  содержания под стражей с 1 октября по 14 декабря 2015 года.

В приговоре решен  вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное  представление  государственного  обвинителя  – прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Громова В.В. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8   УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савицкий В.В. признан виновным в двух угонах,  а также двух кражах,  одна  из которых  с незаконным  проникновением в  жилище.

Преступления совершены 16 и 22 сентября 2015 года в р.п. Кузоватово  Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ломановская Е.В. в интересах осужденного Савицкого В.В. указывает  на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания суд  лишь ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, однако не учел их в полной мере. Вместе с тем, с учетом данных о личности Савицкого В.В., его поведения после совершения преступления, данных о его личности, имелись основания для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ. Просит приговор изменить по доводам жалобы.

В апелляционной жалобе осужденный Савицкий В.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным в следствии чрезмерной суровости назначенного наказания. С учетом совокупности установленных судом  смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания у суда имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.  Суд не принял во внимание его сотрудничество с правоохранительными органами по пресечению преступлений на территории одного из исправительных учреждений  *** области. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель  Громов В.В. считает доводы жалоб несостоятельными.   

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Савицкий В.В. и его защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб, посчитав приговор суда не подлежащим изменению либо  отмене.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении  Савицкого В.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе  предварительного расследования  не было допущено  нарушений требований УПК РФ,  влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного  разбирательства суд удостоверился в том, что Савицкий В.В. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный  в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым  согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении Савицкому В.В. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб, все выводы по вопросам назначения наказания   в приговоре должным образом мотивированы.  Суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку с учетом  личности  осужденного, ранее  неоднократно судимого, а также обстоятельств содеянного цели наказания в отношении Савицкого В.В. не могут быть достигнуты  путем назначения  менее строгого  наказания, чем  реальное лишение свободы. Смягчающие  наказание обстоятельства, на которые  обращено внимание в жалобах, в полной мере учтены судом при назначении наказания. Основания для применения  положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, вопреки доводам осужденного, у суда отсутствовали.

Приведенные в апелляционной жалобе сведения о сотрудничестве Савицкого В.В. с правоохранительными органами при расследовании и раскрытии иных преступлений, не связаны с настоящим уголовным делом, поэтому не являются основанием  для   изменения приговора.

Утверждения осужденного о  наличии у него второго  ребенка, а  равно  участие в его содержании  и воспитании, объективно ничем не подтверждаются. При этом судебная  коллегия  принимает  во внимание, что  с момента  осуждения  Савицкого В.В. приговором от 31 марта 2008 года и до постановления настоящего приговора он находился на свободе  в общей сложности около  шести месяцев.

Таким образом, оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 15 декабря 2015  года в отношении Савицкого В*** В*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: