УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья *** С.В.

Дело № 22-270/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           17 февраля 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Иванове А.И.,

с участием прокуроров Кечаевой Ю.А., Идеотулова Р.Ш.,

представителя филиала по Ленинскому району  ФКУ УИИН УФСИН РФ по Ульяновской области  Зотова В.В.,

осужденной Ковалевой Е.С., адвоката Вражкина Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Ковалевой Е.С. на постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 06 июля 2015 года, которым 

 

КОВАЛЕВОЙ Е*** С***,

***, не судимой:

 

осужденной приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от  06 октября 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, отменено условное осуждение и постановлено направить Ковалеву Е.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

 

Постановлено избрать Ковалевой Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

Срок отбывания наказания Ковалевой Е.С. исчислять с момента  фактического задержания осужденной.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,  выслушав осужденную Ковалеву Е.С., адвоката Вражкина Ю.В., представителя филиала по Ленинскому району  ФКУ УИИН УФСИН РФ по Ульяновской области  Зотова В.В., прокурора Идеотулова Р.Ш.,  суд апелляционной инстанции,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Ковалева Е.С. приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 октября 2014 года осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с  испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанности  в течение испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного места жительства.

 

Врио начальника филиала по Ленинскому району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Зотов В.В. обратился в суд с представлением об отмене Ковалевой Е.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

Обжалуемым постановлением было удовлетворено данное представление с направлением Ковалевой Е.С.  для отбывания наказания в колонию  общего режима.

 

В апелляционной жалобе осужденная Ковалева Е.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы указывает, что намерений скрываться от уголовно-исполнительной инспекции в период с 06 октября 2014 года до момента фактического задержания не имела. Не являлась для постановки на учет в инспекцию, поскольку находилась в г. Д***, где ухаживала за б***. Кроме того, у неё имеется м*** ребенок, н*** сестра, за которыми присматривает и которых содержит  ее м***. Обращает внимание на наличие ряда заболеваний, в связи с чем должна находится под присмотром врачей. Просит постановление суда изменить.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденная Ковалева Е.С. и адвокат Вражкин Ю.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили постановление суда отменить;

- представитель филиала по Ленинскому району  ФКУ УИИН УФСИН РФ по Ульяновской области Зотов В.В. возражал по доводам жалобы и просил оставить постановление суда без изменения;

- прокурор Идеотулов Р.Ш. обосновал несостоятельность доводов жалобы и   просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления  участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

 

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически  нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник  уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено  в течение более 30 дней.

 

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инстанции, правомерно руководствуясь при этом положениями закона, согласно которым вопрос об отмене условного осуждения может быть разрешен в отсутствие осужденного, скрывающегося от контроля.

 

Суд исходил из того, что Ковалева Е.С. после постановления приговора была письменно предупреждена судом о необходимости встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, а также об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом, что подтверждается распиской осужденной, отобранной секретарем судебного заседания после провозглашения приговора суда.

 

Однако осужденная Ковалева Е.С. на учет в уголовно-исполнительной инспекции не встала,  что подтверждается самой осужденной в апелляционной жалобе.

 

При этом Ковалева Е.С., не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию, после провозглашения приговора сменила место жительство. Так, в судебном заседании было установлено, что по указанным в приговоре месту регистрации осужденной: г. У***, ул. С*** д. ***, и месту жительства: г. У***, с. К***, Ц***, ***, сотрудниками УИИН неоднократно осуществлялись выходы, в ходе которых были опрошены соседи.

 

Из объяснений Кандыпикова В.Д., проживающего в квартире № *** по ул. Ц*** с. К***, данных 21 апреля 2015 года, следует, что в квартире № *** ранее проживала Ковалева Е***, в настоящее время она очень давно дома не появляется, квартира закрыта.

 

Из объяснений Я*** Л.В., проживающей в квартире № *** по ул. С***, д. *** в г. У***е, данных 03 июня 2015 года, следует, что в квартире № *** в соседней комнате ранее проживала Ковалева Е***, в марте 2015 года она переехала, дверь в комнату закрыта.

 

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождения осужденной  не представилось возможным.

 

19 июня 2015 года постановлением оперуполномоченного ОР ОО УФСИН России по Ульяновской области Куршева В.В. осужденная Ковалева Е.С.  была объявлена в розыск.

 

В суде апелляционной инстанции также были проверены доводы  осужденной Ковалевой Е.С.  о ее месте жительства по указанным адресам.

 

Таким образом, доводы осужденной о том, что она не уклонялаья от контроля уголовно-исполнительной инспекции, обязуется ходить отмечаться в инспекцию в течение всего испытательного срока, опровергаются совокупностью исследованных материалов, оснований не доверять которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

 

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о том, что Ковалева Е.С. условия осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдала,  злостно уклонялась от исполнения возложенной на нее приговором суда обязанности, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

 

Выводы суда о необходимости отмены Ковалевой Е.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

 

Учитывая вышеизложенное, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Ковалевой Е.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ  вид исправительного учреждения судом определен верно. 

 

Приведенные в жалобе доводы осужденной о том, что на  ее иждивении  находится н*** д***,  являются несостоятельными.  В суде апелляционной инстанции установлено, что  решением суда  от 17 июня 2015 года   Ковалева Е.С.  в отношении н*** д*** В*** А.Е., *** года рождения,  лишена *** прав.  В соответствии с распоряжением  департамента Главного Управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску от 10 сентября 2015 года № 2054 н/л в отношении н*** В*** А.Е. установлена о*** по договору о п*** ***. О*** назначена В*** О.М.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06 июля 2015 года  в отношении осужденной Ковалевой Е*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий  судья                                                                    Е.А.Орлова