УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-248/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17
февраля 2016 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Кислицы М.Н.,
судей Львова Г.В.,
Грыскова А.С.,
с участием:
осужденного Сухорукова Н.В., адвоката
Гофман Т.А., прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного
Сухорукова Н.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 28 декабря 2015 года, которым
СУХОРУКОВ Н*** В***,
***, судимый:
11 апреля 2013 года
по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. “а,г” ч.2 ст.161 УК РФ, п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ к 3
годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями
суда от 16 июня 2014 года и от 11 сентября 2015 года испытательный срок продлен
до 3 лет 6 месяцев,
осужден по ч.2
ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено
условное осуждение Сухорукова Н.В. по предыдущему приговору и по правилам ст.70
УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания
по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Сухоруков Н.В. взят
под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 28 декабря 2015
года.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда
Сухоруков Н.В. осужден за незаконное
приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса
(марихуаны) в крупном размере в количестве 420 грамм.
Преступление
совершено в период времени с 08 часов до 11 часов 10 минут 20 сентября 2015
года в г.Д*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Сухоруков Н.В. просит снизить назначенное ему наказание с
применением правил ст.64 УК РФ и применить
положения ст.73 УК РФ, приняв во внимание смягчающие по делу
обстоятельства, установленные судом.
Апелляционное представление, поданное
государственным обвинителем Салмановым С.Г., отозвано им в порядке,
предусмотренном ч.3 ст.389-8 УПК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Сухоруков Н.В. поддержал свою апелляционную жалобу, Просил учесть наличие у
него малолетнего ребенка;
- адвокат Гофман
Т.А. полагала, что с учетом
обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание
Сухорукову Н.В., у суда имеется возможность назначить ему наказание с
применением правил ст.64 УК РФ и применить положения ст.73 УК РФ;
- прокурор Чашленков
Д.А. просил приговор в отношении Сухорукова Н.В. оставить без изменения.
Судебная коллегия, обсудив
доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит приговор,
постановленный в отношении Сухорукова
Н.В., законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.
Приговор в отношении
Сухорукова Н.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении
дела в особом порядке осужденным Сухоруковым Н.В. заявлено добровольно и после
консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Сухоруков Н.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав
Сухорукова Н.В., в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья в соответствии с ч.7 ст.316 УПК
РФ убедился, что обвинение, с которым Сухоруков Н.В. согласился в полном
объеме, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том
числе показаниями самого Сухорукова Н.В.
Как следует из
протокола судебного заседания, подсудимый Сухоруков Н.В. подтвердил
правильность указанных в его обвинении обстоятельств совершенного
преступления.
Таким образом,
обстоятельства преступления, совершенного Сухоруковым Н.В. изложенные в
предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре правильно, не противоречат
материалам уголовного дела, а действия Сухорукова Н.В. обоснованно
квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание
осужденному Сухорукову Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его
личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Выводы суда о
необходимости назначения Сухорукову Н.В. наказания в виде лишения свободы
надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований ставить под сомнение
данные выводы суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
При определении
срока наказания суд учитывал положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, данные о личности
осужденного Сухорукова Н.В., а также совокупность обстоятельств, смягчающих
наказание. Вывод суда об отсутствии оснований для назначения Сухорукову Н.В.
наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивирован
в приговоре.
Ставить под сомнение
правильность выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо
изменение приговора, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2015 года в
отношении Сухорукова Н*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи