УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-229/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17
февраля 2016 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего
судьи Кислицы М.Н.,
судей Львова Г.В.,
Грыскова А.С.,
с участием: осужденного Албутова А.В., адвоката Гаврилова
К.В., потерпевшей Д*** М.Ю., прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного
Албутова А.В. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
16 декабря 2015 года, которым
АЛБУТОВ А*** В***,
***, судимый:
30 июля 2015 года по
п. “б” ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из
заработной платы *** в доход государства, наказание не отбыто,
осужден: по п.“а”
ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06 апреля 2015 года) к 1 году 3 месяцам лишения
свободы, по п.“а” ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13 августа 2015 года) к 1
году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением
ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенного наказания по преступлению от 06 апреля 2015 года с наказанием,
назначенным по предыдущему приговору,
Албутову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год
4 месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ
к наказанию, назначенному по п.“а” ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13 августа
2015 года) частично присоединено неотбытое наказание, назначенное ему по
правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Албутов А.В. взят
под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 16 декабря 2015
года.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда
Албутов А.В. осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в
жилище Г*** О.А., расположенном по адресу У*** область, Ч*** район, с.К***,
ул.М***, д.***.
Он же осужден за
кражу чужого имущества с незаконным проникновением в садовый дом Д*** М.Ю.,
расположенный по адресу: У*** область, Ч*** район, садовое общество “***”,
участок №***.
Преступления
совершены 06 апреля 2015 года и 13 августа 2015 года соответственно при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Албутов А.В. просит смягчить назначенное ему наказание и
применить положения ст.73 УК РФ, приняв во внимание смягчающие по делу
обстоятельства, установленные судом, а также учесть состояние здоровья его
матери и трудное материальное положение его семьи.
Апелляционное представление, поданное
государственным обвинителем Лобачевым А.С., отозвано им в порядке,
предусмотренном ч.3 ст.389-8 УПК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Албутов
А.В. поддержал свою апелляционную жалобу;
- адвокат Гаврилов
К.В. полагал, что с учетом обстоятельств
совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание Албутову А.В.,
позиции потерпевших по делу, у суда имеется возможность смягчить назначенное ему
наказание и применить положения ст.73 УК РФ;
- потерпевшая Д***
М.Ю. пояснила, что не имеет претензий к осужденному Албутову А.В. и в настоящее
время простила его;
- прокурор Чашленков
Д.А. просил приговор в отношении Албутова А.В. оставить без изменения,
обосновав свое мнение о его законности, обоснованности и справедливости
назначенного наказания осужденному.
Судебная коллегия, обсудив
доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит приговор,
постановленный в отношении Албутова
А.В., законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.
Приговор в отношении
Албутова А.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Албутовым А.В. заявлено
добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Албутов А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав
Албутова А.В., в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья в соответствии с ч.7 ст.316 УПК
РФ убедился, что обвинение, с которым Албутов А.В. согласился в полном объеме,
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе
показаниями самого Албутова А.В.
Как следует из
протокола судебного заседания, подсудимый Албутов А.В. подтвердил правильность
указанных в его обвинении обстоятельств совершенных преступлений.
Таким образом,
обстоятельства преступлений, совершенных Албутовым А.В., изложенные в
предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре правильно, не противоречат
материалам уголовного дела, а действия Албутова А.В. по каждому из совершенных
им преступлений обоснованно квалифицированы по п.“а” ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание
осужденному Албутову А.В. за каждое из совершенных им преступлений назначено в
соответствии с требованиями закона, с
учетом содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на
назначение наказания. Выводы суда о необходимости назначения Албутову А.В.
наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Оснований ставить под сомнение данные выводы суда у суда апелляционной
инстанции не имеется.
При определении
срока наказания за преступление по эпизоду от 06 апреля 2015 года суд учитывал
положения ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, судом учтены данные о личности
осужденного Албутова А.В. Вывод суда об отсутствии оснований для назначения
Албутову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ надлежащим
образом мотивирован в приговоре.
Ставить под сомнение
правильность выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется.
Наказание,
назначенное Албутову А.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, отвечает
требованиям закона и является справедливым.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо
изменение приговора, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 декабря 2015 года в
отношении Албутова А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи