Дело №  4А - 64/2016

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            17 февраля 2016 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу Петрова А*** А*** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 29 июля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 29 июля 2015 года Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Петров А.А. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении Петров А.А. просит их отменить.

В обоснование жалобы указано, что оснований для привлечения его (Петрова А.А.) к административной ответственности за неуплату штрафа отсутствовали, поскольку штраф до вынесения постановления мирового судьи был оплачен.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.       

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 10 февраля 2015 года Петров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 01 марта 2015 года, в связи с чем Петров А.А. обязан был уплатить назначенный административный штраф не позднее 29 апреля 2015 года.

В нарушение приведенных выше норм права Петров А.А. не исполнил установленной законом обязанности по оплате наложенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 10 февраля 2015 года административного штрафа в течение шестидесяти дней с даты вступления в законную силу указанного постановления.

Административный штраф был уплачен только 09 июня 2015 года.

Этих обстоятельств Петров А.А. не отрицает.

При таких обстоятельствах мировой судья, рассмотревший дело, а затем и судья районного суда, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Петрова А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Петрова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований для освобождения Петрова А.А. от административной ответственности не усматривается.

Довод Петрова А.А. о том, что штраф до вынесения оспариваемого постановления мирового судьи был оплачен, не является основанием для отмены судебных решений и освобождения от административной ответственности, поскольку штраф оплачен по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении этого дела допущено не было.

С учетом изложенного,  жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 29 июля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  оставить без изменения, а жалобу Петрова А*** А*** – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                            Ульяновского областного суда                                                             Л.В. Болбина