Судья ***.
Дело №
44-У-2/2016
Судебная коллегия:
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18
февраля 2016 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.,
и членов президиума
Болбиной Л.В., Шибковой И.В., Королёвой А.В., Колобковой О.Б.
при секретаре Толмачевой
А.В.
рассмотрел уголовное
дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области
Латыпова Ф.С. и кассационным жалобам осужденного Чепетова Р.С. на приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 октября 2015 года и
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 02 декабря 2015 года, которым
ЧЕПЕТОВ Р*** С***,
*** судимый:
- приговором от
22.11.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 08 сентября
2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г»
ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №
26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы на срок 3 года, условно, с
испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- приговором от
22.09.2011 года по ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с
применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца
с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившийся 21.01.2015 года по отбытии
срока наказания,
осужден к лишению
свободы:
по п. «в»
ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 9 лет со штрафом в размере *** рублей;
по п. «г»
ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 4 года.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний Чепетову Р.С. назначено окончательное наказание в виде лишения
свободы на срок 11 лет со штрафом в размере *** рублей с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания
постановлено исчислять с 15 октября 2015 года с зачетом периода нахождения
осужденного под стражей с 10 июня 2015 года по 14 октября 2015 года.
С Чепетова Р.С. в
пользу потерпевшего О*** А.Ф. постановлено взыскать компенсацию морального вреда в сумме ***
рублей.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 02 декабря 2015 года данный приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда
и апелляционного определения, доводы представления заместителя прокурора и кассационных
жалоб, постановления о передаче представления и жалоб для рассмотрения в
судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Латыпова
Ф.С., осужденного Чепетова Р.С. и адвоката
Козина В.А., согласившихся с изложенными в постановлении доводами,
президиум
У С Т А Н О В И Л :
Чепетов Р.С. признан
виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества,
совершенном 15 апреля 2015 года с применением насилия, опасного для жизни и
здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего О*** А.Ф.; в грабеже, то есть
открытом хищении чужого имущества, совершенном 17 мая 2015 года с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевших П*** И.А. и
С*** В.В., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном
представлении заместитель прокурора Латыпов Ф.С. ставит вопрос об отмене
апелляционного определения ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального
закона. Указывает, что судом апелляционной инстанции не были соблюдены
требования ч. 3 ст. 47, ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, поскольку о заседании суда
осужденный Чепетов Р.С. был уведомлен менее чем за 7 суток до его начала.
Несмотря на это судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда рассмотрела уголовное дело, вопрос же о готовности осужденного к защите не
выяснялся.
В кассационных
жалобах осужденный Чепетов Р.С. считает состоявшиеся судебные решения
незаконными и необоснованными ввиду существенного нарушения уголовного и
уголовно-процессуального законов.
Осужденный приводит доводы об извещении о месте и
времени заседания суда апелляционной инстанции лишь за 4 суток, повлекшем
грубое нарушение его прав.
Кроме того, Чепетов Р.С. полагает, что его действия
по эпизоду от 15 апреля 2015 года должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 116
УК РФ, поскольку причина слепоты потерпевшего не установлена. Показания
потерпевшего О*** А.Ф. противоречивы, не
согласуются с показаниями свидетеля Т*** М.П. Фактически имущество у
потерпевшего он не похищал. Следователем была утрачена видеозапись,
подтверждающая эти доводы, допущены нарушения при соединении уголовных дел в
одно производство. Утверждает, что показания свидетелей К*** Н.А., С*** Д.В., А*** М.К. в суде
подтверждают его версию, а показания С*** Д.В. на следствии являются
недопустимыми доказательствами.
По мнению осужденного, судом допущены и нарушения
при назначении наказания, не учтены смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно
не применены положения ч. 3 ст. 68 УК
РФ.
Просит об отмене судебных решений.
Проверив представленные
материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора
и кассационных жалоб осужденного, президиум находит апелляционное определение в
отношении Чепетова Р.С. подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями
уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
В соответствии с ч. 2 ст.
389.11 УПК РФ о месте, дате и времени начала судебного заседания в
апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до
его начала.
По смыслу закона
именно такой срок извещения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном
порядке необходим для надлежащей подготовки сторон к участию в заседании суда
апелляционной инстанции.
Указанные требования
уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции выполнены не
были.
Постановлением судьи Ульяновского областного
суда от 13 ноября 2015 года открытое судебное заседание по рассмотрению
апелляционных жалоб осужденного Чепетова Р.С. на приговор от 15 октября 2015
года было назначено на 2 декабря 2015 года.
Как следует из расписки осужденного Чепетова
Р.С., о рассмотрении уголовного дела в Ульяновском областном суде 2 декабря
2015 года он был извещен 27 ноября 2015 года, то есть с нарушением
установленного ч. 2 ст.
389.11 УПК РФ срока.
Из протокола заседания суда апелляционной
инстанции от 2 декабря 2015 года усматривается, что у осужденного Чепетова Р.С.
не выяснялось, имел ли он достаточное время для подготовки к защите, вопрос о
необходимости объявления перерыва в судебном заседании либо о его отложении не
обсуждался.
Тем самым не были обеспечены требования части
3 статьи 47 УПК РФ, согласно которым осужденный вправе защищать свои права и
законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к
защите.
При таких обстоятельствах, доводы
кассационных представления и жалоб о несоблюдении судом апелляционной инстанции
процедуры, предусмотренной ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, лишении осужденного возможности
надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию являются обоснованными.
Президиум считает, что указанные нарушения
уголовно-процессуального закона являются существенными, таковые повлекли
нарушение процессуальных прав осужденного и повлияли на исход дела, в связи с
чем апелляционное определение подлежит отмене с передачей уголовного дела на
новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении уголовного дела суду
апелляционной инстанции следует соблюсти требования УПК РФ, в том числе ч. 2
ст. 389.11 УПК РФ о назначении и подготовке заседания суда апелляционной
инстанции, принять законное и обоснованное решение.
В связи с отменой апелляционного определения
по изложенным выше основаниям, иные доводы кассационных жалоб осужденного
Чепетова Р.С. рассмотрению не подлежат, поскольку в соответствии с требованиями
п. 4 ч. 7 ст.
401.16 УПК РФ президиум не вправе предрешать выводы суда
апелляционной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела.
В целях охраны прав
и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения
судебного заседания в разумные сроки, необходимо избрать Чепетову Р.С. меру
пресечения в виде заключения под стражу. При этом президиум, руководствуясь
требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, учитывает следующие данные. Чепетов
Р.С. имеет непогашенные судимости, 21 января 2015 года освободился из мест
лишения свободы, где характеризовался отрицательно. При новом апелляционном
рассмотрении судебной коллегией будет проверяться законность и обоснованность
приговора, которым Чепетов Р.С. осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления,
имевшие место, по версии обвинения, через непродолжительное время после
освобождения осужденного. Эти обстоятельства дают основания полагать, что
Чепетов Р.С., в случае избрания ему меры пресечения, не связанной с заключением
под стражу, может продолжить преступную деятельность, скрыться от
суда и воспрепятствовать производству по делу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 02 декабря
2015 года в отношении Чепетова Р*** С*** отменить и передать уголовное дело на
новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Чепетову Р***
С*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до
18 апреля 2016 года включительно.
Председательствующий А.И. Максимов