УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кудряшева Н.В. Дело № 33-
714/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
16 февраля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В.
и Фоминой В.А.
при секретаре Дубровиной Л.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Исправительная колония
№3» УФСИН России по Ульяновской области на
решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2015
года, по которому
постановлено:
Исковые требования Гафурова Р*** Ш*** к Федеральному
казенному учреждению «Исправительная колония №3» УФСИН России по Ульяновской области о взыскании
задолженности по выплате единовременного пособия при увольнении,
компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная
колония №3» УФСИН России по Ульяновской
области в пользу Гафурова Р*** Ш*** задолженность по единовременному пособию
при увольнении в сумме *** рублей,
компенсацию за задержку выплаты за период с 18 августа по 29 октября
2015 года в сумме *** рубля *** копейки, компенсацию морального вреда в
размере *** рублей.
В остальной части иска о компенсации морального вреда
Гафурову Р.Ш. отказать.
Решение в части взыскания задолженности по единовременному пособию при увольнении
подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Мирясовой Н.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гафуров Р.Ш. обратился в суд с иском к Федеральному
казенному учреждению «Исправительная колония №3» УФСИН России по Ульяновской области о взыскании
задолженности по выплате единовременного пособия при увольнении,
компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что в период с ***.2011года по ***.2015год
находился на службе у ответчика в звании п***, занимал должность м***. Приказом
от *** 2015года № *** был уволен из уголовно-исполнительной системы по выслуге
срока службы, дающего право на пенсию (п. «в» ст.58 Положения «О службе в
органах внутренних дел» утв. Постановлением
Верховного Совета РФ от 23.12.1992года № 4202-1).
С 17 августа 2015года ему не выплачено единовременное
пособие при увольнении в размере 2-х окладов денежного содержания в сумме ***р.
Просил взыскать задолженность по единовременному пособию при увольнении *** р.,
компенсировать моральный вред в сумме ***р., а также взыскать компенсацию за
задержку выплаты заработной платы за
период с 18 августа 2015года по 29 октября 2015год.
Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской
области не соглашается с решением суда,
просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении
требований Гафурова Р.Ш. При этом указывает, что истцом не был доказан
причиненный ему моральный вред. Сумму морального вреда, взысканную судом,
считает завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости.
Ответчик является казенным учреждением и все выплаты аттестованному составу
выплачиваются из Федерального бюджета. При увольнении Гафурова Р.Ш.
незамедлительно в аппарат управления была отправлена бюджетная заявка. Считают,
что учреждения сделало все от него зависящее.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени
рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, на
основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение
дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Как
следует из материалов дела, Гафуров
Р.Ш. проходил службу в органах
уголовно-исполнительной системы на должностях младшего начальствующего
состава с ***2011года по *** 2015год.
***
2015 года Приказом №*** от *** 2015 года
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области истец уволен по ст.58 п.в
Положения «О службе в органах внутренних дел РФ» (по выслуге срока службы,
дающего право на пенсию).
В указанный день ответчик обязан был в соответствии со ст.
140 Трудового кодекса Российской Федерации выплатить причитающуюся истцу заработную плату, к которой относится
и выходное пособие, данная сумма не была выплачена и на момент рассмотрения
дела.
В связи с этим суд первой инстанции обоснованно взыскал
сумму выходного пособия. В связи с
нарушением срока выплаты, с ответчика в пользу истца так же взыскана
денежная компенсация за задержку причитающейся выплаты за период с 18 августа
2015 года по 29 октября 2015 года в размере ***р. ***коп.
Решение суда в этой части сторонами не оспаривается.
Принимая решение о частичном
удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, суд
правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к
выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении
требований Гафурова Р.Ш. в полном объеме, не установлено.
Вывод суда мотивирован,
соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его
неправильным не имеется.
В соответствии со ст. 237
Трудового кодекса Российской Федерации, факт причинения морального вреда
работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя и размеры его
возмещения определяются судом. Судом установлен факт неправомерной невыплаты
истцу ответчиком заработной платы, чем
Гафурову были причинены нравственные страдания, выразившиеся в
переживаниях в связи с нарушением его трудовых прав, в длительном неполучении
причитающихся ему денежной выплаты.
Судебная
коллегия соглашается с указанным размером компенсации морального вреда, который
определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и
характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины
работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований
разумности и справедливости (абзац
четвертый пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской
Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
Доводы жалобы об отсутствии вины
ответчика, не состоятельны. Отсутствие бюджетного финансирования не является
основанием для отказа в иске в части взыскания компенсации морального вреда.
Сам факт длительной невыплаты заработной платы, причиняет истцу нравственные
страдания, что не требует представления медицинских документов.
С
учетом изложенного, следует признать постановленное по делу решение законным и
обоснованным. Являясь законным, оно подлежит оставлению без изменения, а
апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального
казенного учреждения «Исправительная колония №3» УФСИН России по Ульяновской
области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: