Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Прекращение апелляционного производства
Документ от 16.02.2016, опубликован на сайте 18.02.2016 под номером 57284, 2-я гражданская, о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Елистратов А.М.                                                           Дело № 33-928/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          16 февраля 2016 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Нефёдова О.Н.,

судей Герасимовой Е.Н. и Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Бакастовой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества губернского банка «Симбирск» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2015 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества губернского банка «Симбирск» к Чередову А*** И*** о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 08.11.2013 г. №182-ф, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с Чередова А*** И*** в пользу открытого акционерного общества губернского банка «Симбирск» в возмещение расходов на оплату госпошлины ***.

 

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя
ГК «Агентство по страхованию вкладов» Ермакова А.И., заявившего об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Открытое акционерное общество губернский банк «Симбирск» (далее –
ОАО ГБ «Симбирск») обратилось в суд с иском к Чередову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от 8 ноября 2013 г. Чередову А.И. был предоставлен кредит в размере ***. на срок по
7 ноября 2016 г. под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку автомобиль
Toyota RAV 4, идентификационный номер (VIN) ***, и земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: ***. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Чередов А.И. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10 сентября 2015 г. образовалась задолженность, составляющая ***.

Ссылаясь на статьи 309, 348, 809-811 ГК РФ, истец, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору, включающую остаток ссудной задолженности – ***., проценты за период с 1 октября 2015 г. по 10 ноября 2015 г. – ***., штраф –
***., пени – ***.; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля
Toyota RAV 4, идентификационный номер (VIN) *** – ***., земельного участка № ***.

Рассмотрев по существу требования истца, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО ГБ «Симбирск» – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требований. Ссылаясь на пункт 2 статьи 811 ГК РФ, не соглашается с выводом суда о том, что при погашении заемщиком просроченной задолженности отсутствуют основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности. Обращает внимание на неоднократное нарушение ответчиком сроков возврата кредита.

В суде апелляционной инстанции представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» Ермаков А.И. заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что другие участвующие в деле лица не обжаловали состоявшееся по делу решение суда, судебная коллегия считает возможным апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Принять отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества губернского банка «Симбирск» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2015 года.

Апелляционное производство по делу прекратить.

 

Председательствующий

 

Судьи