УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Копылов В.В.                                                               Дело № 33а-575/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            09 февраля  2016 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Васильевой Е.В. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Захарова В*** А*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 15 декабря 2015 года, по которому постановлено:

 

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении Захарова В.А. – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Захарова В*** А*** на срок 3 года, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.12.2011 г.

При административном надзоре в отношении Захарова В.А. установить следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: У*** область, г. ***, ул. ***, ***, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

2) запрещение выезда за пределы Ульяновской области;

3) обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Захарова В.А., указав следующее.

Захаров В.А. осужден 29.12.2011 г. Димитровградским городским судом Ульяновской области (с учетом кассационного определения Ульяновского областного суда от 15.02.2012)   по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ  к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 22.04.2011, конец срока 21.02.2016.

За время отбывания наказания Захаров В.А. допустил 122 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые до  настоящего  времени  не сняты и не погашены, поощрений не имеет. С 24.07.2015 осужденный  Захаров В.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 28.07.2015 он был переведен на строгие условия отбывания наказания. Не трудоустроен, трудоустраиваться  не стремится.

Захаров В.А. указанным выше приговором суда был признан виновным в совершении преступления при рецидиве преступлений.

В связи с этим  административный истец просил установить в отношении Захарова В.А. административный надзор сроком на 3 года с возложением на него следующих административных ограничений: 1) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ; 3) обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

Рассмотрев административное исковое заявление по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Захаров В.А. не соглашается с решением суда. Указывает на то, что ранее он был судим приговором  Тверского межмуниципального суда г. Москвы от 08.02.2008, которым его  признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Освобожден по отбытию срока 30.04.2008. Судимость по данному приговору погашена 30.04.2011. С мая 2011 года он считается не судимым, рецидива преступлений у него не имеется.

Кроме того указывает, что после освобождения из мест лишения свободы намерен работать индивидуальным предпринимателем по оказанию услуг населению.  Он официально зарегистрировал брак, на  иждивении имеет малолетнего ребенка, страдает ***. С учетом данных обстоятельств у него не будет возможности являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц. В связи с этим просил уменьшить количество регистраций в органах внутренних дел до  одного-двух раз в месяц.

В судебное заседание Захаров В.А. не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, прокурор в судебное заседание также не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой же статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

В ходе рассмотрения дела установлено, что  Захаров В.А. был осужден 29.12.2011 Димитровградским городским судом Ульяновской области за совершение тяжкого  преступления при рецидиве преступлений.  Во время отбывания наказания Захаров В.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении Захарова В.А. административного надзора, определив ему следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: У*** область, г. ***, ул. ***, ***, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

2) запрещение выезда за пределы Ульяновской области;

3) обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3  раза в месяц.

Срок административного надзора определен в соответствии с положениями действующего законодательства.

Административный надзор установлен в отношении Захарова В.А. для предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Виды административных ограничений определены с учетом данных о личности осужденного, характера совершенного им преступления. При этом оснований для уменьшения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации не имеется.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии рецидива является несостоятельным.  О совершении Захаровым В.А. преступления при рецидиве преступлений указано в приговоре Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.12.2011.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм действующего законодательства, решение постановлено с учетом исследования всех обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Захарова В*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: