УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Демкова
З.Г.
№ 33а-555/2016 (33а-6160/2015)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26 января
2016 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королевой А.В.,
судей Тютькиной З.А.
и Васильевой Е.В.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.,
рассмотрела дело по
апелляционной жалобе Аниканова А*** А*** на решение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
03 декабря 2015 года, по которому постановлено:
Административное
исковое заявление административного
истца ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской
области об установлении административного надзора и административных
ограничений в отношении
административного ответчика Аниканова
А*** А***а удовлетворить в полном объеме.
Установить в отношении
административного ответчика
Аниканова А*** А*** административный надзор на срок 3
года и следующие административные
ограничения:
- 2 раза в месяц
являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
- находится по месту
жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов;
- не посещать места
проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них;
- не выезжать за пределы территории Б*** области;
- не посещать заведения,
где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
Срок
административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган
внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения
из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором
Вейделевского районного суда Белгородской
области от 18.02.2005.
Заслушав доклад
судьи Тютькиной З.А., пояснения Аниканова А.А., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, заключение прокурора Колгановой Е.А., полагавшей решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФКУ Т УФСИН России
по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском об
установлении в отношении Аниканова А.А. административного надзора.
Требования
мотивированы тем, что Аниканов А.А.
отбывает наказание по приговору
Вейделевского районного суда Белгородской
области от 18.02.2005 (с учетом
постановления
Зубово-Полянского районного суда
Республики Мордовия от 01 марта 2012 года ), которым он
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 126 , п. «г» ч. 2 ст. 117, ч.
1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима. На основании постановления Зубово-Полянского районного
суда Республики Мордовия от 25.02 2015
переведен в тюрьму на оставшийся
не отбытый срок. За время отбывания наказания
Аниканов А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны,
имеет 24 взыскания, 5 из которых сняты и погашены. Имел 2 поощрения.
Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН
России по Республике Мордовия от 09.09.2014 он признан злостным нарушителем
режима отбывания наказания. На
мероприятия воспитательного характера реагирует, но критику в свой адрес
воспринимает слабо, положительные выводы для себя делает не всегда вовремя.
Административный
истец просил установить в отношении Аниканова А.А. административный надзор
сроком на 3 года и установить административные ограничения: запретить посещать
заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запретить
посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных
мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося
местом жительства либо пребывания административного ответчика в период с 22.00
часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории Б*** области;
обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для
регистрации.
Рассмотрев заявление
по существу, суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Аниканов А.А. просит решение суда отменить, дело направить на новое
судебное рассмотрение.
В жалобе указывает,
что количество взысканий и поощрений, которые имеются в материалах дела, не
соответствуют количеству, указанному в постановлении Зубово-Полянского районного суда от 25.02.2015. В вязи с этим
им было подано встречное административное исковое заявление, в принятии
которого ему было отказано. Имеющееся противоречие в указании количества
взысканий ставит под сомнение и другие доказательства, имеющиеся в материалах
дела. В решение необходимо было указать, что административный надзор,
установленный в отношении него, не будет ему препятствовать ему в
трудоустройстве, поскольку он намерен работать вахтовым методом и выезжать за
пределы Б*** области.
В возражениях
относительно апелляционной жалобы ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области просит решение оставить без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии по
административным делам представитель ФКУ Т УФСИН России по
Ульяновской области не явился, извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не
явившегося лица, согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив
законность и обоснованность решения суда в полном объеме согласно ч. 1 ст. 308
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная
коллегия не усматривает оснований для его отмены.
В ч.3 ст.55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и
гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой
это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Приговором
Вейделевского районного суда Белгородской области от 18.02.2005 Аниканов А.А. был осужден (с
учетом постановления
Зубово-Полянского районного суда
Республики Мордовия от 01 марта 2012 года ) по п.
«а» ч. 2 ст. 126, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам
10 месяцам лишения свободы, с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть осужден, в том числе, и за
особо тяжкое преступление.
Постановлением Зубово-Полянского районного
суда Республики Мордовия от 25.02 2015
переведен в тюрьму на оставшийся не
отбытый срок.
Начало срока
отбывания наказания Аниканову исчислено с 14.04.2004, окончание срока - 10.02.2016. .
Из материалов дела
усматривается, что Аниканов А.А. в период отбывания наказания постановлением
начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике
Мордовия от 09.09.2014 признан злостным нарушителем порядка отбывания
наказания. Данное постановление не обжаловано.
В силу ч.1 ст.3
Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор
устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей
статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного
из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за
совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при
рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении
несовершеннолетнего.
Если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы
признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,
то в отношении него устанавливается административный надзор
(п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ).
Следовательно, в силу вышеуказанных положений Федерального закона
административный надзор в отношении Аниканова А.А. судом первой инстанции
установлен правомерно.
При назначении срока административного надзора судом первой инстанции
правильно учтены положения п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ,
предусматривающие, что в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3
настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года
до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской
Федерации для погашения судимости.
Учитывая данные о личности осужденного, степень общественной опасности
совершенного им преступления, суд установил срок
административного надзора
– 1 (один)
год, с возложением ряда административных ограничений.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он
соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам и материалам
дела.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы
материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в решении
подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным
доказательствам. Срок административного надзора и перечень административных
ограничений, установленных в отношении Аниканова А.А., определены в
соответствии законом.
Доводы Аниканова А.А. о возможных препятствиях в трудоустройстве не
могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на его предположениях.
Ссылка заявителя на то, что в материалах дела имеется противоречие в
части указания количества имеющихся у него взысканий, на правильность выводов
суда не влияет, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым
по делу.
Тот факт, что Аниканов А.А. был осужден за совершение особо тяжкого
преступления и признан в период
отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания, уже является достаточным основанием
для установления в отношении него административного надзора.
Таким образом, доводов, позволяющих ставить под сомнение правильность
постановленного по делу решения, в апелляционной жалобе не приведено.
Решение суда законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 03 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Аниканова А*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: