УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-93/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 января 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова
А.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Царевой
Е.А.,
осужденного Ахтямова Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного Ахтямова Д.В. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 04 декабря 2015 года, которым
АХТЯМОВУ Д*** В***,
***
дополнено ограничение к ранее установленным постановлением
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28 апреля 2014 года
ограничениям: не покидать места жительства в период времени с 21 часов до 06
часов.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления осужденного Ахтямова Д.В. по доводам жалобы, прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором *** от 05 августа 2011 года Ахтямов Д.В.
осужден по п. «б» ч.2 ст.241; ч.3 ст.240; ч.3 ст.240; ч.3 ст.240 УК РФ, с
применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с
отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Постановлением Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 28 апреля 2014 года неотбытая часть наказания в виде
лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 8
месяцев 18 дней. Осужденному Ахтямову Д.В. установлены следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ульяновск;
не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в
указанных мероприятиях; находиться по месту жительства в период с 22 до 06
часов, кроме случаев, связанных с работой; не изменять место жительства или
пребывания без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы; и возложена обязанность: являться в специализированный государственный
орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы один раз в месяц для
регистрации.
Начальник филиала по З*** району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области А***ва А.А. обратилась в суд с представлением о
дополнении Ахтямову Д.В. ранее установленных ограничений – находиться по месту
жительства в период времени с 21 часа до 06 часов.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04
декабря 2015 года данное представление было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Ахтямов Д.В., не
соглашаясь с постановлением, указывает, что суд оставил без внимания тот факт,
что его отсутствие по месту жительства после 22 часов носило краткосрочный
характер, оба случая не являются умышленным нарушением установленного
ограничения и связаны они с условиями его работы. В настоящее время он работает
*** по вызову, обслуживает все районы г. Ульяновска и нередко сталкивается с
перебоями в движении городского транспорта. Полагает, что дополнение
ограничения является чрезмерно суровым. Просит отменить постановление и
направить материал на новое рассмотрение.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Ахтямов Д.В. поддержал доводы жалобы;
- прокурор Скотарева Г.А., возражала против доводов апелляционной жалобы и
обосновала ее несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
выступления участников уголовного судопроизводства,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным
и обоснованным.
В соответствии со ст.58 УИК РФ
нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы
являются, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным
установленных судом ограничений. В случае нарушения осужденным порядка и
условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии
иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее
установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной
инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее
представление.
В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ, в период отбывания
ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные
осужденному ограничения.
Из представленных документов следует, что 12 мая 2014 года
Ахтямов Д.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту
жительства, где ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания,
обязанности, возложенные на него судом, и последствия их неисполнения, о чем
осужденный дал подписку.
03
августа 2015 года в отношении Ахтямова Д.В. было принято решение об
использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и
контроля.
Однако в
период отбывания наказания осужденный Ахтямов Д.В. неоднократно допускал нарушения
установленного ему постановлением суда.
Так, 13
сентября 2015 года Ахтямов Д.В. отсутствовал по месту жительства после 22
часов. 15 сентября 2015 года Ахтямову Д.В. было объявлено предупреждение о
недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.
08
ноября 2015 года было установлено, что Ахтямов Д.В. вновь отсутствовал по месту проживания после
22 часов, что подтверждается отчетами по нарушениям подконтрольных лиц.
09
ноября 2015 года за указанное нарушение Ахтямову Д.В. было объявлено
официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий
отбывания наказания.
15
ноября 2015 года Ахтямов Д.В. вновь отсутствовал по месту своего жительства
после 22 часов.
Указанные вышеприведенные обстоятельства осужденным
Ахтямовым Д.В. не оспаривались в судебном заседании первой инстанции.
Исследованные обстоятельства позволили суду первой
инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что Ахтямов Д.В. на путь
исправления не встал, установленные судом ограничения не соблюдает.
Выводы суда мотивированы надлежащим образом.
Постановление суда первой инстанции соответствует
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения
постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 04 декабря 2015 года в отношении
Ахтямова Д*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий: А.А.
Копилов