УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело №22-95/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск

20 января 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Губина Е.А.,

при секретаре Застыловой С.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Рябова В.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 ноября 2015 года по ходатайству осуждённого

 

РЯБОВА В*** В***,

***

 

о пересмотре приговоров в соответствии со статьёй 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором *** от 21 октября 2009 года Рябов В.В. осужден:

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Приговором *** от 05 июля 2012 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением *** от 23 августа 2012 года) Рябов В.В. осужден:

- по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 годам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Приговором *** от 10 сентября 2013 года Рябов В.В. осужден по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ по настоящему приговору и за преступления по приговору *** от 05 июля 2012 года, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Рябов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осуждённого с приведением мотивов принятого решения.

В апелляционной жалобе осуждённый Рябов В.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что предметом пересмотра являлся лишь приговор, наказание по которому им было отбыто, а судимость по нему уже погашена. Ссылаясь на сокращение в результате пересмотра приговора от 21 октября 2009 года срока наказания на 2 месяца лишения свободы, просит соразмерно снизить размер наказания по приговору от 10 сентября 2013 года, по которому отбывает наказание в настоящее время.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., возразившей против доводов жалобы осуждённого и указавшей на законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии со статьёй 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, осуждённый Рябов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21 октября 2009 года, 05 июля 2012 года и 10 сентября 2013 года.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал его действия по приговору *** от 21 октября 2009 года на пункты «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) со смягчением наказания как за каждое из названных преступлений, так и за их совокупность, назначенное по правилам части 2 статьи 69 УК РФ (с учётом её новой редакции, введённой в действие Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований к применению положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменению категории преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 161 УК РФ, в достаточной степени мотивированы, основаны на законе, а потому не вызывают сомнения в их объективности.

Иных изменений в положения и отдельные нормы Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, применённых судом при вынесении в отношении Рябова В.В. приговора *** от 21 октября 2009 года, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, равно как и новых правовых норм, подлежащих применению в силу статьи 10 УК РФ, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Одновременно с этим суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговоров *** от 05 июля 2012 года и 10 сентября 2013 года, поскольку они были вынесены и вступили в законную силу после издания Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, равно как и после опубликования Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, которым были внесены изменения в часть 1 статьи 62 УК РФ в части установления пределов размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а также Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на законе, в должной степени мотивированы. Их правильность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Само по себе погашение прежней судимости (по приговору от 21 октября 2009 года) к настоящему моменту не является изменением уголовного закона и не является основанием к пересмотру последующих приговоров, постановленных в отношении Рябова В.В. 05 июля 2012 года и 10 сентября 2013 года, в том числе не влечёт исключения из данных приговоров указания о рецидиве преступлений и смягчения в этой связи назначенного наказания, поскольку определяющим обстоятельством является факт наличия судимости на момент постановления нового приговора, а не на момент его приведения в соответствие с действующим уголовным законом.

В свою очередь, ссылка осуждённого на смягчение наказания по приговору от 21 октября 2009 года на 2 месяца в обоснование необходимости соразмерного сокращения срока наказания по приговору от 10 сентября 2013 года также на 2 месяца не основана на законе, поскольку наказание как по приговору от 05 июля 2012 года, так и по приговору от 10 сентября 2013 года назначалось без применения предусмотренных статьёй 70 УК РФ правил, то есть без присоединения наказания по приговору от 21 октября 2009 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении ходатайства Рябова В.В. допущено не было, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению судебного решения, в том числе по приведённым осуждённым доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 ноября 2015 года о пересмотре приговоров в отношении осуждённого Рябова В*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий