УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Штунь А.А.                                                              Дело № 7-3/2016                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    14 января 2016 года  

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре  Скала П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе  инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фомина Д*** И*** на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 ноября 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фомина Д.И. от 22.06.2015 Сказалов М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему был назначен административный штраф в размере 500 руб.

В вину Сказалову М.Ю. было вменено то, что 20.06.2015 в 12 час. 16 мин. на ***-*** км автодороги У***-Д***-С*** (в сторону г.У***) водитель автомобиля Форд Мондео, госномер ***, собственником которого он являлся, двигался со скоростью 124 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем допустил нарушение, превысив максимально разрешенную скорость на данном участке на 34 км/ч.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Юдинцовой Е.Л. от 12.07.2015, вынесенным по жалобе Сказалова М.Ю., указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.

Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.11.2015 указанные постановление и решение отменены, а производство по делу в отношении Сказалова М.Ю. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава вмененного нарушения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фомин Д.И. не соглашается с решением судьи районного суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает на то, что вмененное Сказалову М.Ю. нарушение было выявлено с помощью фотофиксации.

Договор купли-продажи указанного автомобиля заключен 20.06.2015 без указания времени, по запросу ГИБДД Сказалов М.Ю. время его заключения также не указал.

Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент совершения данного нарушения указанный договор уже был заключен.

Указывает, что решения ЦАФАП ГИБДД УМВД Республики Татарстан по иным делам в отношении Сказалова М.Ю. не являются доказательством его невиновности в совершении данного нарушения.

Подробно позиция инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фомина Д.И. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Сказалов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения нарушения.

Вмененное Сказалову М.Ю. нарушение выявлено 20.06.2015.

С учетом решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.11.2015 на сегодняшний день Сказалов М.Ю. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения Сказалова М.Ю. к административной ответственности за совершение указанного нарушения истекли, вопрос о его виновности за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП  ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фомина Д*** И*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                Д.А. Логинов