УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
Дело
№22-87/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 20 января 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
осуждённого Мансурова
И.А.,
его защитника – адвоката Егоровой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Мансурова И.А. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 12 ноября 2015 года, которым
МАНСУРОВУ И*** А*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, возражений на неё, заслушав выступления осужденного Мансурова И.А.,
адвоката Егоровой Н.А., прокурора Лобачевой А.В., изучив материалы, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мансуров И.А. приговором Ульяновского областного суда от 26
августа 2004 года осужден по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 16 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока отбывания наказания – 07 мая 2004 года, конец
срока отбывания наказания – 06 ноября 2020 года.
Осужденный Мансуров И.А. обратился в суд с ходатайством о
замене вида исправительного учреждения – переводе его из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении
ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Мансуров И.А. считает
постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что им отбыто более 2/3
срока наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-*** им было получено
полное среднее образование, ряд
специальностей в ПУ-121, он неоднократно поощрялся администрацией
исправительного учреждения. С 2006 по 2014 года работал на промышленной зоне.
Иск по приговору суда погашен частично, так как заработная плата в колонии
незначительная. Просит пересмотреть
решение суда, удовлетворить ходатайство о переводе из исправительной колонии
строгого режима в колонию–поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Ульяновского района Ульяновской области Куликов Д.И. обосновывает
несостоятельность доводов жалобы и
отсутствие оснований для отмены судебного решения.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Мансуров И.А.,
адвокат Егорова Н.А., поддержали доводы жалобы, просили заменить
вид исправительного учреждения;
- прокурор Лобачева А.В.
обосновала несостоятельность доводов жалобы, считала постановление суда необходимо оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Согласно статье 78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии ими части
срока, указанной в этой статье.
Мансуров И.А. отбыл установленный законом срок наказания,
при котором возможен перевод в колонию-поселение.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, суд установил, что Мансуров И.А. находится в местах лишения свободы
с мая 2004 года и зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Он 78
раз подвергался взысканиям, в том числе 18 - в виде водворения в ШИЗО и в
карцер; 4 взыскания были применены к нему в течение 2015 года, при этом большая
часть взысканий не сняты и не погашены на момент рассмотрения ходатайства в
суде. Осужденный состоит на строгих условиях отбывания наказания, нерегулярно
посещает мероприятия воспитательного характера, состоит в малой группе
осужденных отрицательной направленности, негативно своим поведением влияет на
других осужденных, вину по приговору суда признал частично. В то же время Мансуров И.А. трудоустроен, 9
раз поощрялся, из них: 1 раз – в 2008
году, 3 раза – в 2012 году, 2 раза – в
2013 году и 3 раза – в 2014 году. Администрация учреждения считает поведение
Мансурова И.А. неустойчивым, дала заключение о нецелесообразности его
перевода в колонию-поселение.
При таких обстоятельствах, исходя из анализа характера
допущенных нарушений, периодичности взысканий и поощрений, соотношения их
количества, суд обоснованно пришел к
выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о том, что поведение Мансурова
И.А. является устойчиво положительным, он доказал свое исправление, а потому
принял верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Вопреки доводам жалобы, позиции осужденного в суде апелляционной
инстанции, правильность вывода о неустойчивости его поведения не вызывает
сомнения у суда апелляционной инстанции.
Данных о предвзятом отношении администрации учреждения к осужденному,
необоснованно привлечении его к ответственности, в материалах не содержится.
В силу изложенного, суд обоснованно согласился с мнением
администрации, прокурора о нецелесообразности перевода Мансурова И.А. в
колонию-поселение, исследовал его
поведение за весь период отбытия
наказания, иные сведения: о поддержании
связей с родственниками, отношение к содеянному, труду и другие.
Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства, а постановление суда
отвечает требованиям, содержащимся в ч.
4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Поэтому оснований для отмены или изменения постановления, в
том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2015 года об отказе в переводе
МАНСУРОВА И*** А*** из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение – оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.В.
Сенько