УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело
№22- 17/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е П О С Т А Н О В Л ЕН И Е
г.Ульяновск 13 января 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
защитника – адвоката Гофман Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Гаязова Т.Р. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2015 года,
которым
ГАЯЗОВУ Т*** Р***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени
содержания в СИЗО в срок отбытия наказания в тюрьме.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников судебного заседания, изучив
представленные материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Волгоградского областного суда от 28 мая 2007
года (с учетом кассационного определения судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации от 01 ноября 2007 года) Гаязов Т.Р. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 162 (два
преступления), п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст.
69 УК РФ к лишению свободы сроком 21 год 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 04 сентября 2005 года,
конец срока отбывания наказания – 03 марта 2027 года.
Постановлением
Приволжского районного суда г. Казани РТ от 01 августа 2014 года Гаязов Т.Р. в
порядке статьи 78 УИК РФ переведен для отбывания наказания в тюрьму на срок 3
года с последующим отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Гаязов Т.Р. обратился в суд с ходатайством о
зачете времени содержания его в СИЗО в срок отбывания наказания в тюрьме.
Обжалуемым постановлением
в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Гаязов Т.Р. считает
судебное решение незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что в
период с 06 августа 2014 года по 10 декабря 2014 года, за исключением периода с
20 августа по 28 августа 2014 года, он содержался в СИЗО, где условия
равнозначны тюремному режиму. В указанный период взысканий за нарушение правил
внутреннего распорядка не имел, передач и посылок не получал. Согласно
постановлению Конституционного Суда РФ
от 27 февраля 2003 года № 1-П время содержания в СИЗО должно быть зачтено в
срок тюремного заключения. Считает несостоятельным вывод суда о распространении
вышеуказанного Постановления только на подозреваемых, обвиняемых, а не на
осужденных, поскольку условия содержания в тюрьме и в СИЗО – схожие, и суд
должен исходить из фактического положения осужденного. Просит вынести новое
решение, зачесть время содержания в СИЗО в срок отбытия наказания в тюрьме.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Гофман Т.А. доводы жалобы поддержала в полном
объеме,
- прокурор Лобачева А.В. обосновала их несостоятельность,
полагала необходимым оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Гофман Т.А., прокурора
Лобачевой А.В., суд находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Правила определения режима отбывания наказания в тюрьме
конкретизированы положениями статьи 130
Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, включая ее часть первую,
предусматривающую исчисление срока для отбывания в тюрьме со дня прибытия
осужденного в неё.
Согласно представленным материалам, Гаязов Т.Р. в порядке
ст. 78 УИК РФ 11 декабря 2014 года переведен из колонии строгого режима в
тюрьму для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору
от 28 мая 2007 года.
При этом срок содержания его в тюрьме обоснованно исчислен с
11 декабря 2014 года, то есть с момента фактического прибытия осужденного в
исправительное учреждение ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области.
Довод осужденного о необходимости включения в срок
содержания в тюрьме время его нахождения
в СИЗО с момента перевода из колонии строгого режима в тюрьму основан на
неправильном толковании закона.
Разъяснения
Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 27 февраля 2003 года
N 1-П, согласно которым в срок, назначенный по приговору суда для отбывания в
тюрьме, возможно засчитывать время, в
течение которого к осужденному применялась мера пресечения в виде заключения
под стражу, касается срока содержания лица в следственном изоляторе в период
предварительного расследования и до вступления приговора в законную силу.
Гаязов
Т.Р. же с 06 августа 2014 года по 20 августа 2014 года и с 29 августа 2014 года
по 07 декабря 2014 года содержался в СИЗО-*** г.Казани, а с 07 декабря по 11
декабря 2014 года - в ФКУ СИЗО-*** г.Ульяновска, то есть в период перевода его
из колонии строгого режима в тюрьму в порядке, предусмотренном ст. 78 ч. 4 п. «в» УИК РФ. В силу
изложенного, период нахождения его в следственном изоляторе не подлежит зачету
в срок отбывания наказания в тюрьме.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного
Гаязова Т.Р. не допущено, постановление
суда мотивировано, основано на исследованных материалах и соответствует
требованиям ч. 4 ст. 7
УПК РФ.
При
таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по
изложенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2015 года в
отношении ГАЯЗОВА Т*** Р*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Сенько