УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22–22/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 января 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Геруса М.П.,
при секретаре Иванове
А.И.,
с участием прокурора Кечаевой Ю.А., адвоката Лукишина
С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Жаднова И.Н. на постановление Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 01
декабря 2015 года, которым в отношении
ЖАДНОВА И*** Н***, ***
удовлетворено представление начальника отдела исполнения
наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области о замене наказания в виде ограничения свободы на
лишение свободы.
Заменено в отношении Жаднова И.Н. неотбытая часть
назначенного приговором *** от 14.08.2007 (с учетом постановлений *** от
19.12.2013, 23.06.2014) наказание в виде ограничения свободы, на наказание в
виде лишения свободы сроком на 2 месяца 2 дня с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Постановлено исчислять срок наказания в виде лишения свободы
с 01.12.2015. Осужденный взят под стражу
в зале суда.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Жаднов И.Н. не соглашается
с постановлением суда, считая его суровым. Судом не было принято во внимание
наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его мать *** группы и!% ей
необходим постоянный уход. Указывает, что его семья нуждается в физической помощи, моральной и материальной
поддержке. Просит постановление суда отменить и назначить ему меру наказания в
виде домашнего ареста.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
адвокат Лукишин С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы;
прокурор Кечаева Ю.А. обосновала несостоятельность доводов
жалобы, полагала оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без
изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором *** от
14.08.2007 Жаднов И.Н. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 8 лет.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 19.12.2013 (с учетом постановления от 23.06.2014) неотбытая часть
наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 16 дней заменена на
наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением
ограничений: не покидать места жительства в период времени с 23 часов до 06
часов, кроме случаев, связанных с работой, не изменять места жительства и
работы и не выезжать за пределы территории г. У*** и МО «г. Д***», не посещать
места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных
мероприятиях без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы; а также с возложением обязанности являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер
уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
обратился в суд с представлением о замене Жаднову И.Н. наказания в виде
ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы.
Указанное представление судом обоснованно
удовлетворено.
В
соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания
наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, назначенного в качестве
основного вида наказания суд по представлению специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания
лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения
свободы.
Согласно
ч.1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным ограничения
свободы являются: неявка без
уважительных причин осужденного в УИИ для постановки на учет; несоблюдение без
уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в УИИ по вызову без
уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам,
связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного
в УИИ для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный
был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным
требования указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.
В
соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания
в виде ограничения свободы, в том числе признается осужденный: допустивший
нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после
применения к нему взыскания в виде официального предостережения о
недопустимости нарушения установленных судом ограничений после объявления ему
предупреждения в письменной форме за любое нарушение, указанное в части первой
настоящей статьи.
Как следует из представленных материалов, 17.01.2014 осужденный
Жаднов И.Н. для отбывания наказания в виде ограничения свободы был поставлен на учет в уголовно-исполнительную
инспекцию и ему были разъяснены порядок отбывания наказания, доведены
ограничения, предупрежден о недопустимости совершения административных
правонарушений и других нарушений правил отбывания наказания.
14.04.2015 Жаднову
И.Н. было вынесено предупреждение о
недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за нарушение
установленных ограничений: смену места жительства без согласия
уголовно-исполнительной инспекции и неявку на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку в период с 06.11.2014 по 10.02.2015
он дома не проживал, без согласия уголовно-исполнительной инспекции переехал из
г. Д*** в г. У*** и на регистрацию в
указанный период времени в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, в
связи с чем на основании постановления от 14.04.2015 данный период времени
Жаднову И.Н. в срок отбывания наказания зачтен не был.
После вынесенного предупреждения Жаднов И.Н. вновь без
уважительных причин допустил нарушение установленных ограничений: в ночь на
01.10.2015 отсутствовал по месту своего жительства, за что 02.10.2015 ему объявлено официальное предостережение о
недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Кроме этого в ночь
на 31.10.2015 Жаднов И.Н. без уважительных причин покинул территорию г.У***,
выехав в Т*** район У*** области, а на следующую ночь – в М*** район У***
области, чем также допустил нарушения установленных ограничений.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно усмотрел в
действиях Жаднова И.Н., злостное уклонение от отбывания наказания в виде
ограничения свободы.
Суд пришел к верному выводу об обоснованности представления начальника отдела исполнения наказаний и
применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области и, руководствуясь положениями УИК РФ, принял правильное решение о замене ограничения
свободы на наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Выводы суда мотивированы надлежащим образом, их
объективность не вызывает сомнений.
Таким
образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Жаднова И.Н.
Что касается доводов осужденного о наличии у него на
иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у него матери, *** группы!%, то они не ставят под
сомнение обоснованность выводов постановления суда.
Каких-либо существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения постановления
суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 01 декабря 2015 года в отношении
осужденного Жаднова И*** Н*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
М.П. Герус