УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Климонтова Е.В.                                                             Дело № 33-5184/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                        08 декабря 2015  года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нефедова О.Н,

судей  Васильевой Е.В. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Моисеевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  представителя Панкратова В*** М*** - Фейсканова Р*** И*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2015 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Сигнал-2» удовлетворить частично.

Взыскать с Панкратова В*** М*** в пользу гаражно-строительного кооператива «Сигнал-2» задолженность по членским взносам за период с января 2012 года по апрель 2015 года в сумме *** руб., по целевым взносам в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В остальной части исковых требований гаражно-строительному кооперативу «Сигнал-2» отказать.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя Панкратова В.М. - Фейсканова Р.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителей гаражно-строительного кооператива «Сигнал-2» Паскина С.Н. и Подобрий Н.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Гаражно-строительный кооператив «Сигнал-2» (далее - ГСК «Сигнал-2») обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Панкратову В.М. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и пеней, указав, что Панкратов В.М. является собственником гаражного бокса № *** в ГСК «Сигнал-2», расположенном по адресу: г. У***, ул. Н***, ***. С 2011 года по настоящее время ответчик нерегулярно производит оплату взносов за гаражный бокс, не оплачивал расходы по электроэнергии, налоги на землю и иные расходы, возникающие из деятельности ГСК и эксплуатации гаражного бокса. С 2012 года по настоящее время ответчик имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере *** руб. *** коп., пеней в размере *** руб. *** коп. Истец просил взыскать с Панкратова В.М. задолженность в указанных суммах, расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Панкратова В.М. - Фейсканов Р.И. просит отменить принятое по делу решение, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и вынести новое решение об отказе ГСК «Сигнал-2» в иске. В обоснование жалобы указывает, что гаражный кооператив согласно ст. 50 ГК РФ относится к потребительским кооперативам; в соответствии со ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о порядке внесения и ответственности за невнесение паевых взносов; законодатель не предусмотрел обязанность члена ГСК по оплате членских, целевых взносов, он лишь вменил обязанность оплаты дополнительных. В действующей редакции устава ГСК «Сигнал-2» нет определения членских и целевых взносов, и к компетенции общего собрания данный вопрос не отнесен, то есть, обязанность уплачивать данные взносы у ответчика отсутствует. В уставе предусмотрены взносы на содержание и эксплуатацию гаражей и стоянок, что не подпадает под понятие членских и целевых взносов. Не соглашается с выводом суда о том, что размер членского взноса, утвержденный в 2007 году, действителен в течение семи лет. Судом не принято во внимание, что решение общего собрания ГСК «Сигнал-2» от 26.03.2012 было признано недействительным, а также то обстоятельство, что в 2013 и 2015 годах общие собрания не проводились.

В суд апелляционной инстанции не явился ответчик Панкратов В.М., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судебная коллегия, с учетом мнения представителей истца и ответчика, определила рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно положениям ч. 3    ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

Судом установлено, что Панкратов В.М. имеет в собственности гаражный бокс № ***, общей площадью 67,42 кв.м, в ГСК «Сигнал-2» по адресу: г. У***,          ул. Н***, ***, является членом данного кооператива.

ГСК «Сигнал-2» образован 02.04.1993. В своей деятельности кооператив руководствуется уставом, утвержденным постановлением главы администрации Заволжского района г. Ульяновска от 02.04.1993 № 181Р (с изменениями от 26.03.2014).

Согласно уставу ГСК «Сигнал-2» является организацией граждан, добровольно объединившихся на основе членства для строительства и эксплуатации гаражей. Органами управления кооператива является общее собрание и правление.

К исключительной компетенции общего собрания, как высшего органа управления кооператива, относится: установление размеров вступительного и паевого взноса, взносов на содержание и эксплуатацию гаражей-стоянок, выборы правления, ревизионной комиссии и их председателей, и другое.

В соответствии с уставом размер членских взносов утверждается общим собранием кооператива. В соответствии с п. 5.2 (с учетом изменений от 26.03.2014), п. 5.9 устава ГСК «Сигнал-2» член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием взносы (вступительные, паевые, в резервный фонд, затраты на непредвиденные расходы), нести бремя расходов на  содержание и ремонт гаража, содержать территорию кооператива и прилегающую к нему территорию в надлежащем санитарном состоянии, участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.05.2015 у Панкратова В.М. образовалась задолженность по оплате членских взносов, расходов по электроэнергии, уборке снега, сливу дождевых вод, установке видеонаблюдения, услугам адвоката, резервному фонду, налогу на землю.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применив материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца членских взносов за период с 2012 года по апрель 2015 года в соответствии с решениями общих собраний членов ГСК «Сигнал-2» от 26.04.2007 в размере *** руб. за 1 кв.м  и от 26.03.2014 - в размере *** руб. *** коп. за 1 кв.м.

Позиция представителя Панкратова В.М. в апелляционной жалобе об отсутствии у ответчика обязанности по уплате членских взносов, поскольку в уставе кооператива отсутствует понятие членских и целевых взносов, а также о том, что данный вопрос не отнесен к компетенции общего собрания, является несостоятельной.

ГСК «Сигнал-2» образован и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом СССР от 26.05.1988 N 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) «О кооперации в СССР», на основании устава и решений общих собраний. Решениями общих собраний, которыми руководствовался суд при разрешении заявленных истцом требований, размер членских взносов установлен, поэтому суд первой инстанции обоснованно произвел расчет задолженности ответчика на основании данных решений общих собраний.

Поскольку за период с 26.04.2007 по 26.03.2014 не имеется действительных решений общих собраний членов ГСК «Сигнал-2», суд правомерно принял для расчетов размер членских взносов, установленный собранием от 26.04.2007.

То обстоятельство, что с 26.04.2007 по настоящее время в кооперативе ежегодно не проводились общие собрания, не освобождает ответчика, как члена ГСК, от обязанности нести расходы по управлению гаражами, выполнять решения общих собраний.

Довод апелляционной жалобы о том, что в связи с признанием судом недействительным решения общего собрания ГСК «Сигнал-2» от 26.03.2012  никакие взносы за 2012 год нельзя считать утвержденными, и поэтому отсутствуют основания для взыскания с ответчика взносов за 2012 год, судебная  коллегия считает несостоятельным. Принимая по делу решение, суд учел данное обстоятельство и обоснованно принял для расчета задолженности действующее на тот период решение общего собрания от 26.04.2007.

Принятое по делу решение является правильным. Нарушений положений    ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, служащих основаниями для отмены или изменения оспариваемого решения, судом не допущено.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, направленным на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Панкратова В*** М*** - Фейсканова Р*** И*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                           

 

Судьи