УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                Дело № 22- 2815/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   21 декабря 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи           Романюк М.П.,

при секретаре                           Хисматуллиной А.С.,

с участием прокурора              Лобачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Биктасова И.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 ноября 2015 года, которым

 

БИКТАСОВУ И*** А*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав выступление  прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 мая 2007 года, Биктасов И.А., с учетом внесенных изменений, был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 20 января 2007 года, конец срока – 19 октября 2016 года.

 

Осужденный Биктасов И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более ¾ срока назначенного судом наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 14 поощрений, с 2008 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания, социальные связи не утрачены.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Биктасова И.А., не усмотрел оснований для его удовлетворения.

 

В апелляционной жалобе осужденный Биктасов И.А. не соглашаясь с постановлением суда, считает, что представитель исправительного учреждения не может охарактеризовать его в полном объеме. Обращает внимание, что он состоит на облегченных условиях содержания. Утверждает, что все взыскания были наложены на него целенаправленно, с целью отбывания им наказания до конца срока. Более того, наложенные взыскания в виде выговоров, не являются грубыми нарушениями. Просит отменить постановление суда, а его ходатайство удовлетворить.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. выразил несогласие с жалобой осужденного Биктасова И.А., полагает, что законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство не имеется.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, заслушав выступление прокурора, обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы суд правильно применил положения ст. 79 УК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. Руководствуясь требованиями данной статьи, суд оценил не только поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания, но в совокупности с другими обстоятельствами, заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.

 

Как видно из представленной характеристики и выступления представителя учреждения, Биктасов И.А. находится в местах лишения свободы с 20 января 2007 года, в том числе с 28 апреля 2010 года отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области. Администрацией данного учреждения характеризуется как лицо с неустойчивым поведением, находится на облегченных условиях отбывания наказания. За участие в общественной жизни учреждения, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет поощрения.

 

В тоже время, за время отбывания наказания осужденный 10 раз подвергался взысканиям за нарушение порядка и условий отбывания наказания, в том числе 3 раза водворялся в штрафной изолятор. Последние 8 взысканий, которые были наложены в 2014 году и 2015 году, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не сняты и не погашены. Более того, из характеристики следует, что осужденный мероприятия психологической коррекции личности не посещает, не стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию мер к ресоциализации.

 

Проанализировав данные о поведении осужденного в течение всего срока отбывания наказания, о его отношении к соблюдению порядка отбывания наказания, суд первой инстанции, как и администрация исправительного учреждения, сделал верный вывод, что Биктасов И.А. не проявил себя в должной степени как лицо, твердо вставшее на путь исправления, не перестал представлять общественную опасность и нуждается в настоящее время для своего исправления в полном отбывании наказания. Установив данные обстоятельства, суд обоснованно отказал Биктасову И.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, которое применяется только в том, случае, если суд признает, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Вывод суда основан на всестороннем изучении данных о поведении осужденного и его отношении к содеянному и порядку отбывания наказания в течение всего срока отбывания наказания.

 

Утверждение осужденного о том, что представитель исправительного учреждения не мог дать ему объективную характеристику, необоснованно. Заключение, высказанное представителем исправительного учреждения в судебном заседании, действующим на основании доверенности, полностью соответствует сведениям о личности Биктасова И.А. и его отношении к порядку отбывания наказания и заключению, изложенным в характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-***, в том числе и непосредственно осуществляющими контроль за поведением осужденного и проводящими с ним воспитательную работу, направленную на его исправление и ресоциализацию.

 

Данных о признании незаконным наложение взысканий не имеется. Наложение взысканий, в том числе и в виде помещения в ШИЗО, не позволяет расценить допущенные Биктасовым И.А. нарушения порядка отбывания наказания как малозначительные. При таких обстоятельствах утверждение осужденного о незаконности наложения взысканий и их малозначительности несостоятельно.

 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

 

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  05 ноября  2015 года в отношении Биктасова И*** А*** оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

Судья