уголовное дело № 2-9/15
П Р И Г
О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 21
августа 2015 года
Ульяновский областной суд
в составе председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шайхутдиновой К.П.,
с участием государственных обвинителей:
заместителя прокурора Ульяновской области Латыпова Ф.С., старшего
прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Рябова И.В.,
потерпевшего С*** В.Е.,
подсудимых: Кузина В.А., Скрипкарёвой Л.В.,
защитников: адвокатов Жилина И.В., Самарцева Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузина В*** А***, ***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4
ст.162, п.п. «а, з» ч.2 ст.105, ч.3
ст.30, п.п. «а, з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Скрипкаревой Л*** В***, ***
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162,
ч.ч.4, 5 ст.33, п.п. «а, з» ч.2 ст.105, ч.ч.4, 5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а, з»
ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кузин В.А. и Скрипкарева Л.В. виновны в совершении разбоя, то есть нападения
в целях хищения чужого имущества,
совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц
по предварительному сговору, с применением оружия, предмета, используемого в
качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.
Кузин В.А. также виновен в
покушении на убийство, то есть в покушении на умышленное причинение смерти
другому человеку, трех лиц, сопряженном с разбоем, и в совершении убийства, то
есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц, сопряженного с
разбоем.
Скрипкарева Л.В. также виновна в совершении подстрекательства и пособничества к покушению
на убийство, то есть к покушению на умышленное причинение смерти другому человеку,
трех лиц, сопряженному с разбоем, а также подстрекательства и пособничества к
убийству, то есть к умышленному причинению смерти другому человеку, двух лиц,
сопряженному с разбоем.
Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
06 ноября 2014 года около 22-24 часов в
квартире №*** дома №*** *** *** г. Ульяновска Кузин В.А. и Скрипкарева Л.В.,
движимые корыстными побуждениями и желанием незаконно обогатиться, решили совершить
разбойное нападение на находящихся там же и проживавших по указанному адресу их
знакомых П*** Ю.А., Ц*** С.А. и С*** В.Е. с целью завладения имуществом последних,
в том числе деньгами. Одновременно Скрипкарева, продолжая действовать из
корыстных побуждений и намереваясь незаконно обогатиться, предложила Кузину
убить потерпевших в процессе разбойного нападения, тем самым склонив его к
умышленному причинению смерти трем лицам путем уговора, на что тот,
руководствуясь корыстными побуждениями и желанием незаконно обогатиться, согласился.
При этом в процессе планирования и обсуждения
деталей вышеуказанных задуманных преступлений, Кузин и Скрипкарева наметили
совершить их утром 07 ноября 2014 года и распределили роли, в соответствии с
которыми Кузин при совершении разбойного нападения должен был использовать нож,
которым будет убивать потерпевших, при этом первым он начнет убивать П***, а
затем С*** и Ц***. Скрипкарева в это время должна была наблюдать за обстановкой,
пресекать попытки потерпевших скрыться или оказать сопротивление, в том числе
при необходимости присоединиться к совершаемым Кузиным убийствам и оказать ему
в них содействие.
Приступив к реализации преступного умысла в
соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью, 07 ноября 2014 года в
период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в квартире по
вышеуказанному адресу, Кузин, известив Скрипкареву о намерении начать
спланированные ими вышеуказанные преступления, приискал на месте обладающий
большой поражающей способностью нож (который подобрал на кухне и выбрал по наибольшей
длине лезвия), а также газовый баллончик - механический распылитель
аэрозольного вещества слезоточивого раздражающего действия (олеорезин капсикум
(ОС) «Шок перцовый», являющийся гражданским газовым оружием самообороны,
который хранил в своей верхней одежде (далее – газовый баллончик), намереваясь
их использовать при совершении намеченных преступлений, то есть вооружился ими.
После этого Кузин и Скрипкарева в
соответствии с заранее распределенными ролями, с применением опасного для жизни
и здоровья насилия напали на потерпевших. При этом Кузин, применяя с ведома и
согласия Скрипкаревой и в её присутствии в процессе разбойного нападения и
убийства потерпевших вышеуказанные нож и газовый баллончик, стал наносить удары
ножом П***, применив при этом к тому вышеуказанный газовый баллончик, пустив из
него струю газа (капсаицин – действующее вещество олеорезин капсикум) в лицо
(глаза) последнего, а также нанес П*** не менее 1 удара ногой в голову.
Одновременно Кузин также стал наносить удары
ножом находящимся рядом С***, а затем и Ц***, перемещаясь между потерпевшими. Таким
образом Кузин нанес ножом, в том числе в области расположения жизненно-важных органов,
П*** - 23 удара (из которых 4 – в грудь, 1 – в живот, 3 – в голову, 7 – в шею,
6 – по рукам, 2 – по левой ноге); С*** – 57 ударов (из которых 14 – в голову, 1
– в голову и шею, 9 – в шею, 1 – в шею и грудь, 3 – в грудь, 1 – в живот, 3 – в
грудную клетку, 25 – по рукам и ногам); Ц*** – 1 удар в шею и 9 ударов по
верхним конечностям (при этом из 9 ударов по конечностям Ц*** 4 удара он нанес
рукоятью ножа).
Кроме того, после нанесения ударов ножом Ц***
при вышеуказанных обстоятельствах, Кузин, продолжая реализовывать преступный
умысел, приискал медицинские таблетки, в состав которых входило неустановленное
вещество, обладающее токсическим действием, представляющее опасность для жизни
и здоровья, которые для неминуемого наступления смерти Ц*** насильно, против её
воли поместил ей в рот, после чего влил в рот Ц*** неустановленную жидкость.
В свою очередь, Скрипкарева, находясь в
вышеуказанной квартире в то же время, действуя согласно отведенной ей роли, для
пресечения попыток П***, С*** и Ц*** оказать сопротивление и скрыться с места
происшествия в процессе причинения последним Кузиным при вышеуказанных обстоятельствах
смерти, наблюдала за их поведением и давала Кузину указания «бить ножом смелее
и не теряться».
В результате умышленных преступных действий
Кузина и Скрипкаревой потерпевшему П*** Ю.А. были причинены: колото-резаное
проникающее слепое ранение груди с повреждением пристеночной плевры справа и
верхней доли правого легкого; колото-резаное проникающее слепое ранение живота
с повреждением забрюшинной клетчатки слева, диафрагмы слева и правой доли
печени, осложнившиеся острой кровопотерей, усугублявшие действие друг друга,
сопровождавшиеся кровотечением, квалифицируемые как в совокупности, так и
каждое в отдельности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и
явившиеся причиной смерти потерпевшего спустя непродолжительное время на месте
происшествия от наступившей в результате их причинения острой кровопотери
вследствие повреждения крупных сосудов. Кроме того, в результате преступных
действий Кузина и Скрипкаревой П*** были причинены иные повреждения,
сопровождавшиеся кровотечением, косвенно оказавшие негативное воздействие на
течение и исход травмы, квалифицируемые как в совокупности, так и каждое в
отдельности не менее чем легкий вред здоровью человека по признаку
кратковременного расстройства здоровья, а также повреждения, не причинившие
вреда здоровью.
С*** В.Е. в результате умышленных преступных
действий Кузина и Скрипкаревой были причинены: колото-резаное проникающее
слепое ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи,
правой наружной сонной артерии, стенки глотки; колото-резаное проникающее
слепое ранение шеи и груди с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей
шеи, правой внутренней яремной вены, правой общей сонной артерии, стенки
глотки, пристеночной плевры слева, верхушки левого легкого; два колото-резаных
непроникающих слепых ранения шеи с повреждением по ходу раневых каналов мягких
тканей шеи, правой доли и перешейка щитовидной железы, верхней щитовидной
артерии; три колото-резаных проникающих слепых ранения груди с повреждением по
ходу раневых каналов левой молочной железы, межреберных мышц, хрящевой части
5-го левого ребра, пристеночной плевры слева, левого легкого, усугублявшие
действие друг друга, сопровождавшиеся острым кровотечением, квалифицируемые как
в совокупности, так и каждое в отдельности как тяжкий вред здоровью по признаку
опасности для жизни и явившиеся причиной смерти потерпевшей спустя
непродолжительное время на месте происшествия от наступившей в результате их
причинения острой массивной кровопотери вследствие повреждения крупных сосудов.
Кроме того, в результате преступных действий Кузина и Скрипкаревой, С*** были причинены
сопровождавшиеся кровотечением, косвенно оказавшие негативное воздействие на
течение и исход травмы повреждения, квалифицирующееся как тяжкий вред,
причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, повреждения, квалифицируемые
не менее чем легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства
здоровья, а также повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Ц*** С.А. в результате умышленных преступных
действий Кузина и Скрипкаревой были причинены: развившееся в результате
токсического действия неустановленного вещества отравление неустановленным
веществом тяжелой степени с развитием токсического шока 3-4 степени, причинившее
тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; телесные повреждения, расценивающиеся
как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а
также повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вместе с тем, вопреки
преступному умыслу Кузина и Скрипкаревой, Ц*** осталась жива вследствие
своевременно оказанной ей в дальнейшем медицинской помощи.
После причинения потерпевшим телесных
повреждений, полагая, что все трое потерпевших - П***, С*** и Ц*** мертвы,
Кузин и Скрипкарева, реализуя свой единый преступный умысел на хищение чужого
имущества, действуя совместно и согласованно между собой обыскали указанную
квартиру и тела потерпевших, при этом завладели их имуществом, а именно: Кузин
по указанию Скрипкаревой забрал из нижней одежды Ц*** принадлежащие последней
денежные средства в сумме 12 000 рублей, а также золотые изделия в
мешочке, и кроме того, снял золотые изделия с рук Ц*** (похитив таким образом
следующие изделия из золота 585 пробы: браслет весом 4,55 гр. стоимостью
3 867 рублей 50 копеек, браслет весом 1,84 гр. стоимостью 1 564
рубля, кольцо гладкое весом 1,51 гр. стоимостью 1 283 рубля 50 копеек,
кольцо с алмазной гранью весом 1,51 гр. стоимостью 1 283 рубля 50 копеек,
подвес весом 1,01 гр. стоимостью 858 рублей 50 копеек, подвес в виде полумесяца
весом 0,65 гр. стоимостью 552 рубля 50 копеек, серьги весом 2,36 гр. стоимостью
2 006 рублей, браслет весом 2,63 гр. стоимостью 2235 рублей 50 копеек,
кольцо со вставками весом 1,53 гр. стоимостью 1 300 рублей 50 копеек,
кольцо со вставками весом 2,38 гр. стоимостью 2 023 рубля, кольцо со вставкой весом 2,18 гр.
стоимостью 1 853 рубля, кольцо со вставкой весом 1,67 гр. стоимостью
1 419 рублей, кольцо с алмазной гранью весом 1,28 гр. стоимостью
1 088 рублей, кольцо обручальное шириной около 9 мм. весом около 8 гр.
размер «18» стоимостью 6 800 рублей, а также принадлежащее потерпевщему П***
кольцо «Спаси и сохрани» гладкое размер «18» шириной около 5 мм. весом около 3
гр. стоимостью 2 550 рублей. Также Кузин и Скрипкарева похитили, забрав с
места происшествия, принадлежащие П*** ноутбук «Samsung NP-R580HJS04RU» в
комплекте с адаптером «SLU90» без аккумулятора стоимостью 7 798 рублей,
компьютерную мышь «DOM 416Y» стоимостью 199 рублей 20 копеек, сотовый телефон
«Samsung GT -Е-1200М » стоимостью 513 рублей 50 копеек; принадлежащие Ц***
сотовый телефон «Sony Xperia С1505» стоимостью 3 051 рубль, шубу
бело-серого цвета «QIONGYU» из искусственного меха стоимостью 2 700 рублей
и принадлежащий С*** сотовый телефон «Мегафон U8230» стоимостью 649 рублей.
После этого с места преступления Кузин и
Скрипкарева с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по
своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями материальный
ущерб Ц*** в сумме 45 885 рублей 50 копеек, П*** - в сумме 11 060 рублей
70 копеек, и С*** - в сумме 649 рублей, а всего потерпевшим в сумме 57 595
рублей 20 копеек.
Подсудимый Кузин в судебном заседании вину в совершении преступлений
признал частично. Пояснил, что 07 ноября 2014 года он проснулся от крика
Скрипкаревой, прошел на кухню и увидел, как та стоит в углу между раковиной и
холодильником, а рядом стоит П*** с обнаженным половым членом. Он схватил П***,
в ходе завязавшейся драки вытолкнул последнего из кухни, взял нож с кухонного стола
и, выйдя в коридор, начал наносить П*** удары ножом, потом взял из куртки
газовый баллончик и начал распылять по комнате газ. В этот момент он увидел,
что С*** привстала, и у нее засветился сотовый телефон. Решив, что она пытается
вызвать полицию, он отобрал у С*** телефон и стал наносить ей удары ножом. Для
того, чтобы Ц*** также не вызвала полицию, он ногой выбил дверь в её комнату и
нанёс последней несколько ударов ножом, отчего она упала на пол и не подавала
признаков жизни. Выйдя из комнаты, он сказал Скрипкаревой, что нужно уходить,
на что та ответила, что них нет денег.
Он спросил у Скрипкаревой, где в квартире лежат деньги, и по совету последней из
бюстгальтера Ц*** он забрал мешочек с деньгами и золотыми украшениями, снял
золотые украшения с рук Ц*** и забрал её сотовый телефон. Также он взял все
телефоны, которые были в квартире и ноутбук, принадлежавший П***. Переодевшись
в чистую одежду, убедившись, что все потерпевшие мертвы, они уехали из квартиры
в гостиницу. Золотые изделия и сотовые телефоны, похищенные из квартиры Ц***,
они сдали в два разных ломбарда. Одежду, в которой он был в момент убийства, он
снял и положил в пакет, поскольку все вещи были в крови, этот пакет с вещами он
выбросил в мусорный контейнер рядом с ломбардом «585». Ему известно, что Ц***
принимала сильнодействующие таблетки, но в этот день ни он сам, ни Скрипкарева
в рот Ц*** ни таблетки, ни спиртное не помещали.
Подсудимая
Скрипкарева в судебном заседании заявила о частичном признании вины и пояснила,
что 06 ноября 2014 года она находилась у своей родственницы Ц*** вместе со
своим гражданским мужем Кузиным, П*** и его женой С***. Около 03 часов ночи 07
ноября её разбудил П***. Они прошли на кухню, где П*** начал ей намекать, что
она должна вступить с ним в половую связь, расстегнул брюки, достал свой
половой член и стал трогать её руками. Она испугалась и позвала своего мужа.
Кузин проснулся, зашел в кухню и схватил П***, между ними началась драка. Кузин
вытолкнул П*** из кухни в коридор, взял со стола кухонный нож с желтой ручкой и
пошел за ним. Она осталась на кухне. Что происходило в квартире, она не видела,
слышала лишь крики П*** и С***, шум от падения. Когда она через некоторое время
вышла из кухни, то увидела П***, который лежал в зале на полу. Кузин в это
время вышел из комнаты С*** и зашел в комнату Ц***, после чего она услышала
крики последней. Когда Кузин вышел из комнаты Ц***, он был весь в крови. Кузин
сказал, что нужно уходить, на что она ему сказала, что у них нет денег. Кузин
спросил у неё, где лежат ценные вещи, и по её подсказке забрал у Ц*** из
бюстгальтера мешочек с деньгами и золотыми украшениями и снял с рук последней золотой
браслет и кольца. Также из квартиры они забрали сотовые телефоны, ноутбук и
шубу. Свою одежду, которая была в крови, Кузин вместе с ножом, которым он
наносил удары, сложил в пакет и они уехали из квартиры в гостиницу. Похищенные
золотые украшения, а также мобильные телефоны сдали в два ломбарда. Ей
известно, что Ц*** принимала сильнодействующие таблетки, которые лежали обычно
около ее кровати на скамейке.
Данные показания подсудимых в части мотива совершения ими преступлений,
доводов о неправомерном поведении потерпевшего П***, предшествовавшем
совершению преступлений и явившемся их причиной, а также отрицание части
совершенных подсудимыми действий суд расценивает как способ защиты от
предъявленного обвинения: попытку Скрипкаревой избежать уголовной
ответственности за содеянное, а Кузина – как попытку снизить степень своей
ответственности, и признает их в этой части недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в
судебном заседании доказательствами.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми, виновность
каждого из них в содеянном полностью подтверждена совокупностью исследованных
по делу доказательств, в том числе показаниями подсудимых, данными ими при
производстве предварительного расследования.
Так, из показаний Кузина, данных им в ходе предварительного расследования
в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, следует, что в июне 2014 года они со Скрипкаревой сбежали от
родственников последней и с ноября 2014 года жили вместе с Ц***, П***, С*** и Х***
по адресу: *** Из разговоров им стало известно, что у Ц*** имеются денежные
сбережения, он видел, как последняя убирала в бюстгальтер деньги. Родители Скрипкаревой
были против их отношений и собирались приехать в Ульяновск 08 или 09 ноября
2014 года, для того, чтобы забрать Скрипкареву. Чтобы этого избежать, они со
Скрипкаревой решили ограбить Ц***, П*** и С***, забрать их деньги и ценности и
уехать из г.Ульяновска. Вечером 06 ноября 2014 года Скрипкарева предложила ему убить
всех для того, чтобы забрать все деньги и ценные вещи которые потом можно будет
сдать и получить еще денег, а он согласился с этим предложением. Они распределили роли, при этом решили, что
он сначала убьет П***, затем С***, а потом Ц***, после чего вместе со
Скрипкаревой соберут деньги и ценные вещи и уйдут. Скрипкарева должна была
следить за всеми и, если вдруг у него не будет получаться их убить, то она
должна будет помочь ему. 07 ноября 2014 года около 05 часов он проснулся и
разбудил Скрипкареву. На кухне он взял нож с желто-белой ручкой и длинным
лезвием и приготовил газовый баллончик. Зайдя в зал, он нанес удар ножом П*** в
верхнюю часть груди, от этого удара тот встал и начал кричать. Он брызнул П***
газом из баллончика в глаза, повалил на пол и нанёс ножом не менее 10-15 ударов
в разные части тела, после чего тот перестал сопротивляться. Скрипкарева
наблюдала за происходящим и готова была помочь, если понадобится. После этого
он зашел в комнату к С***, у которой в руках увидел мобильный телефон. Решив,
что последняя пытается позвонить в полицию, он вырвал у неё телефон и нанес С***
не менее 15 ударов ножом. Последняя пыталась сопротивляться, кричала, но потом
потеряла сознание. Ц*** закрыла дверь в свою комнату и держала её изнутри.
Выбив дверь, он зашел в комнату и нанес Ц*** не менее 2-3 ударов ножом в
область туловища, отчего та упала и не менее 1-2 ударов в область груди и шеи,
после чего он решил, что Ц*** умерла. После этого он вернулся к С*** и, увидев,
что та была ещё жива, нанес ей ещё в общей сложности не менее 30 ударов ножом по различным частям
тела, чтобы наверняка убить. После этого С*** перестала подавать признаки
жизни. Он прошел по квартире и убедился, что все потерпевшие мертвы. По
указанию Скрипкаревой он забрал из бюстгальтера Ц*** деньги и снял с рук
последней кольца и браслет, потом взял на столе в зале ноутбук и зарядное
устройство к нему, а также сотовые телефоны П***, Ц*** и С***. После этого они
со Скрипкаревой переоделись и умылись. Свою одежду и нож он сложил в пакет, и
вместе со Скрипкаревой они уехали в гостиницу. Похищенное золото и сотовые
телефоны П*** и Ц*** они заложили в 2 ломбарда. Пакет с вещами и ножом выкинули
в урну возле ломбарда (т.1 л.д. 95-99, 100-102, 103-107, 115-117).
При проведении следственного эксперимента и
проверки показаний на месте Кузин, подтвердив ранее данные показания,
продемонстрировал, каким образом он наносил удары П***, С*** и Ц***, откуда он
и Скрипкарева забирали имущество потерпевших, а также иные подробности совершения
ими преступлений (т.1 л.д. 120-133, 135-159).
Аналогичные обстоятельства совершения преступлений подсудимый Кузин
излагал и в протоколе его явки с повинной от 07.11.2014 (т.1 л.д. 86-87).
Из показаний Скрипкаревой, данных ею в ходе предварительного расследования
в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой, следует, что 12.06.2014 она сбежала от родственников
вместе с Кузиным. С середины октября 2014 года они стали проживать по адресу: ***
вместе с Ц***, П*** и его супругой С***. 06 ноября 2014 года около 20 часов в
социальной сети «ВКонтакте» её отец сообщил, что скоро приедет и разлучит её с
Кузиным, при этом обещал покалечить Кузина. Она испугалась и сказала об этом
Кузину. П*** и Ц*** отказались отпускать их из дома до приезда её отца. После
этого все легли спать. Около 05 часов утра 07.11.2014 её разбудил Кузин, позвал
на кухню и там они договорились, что Кузин убьет всех в квартире, а она ему в
этом поможет, так как им надо уехать из города, а для этого нужны деньги. Она
сообщила Кузину, что у Ц*** в бюстгальтере лежат деньги. Кузин взял с кухни нож
с ручкой желтого и белого цвета и стал спрашивать её, кого первым убить. Она,
подумав, что, скорее всего П*** будет сопротивляться, сказала, что первым надо
убить П***, а затем она поможет Кузину убить остальных. После этого они договорились,
что если кто-то выбежит, то она должна будет предупредить об этом Кузина. После
этого Кузин зашел в зал, подошел к П***, который лежал на матрасе в комнате и ножом
нанес ему удар в область груди. П*** вскочил и стал кричать. Кузин брызнул в
лицо П*** газовым баллончиком. П*** упал на матрац, стал хрипеть и дергать
ногами и руками. В это время Кузин увидел, что С*** взяла в руки мобильный
телефон, и прошел в её комнату. С***
стала просить Кузина не убивать её. По звукам из комнаты С*** она поняла, что Кузин
наносил последней удары ножом. В этот момент Ц*** проснулась, увидела Кузина с
ножом и стала держать дверь в свою комнату. Кузин выбил ногой дверь комнаты Ц***,
и, как он ей потом рассказал, нанес последней несколько ударов ножом, и та
упала замертво. После этого Кузин увидел, что П*** еще жив и нанес тому еще
один удар ножом, после чего П*** замолчал. Сама она никому ножом удары не
наносила. По её указанию Кузин вытащил из бюстгальтера Ц*** деньги и золото в
белом мешочке, а также снял с неё два кольца и браслет. После этого они умылись
и переоделись. Кузин забрал из квартиры ноутбук, телефон П*** и телефон Ц***, а
она забрала шубу, принадлежащую последней. Похищенные золотые изделия они
заложили в ломбарде ***, а в другом ломбарде заложили телефоны П*** и Ц***. Одежду,
в которой Кузин был во время совершения убийства, и нож, которым он наносил
удары, они выкинули в урну возле ломбарда (т.1 л.д. 181-186, 187-190,
192-194).
В ходе допроса в качестве обвиняемой от 08 ноября 2014 года Скрипкарева
уточнила, что убить Ц***, П*** и С*** предложила она, а Кузин с этим
согласился. По договоренности между ними Кузин должен был совершить убийство, а
она должна была следить за тем, чтобы во время убийства потерпевшие не сбежали
и никому не позвонили, либо другим образом не избежали расправы и не успели
спрятать деньги и ценности. Во время совершения Кузиным убийства она
подбадривала его, советовала «не теряться» и бить ножом смелее (т.1 л.д.
201-203).
Кроме того, при проведении проверки показаний на месте, Скрипкарева,
подтвердив ранее данные показания, на месте происшествия продемонстрировала
механизм нанесения ударов потерпевшим, а
также каким образом они совместно с Кузиным похищали имущество (т.1 л.д.
204-221).
В целом аналогичные обстоятельства совершения преступлений подсудимая
Скрипкарева излагала в протоколе явки с повинной от 08.11.2014 (т.1 л.д.
173-175), а также при проведении очной ставки с Кузиным (т.1 л.д. 222-224),
однако при этом указала, что инициатором совершения убийства явился Кузин.
Из содержания вышеприведенных протоколов явок
с повинной следует, что после их составления подсудимые знакомились с их
содержанием, каких-либо замечаний от них не поступило. Согласно протоколам
допросов подсудимых, они были допрошены в присутствии защитников, то есть в
условиях, исключающих какую-либо возможность оказания на них незаконного
воздействия. Перед началом допроса им разъяснялись все процессуальные права. По
окончании допроса все участвующие лица были ознакомлены с протоколами,
каких-либо замечаний от них не поступило. Каких-либо нарушений закона при проведении указанных следственных
действий либо при оформлении их результатов допущено не было. Исходя из
изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми.
Оценивая показания подсудимых в ходе предварительного расследования,
суд приходит к выводу о том, что они отражают реальные обстоятельства совершения
преступлений, согласуются с другими
доказательствами по делу и подтверждаются ими. Поэтому в данной части суд
принимает показания подсудимых в качестве доказательств, подтверждающих
причастность подсудимых к совершению преступлений и виновность в их совершении.
Оснований считать, что подсудимые оговорили себя в совершении этих действий, у
суда не имеется.
Противоречия в показаниях Скрипкаревой, касающиеся того, кто именно
явился инициатором совершения убийства потерпевших, обусловлены желанием
Скрипкаревой снизить степень своей ответственности за содеянное, и опровергаются
иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе
вышеприведенными показаниями Кузина на предварительном следствии, который
последовательно указывал, что инициатором совершения убийства П***, С*** и Ц***
явилась именно Скрипкарева, а в процессе совершения данных преступлений
последняя по заранее достигнутой между ними договоренности наблюдала за
происходящим и была готова прийти на помощь в случае необходимости.
То обстоятельство, что подсудимые в приведенных показаниях не сообщали
о совершении Кузиным действий, повлекших отравление Ц***, не свидетельствует об
их невиновности в данной части. Факт совершения им этих действий подтверждается
иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе
показаниями потерпевшей Ц*** и заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Доводы подсудимых в судебном заседании о том, что их первоначальные
показания не соответствуют действительности, так как они после их задержания
якобы специально договорились давать такие показания для того, чтобы разделить
между собой ответственность за случившееся и вместе отбывать наказание, суд
признает надуманными и несоответствующими действительности. Они опровергаются
исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями
свидетелей К*** В.И., Б*** А.И. и Р*** А.В.
Помимо вышеприведенных показаний подсудимых в ходе предварительного
расследования, вина обоих подсудимых подтверждается и иными доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей Ц*** в ходе предварительного расследования
следует, что она проживала по адресу: *** совместно со своим племянником П***,
гражданской женой последнего С*** и своим крестником Х***. В конце октября 2014 года к ним приехала
её племянница Скрипкарева со своим другом - Кузиным. 06.11.2014 Х*** уехал в
командировку. 07.11.2014 в утреннее время она проснулась от крика и шума,
встала с кровати и увидела, как в зале Кузин наносил П*** хаотично удары ножом,
всего нанес не менее 10 ударов, после чего П*** упал. Она испугалась и закрыла
дверь в комнату. Затем она услышала, как из спальной комнаты стала кричать С***.
Через некоторое время Кузин зашел к ней в комнату и молча нанес ей несколько
ударов ножом по правой руке, в плечо и предплечье, по левой кисти и левой лопатке.
От боли она упала на пол, после чего Кузин нагнулся и спокойно нанес ей один
удар ножом по шее, после чего она притворилась, что потеряла сознание. Кузин
пошел в зал и она услышала, как С*** просила не убивать ее, *** Через некоторое
время С*** перестала кричать и она поняла, что Кузин убил последнюю. После
этого Кузин подошел к ней, положил ей в рот какие-то таблетки и влил в рот
водку. По указанию Скрипкаревой Кузин снял с её шеи мешочек с золотыми
изделиями стоимостью около 25 000 рублей и денежными средствами в сумме
12 000 рублей, с её рук снял два золотых кольца и золотой браслет стоимостью
около 15 000 рублей, а также забрал мобильный телефон марки «Сони». Скрипкарева
также сказала забрать шубу из искусственного меха, серо-белого цвета,
стоимостью 3500 рублей и ноутбук «Самсунг», который принадлежал П***. Затем
Кузин и Скрипкарева ушли из квартиры и закрыли дверь. Через некоторое время она
встала и зашла в ванную комнату. В этот момент пришел Х***, которому она
крикнула, что не может открыть дверь и попросила ее сломать. Х*** сломал дверь,
зашел в квартиру и вызвал сотрудников полиции. Кузин и Скрипкарева похитили из
квартиры золотые изделия, денежные средства, ноутбук, три мобильных телефона и
шубу (т.2 л.д. 3-10, 14-19, 20-23, т.1 л.д. 244-247, 248-251).
У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности показаний
потерпевшей Ц***. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ею подсудимых, не
имеется. Более того, показания потерпевшей в части основных моментов совершения
в отношении нее преступлений (места и время их совершения, обстоятельств
нанесения ударов, конкретных лиц, участвовавших в их совершении и
последовательности их действий) согласуются и с вышеприведенными показаниями
подсудимых, данными ими на первоначальном этапе предварительного расследования,
а также подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший С*** В.Е. суду показал, что погибшая С*** являлась его
сестрой. В ноябре 2014 года сестра проживала *** со своим гражданским мужем П***
и тетей последнего. С*** и П*** проживали в гражданском браке полтора года,
отношения между ними были хорошими, ссор и конфликтов не было. С сестрой он
поддерживал связь, они периодически созванивались. 10 ноября 2014 года ему
позвонили родственники и сообщили, что сестра была убита 07 ноября 2014 года.
Из
показаний в судебном заседании свидетеля Х*** А.С. следует, что он проживал по
адресу: *** совместно с Ц***, П*** и С*** в двухкомнатной квартире,
переделанной в трехкомнатную. В отдельных комнатах проживали Ц*** и С***, а он
и П*** жили в зале. Примерно в сентябре 2014 года в гости к Ц*** приехали ее
родственники Кузин и Скрипкарева, которые скрывались от родственников
Скрипкаревой, поскольку она убежала из дома, и также стали проживать вместе с
ними. Взаимоотношения между проживавшими
в квартире были хорошими, все жили дружно, каких-либо ссор и конфликтов
не было. П*** относился к Скрипкаревой как к сестре, никаких знаков внимания
как женщине ей не оказывал. У П*** были хорошие отношения с женой С***, они
ждали ребенка. 05 ноября 2014 года он уехал по работе в другой регион. 07 ноября
2014 года подъезжая к г. Ульяновску, он начал звонить на сотовый телефон Ц***,
но телефон не отвечал, телефоны П*** и С*** были отключены. Подойдя к квартире,
около 9-10 часов он позвонил в звонок, дверь никто не открывал. Потом он
услышал голос Ц***, которая просила выломать дверь. Выломав дверь и зайдя в
квартиру, он увидел Ц***, которая лежала в ванной, наполненной водой. П*** лежал
в прихожей, а С*** лежала в дальней комнате. На полу и на стенах была кровь, в
квартире был беспорядок. У Ц*** он увидел ножевые ранения в области шеи и на
правом плече. Какие повреждения были у С*** и П***, он не знает, поскольку их не осматривал. На вопрос что случилось, Ц***
сказала, что это сделал Кузин. Он сразу же вызвал полицию и скорую медицинскую
помощь. Из квартиры пропали шуба, золотые изделия, мобильные телефоны и
денежные средства в сумме 10-12 тысяч рублей, принадлежавшие Ц*** и ноутбук,
принадлежавший П***. По прошествию времени Ц*** рассказала, что Кузин наносил
ей удары ножом и пытался отравить ее сильнодействующими таблетками.
Свидетель Т*** Е.В. суду показала, что является собственницей квартиры,
расположенной по адресу: г***. В мае
2014 года она сдала свою квартиру в аренду Х*** сроком на один год. Он проживал
в квартире с Ц***, которую представил как свою мать. 07 ноября 2014 года
примерно в 11 часов ей позвонила соседка и сообщила, что в данной квартире
произошло убийство. Зайдя в квартиру, она обнаружила в зале и коридоре
следы крови, в квартире был беспорядок, входная дверь была сломана. Позднее Х***
пояснил ей, что к ним в гости приехали родственники, которые и совершили убийство.
Свидетель С*** А.Г. в судебном заседании и в ходе предварительного
следствия показал, что в ноябре 2014 года он работал в ОБ *** должности
полицейского. 07 ноября 2014 года из дежурной части было получено сообщение об
убийстве, произошедшем по адресу: ***. На месте происшествия их встретил Х***,
который пояснил, что проживает в данной квартире и рассказал, что, приехав
домой после командировки, обнаружил трупы родственников, вызвал полицию и
скорую помощь. В квартире они обнаружили женщину, лежавшую в наполненной водой
ванне. Она была вся в крови, в районе шеи и лопатки у женщины имелись колотые
раны. Состояние было полуобморочное, врачу скорой помощи женщина пояснила, что
ей затолкали в рот таблетки, отравили таблетками, однако кто именно это сделал,
он не понял. В зале лежал труп мужчины с признаками насильственной смерти, а в
дальней комнате лежал труп женщины с признаками насильственной смерти. Порядок
в квартире был нарушен. (т.2 л.д. 90-92).
Из показаний свидетелей К*** В.И. и Б*** А.И. в судебном заседании и на
предварительном следствии следует, что 07
ноября 2014 года около 13 часов
поступила ориентировка с фотографиями мужчины и женщины, подозреваемых в
совершении убийства и с указанием их паспортных данных. В тот же день, в
аэропорту «***» г. Ульяновска к ним обратились Кузин и Скрипкарева,
которые признались в совершении преступлений — убийстве своих родственников в
доме, расположенном по пр***. Никакого давления на задержанных не оказывалось,
они вели себя спокойно, специальные средства к ним не применялись, между собой они не общались. Прибывшими
сотрудниками уголовного розыска Кузин и Скрипкарева были задержаны (т.2
л.д. 69-71, 72-74).
Из показаний свидетеля Р*** А.В. следует, что в ноябре 2014 года он
работал начальником ***. 07 ноября 2014 года из дежурной части УМВД России по
г. Ульяновску части поступило сообщение о том, что в доме *** совершено
преступление. Примерно в 11 часов, приехав на место и зайдя в квартиру, он
обнаружил потерпевшую Ц***, которая находилась в ванной комнате. Она была жива,
но находилась в тяжелом состоянии. В зале был обнаружен труп П***, а в дальней
комнате квартиры - труп С***. В квартире находились сотрудники
патрульно-постовой службы, прибывшие
ранее на место, и проживавший в квартире Х***. Потерпевшая Ц*** сообщила, что
преступление совершил Кузин В.А. В результате оперативно-розыскных мероприятий
в аэропорту г. Ульяновска были задержаны Кузин и Скрипкарева. Никакого давления
ни на Кузина, ни на Скрипкареву не оказывалось. С момента задержания они
содержались отдельно (т.2 л.д. 42-44).
Свидетель Ш*** С.С. в суде подтвердил свои показания, данные в ходе
предварительного расследования, согласно которым в ноябре 2014 года он работал
в ООО «***» - ломбард «***» оценщиком-приемщиком. 07 ноября 2014 года около 11.15 в ломбард обратился Кузин, который
предъявил паспорт и сдал в залог 2 сотовых телефона – «Сони» и «Самсунг». За
оба телефона он выдал Кузину 1200 рублей (т.2 л.д. 111-116).
Показания свидетеля Ш***
С.С. согласуются с показаниями подсудимых в части того, что они действительно
сдавали сотовые телефоны в ломбард, а также подтверждаются протоколом выемки от 14.11.2015, согласно
которому в ООО «***», расположенном по адресу: ***, были изъяты сотовый телефон
«Samsung», сотовый телефон «Sony», копии договоров № 71158 и № 71159 от
07.11.2014 и расходных кассовых ордеров к ним. В ходе осмотра данных документов
было установлено, что сотовые телефоны были сданы в ООО «***» Кузиным В.А. (т.2
л.д. 176-180, 219-236).
Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей в совокупности
с другими доказательствами по делу, суд находит их правдивыми, поскольку они
согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Кроме того,
у суда отсутствуют убедительные объективные данные, которые давали бы основание
считать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимых. Каких-либо
обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, не
установлено.
Показания потерпевших и указанных свидетелей получены в полном соответствии
с уголовно-процессуальным законом. Незначительные противоречия в анализируемых
показаниях являются несущественными и не влияют на доказанность вины подсудимых
Кузина и Скрипкаревой в совершенных преступлениях.
Помимо изложенных показаний, виновность и причастность подсудимых к
совершению вмененных им преступлений подтверждается и иными доказательствами,
исследованными в судебном заседании.
Так, из протокола осмотра документов следует, что были осмотрены медицинская
карта стационарного больного ***» на имя Ц*** С.А. и карта вызова скорой
медицинской помощи от 07.11.2014. Из
содержания последнего документа усматривается, что вызов скорой медицинской помощи
по адресу: *** был принят 07.11.2014 в 10 часов 42 минуты (т.6 л.д.
38-52).
Согласно протоколу
осмотра места происшествия и трупа от 07.11.2014 года, была осмотрена квартира ***.
В квартире беспорядок, обнаружены множественные следы крови на стенах на
дверях, на полу и предметах интерьера. В зале обнаружен труп П*** Ю.Л. с
множественными колото-резаными и резаными ранениями. В комнате обнаружен труп С***
В.Е. также с множественными телесными повреждениями. На кухне был обнаружен и
изъят газовый баллончик – средство самообороны «Шок перцовый». Кроме того, в
квартире обнаружены множественные следы пальцев рук и следы рук, которые также
были изъяты с места происшествия (т.3 л.д. 2-16).
Следы пальцев рук и следы рук, изъятые при осмотре места происшествия
оставлены пальцами рук Кузина, пальцами рук Скрипкаревой, и ладонью правой руки Кузина, а также другими
лицами, о чем свидетельствуют заключения эксперта № Э1\3, № Э1\2 и № Э1\1 (т.4 л.д. 87-91, 93-98, 100-108).
Изъятый газовый баллончик, согласно заключению эксперта № Э1\934,
является гражданским газовым оружием самообороны, а именно механическим
распылителем аэрозольного вещества слезоточивого, раздражающего действия «Шок
перцовый» (олеорезин капсикум (ОС)) (т.6 л.д. 77-80). На поверхности
баллончика, согласно заключению эксперта №Э2/413, обнаружены следы отравляющего
вещества раздражающего действия капсаицина – действующего вещества олеорезина
капсикум (т.4 л.д. 147-148).
Из заключения эксперта № 3292 следует, что причиной смерти П*** Ю.Л. явились колото-резаные проникающие слепые
ранения груди и живота с повреждением правого легкого, диафрагмы, правой доли
печени, осложнившиеся острой кровопотерей, квалифицируемые в совокупности и
каждое в отдельности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,
повлекшие за собой смерть потерпевшего. Данные повреждения причинены каждое от
самостоятельного воздействия колюще-режущего предмета типа плоского односторонне
острого клинка ножа.
Кроме того, у П*** обнаружены квалифицируемые
как в совокупности, так и каждое в отдельности не менее чем легкий вред
здоровью человека по признаку кратковременное расстройство здоровья
множественные колото-резаные непроникающие ранения головы, шеи, груди, левого
плечевого сустава, левого коленного сустава, левой голени, а также не
причинившие вреда здоровью резаные раны 1-го пальца правой кисти, 3-го пальца
правой кисти, 4-го пальца правой кисти, ссадины в левой щечной области и левого
локтевого сустава. Все повреждения причинены прижизненно, незадолго до
наступления смерти, последовательно одно за другим в короткий промежуток
времени. Не исключена возможность наступления смерти 07.11.2014 (т.3 л.д. 41-56).
Согласно заключению судебно-медицинской
комиссионной экспертизы № 1010 от 17.12.2014, возможность причинения
колото-резаных ранений при обстоятельствах, изложенных Кузиным при допросе в
качестве подозреваемого от 07.11.2014, при проведении следственного
эксперимента 08.11.2014, при проверке показаний на месте 08.11.2014, не исключена.
Возможность причинения части повреждений на теле П*** при обстоятельствах,
изложенных Скрипкаревой при допросе в качестве подозреваемой 08.11.2014, при
проведении проверки показаний на месте 08.11.2014 и Ц*** при допросе в качестве
потерпевшей 17.11.2014, при проведении следственного эксперимента 17.11.2014,
не исключается (т.4 л.д. 54-63).
Из заключения эксперта № 3293 от 01.12.2014
следует, что причиной смерти С*** В.Е. явились множественные колото-резаные
проникающие и непроникающие ранения шеи и проникающие ранения груди с
повреждением правой общей и наружной сонной артерии, правой внутренней яремной
вены, щитовидной железы, верхней щитовидной артерии, глотки, левого легкого, с
развитием острой массивной кровопотери, причинившее тяжкий вред здоровью по
признаку опасности для жизни, повлекшее смерть потерпевшей.
Кроме того, на теле потерпевшей были
обнаружены квалифицирующееся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по
признаку опасности для жизни колото-резаное проникающее слепое ранение живота с
повреждением мышц передней брюшной стенки, брюшины, петель тонкого кишечника;
квалифицируемые не менее чем легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного
расстройства здоровья резаные раны лобно-теменно-височной области, правого
предплечья, множественные колото-резаные непроникающие ранения головы, шеи,
грудной клетки, правого плеча, правого предплечья, левого плеча, левой кисти,
пальцев левой кисти, правой голени, правого бедра, левого бедра, левой голени с
повреждением мягких тканей и кровеносных сосудов; не причинившие вреда здоровью
две резаные раны тыльной поверхности правой кисти и второго пальца правой
кисти.
Все повреждения причинены прижизненно,
незадолго до наступления смерти, последовательно одно за другим в короткий
промежуток времени. Перечисленные колото-резаные ранения образовались от воздействия
колюще-режущего предмета (-тов) типа плоского одностороннеострого клинка ножа.
Не исключена возможность наступления смерти 07.11.2014. *** не выявлено (т.3
л.д. 58-89)!%.
Согласно заключению судебно-медицинской
комиссионной экспертизы № 1008 от 17.12.2014, возможность причинения
повреждений на теле С*** при обстоятельствах, изложенных Кузиным при допросе в
качестве подозреваемого от 07.11.2014, при проведении следственного
эксперимента 08.11.2014, при проверке показаний на месте 08.11.2014, не
исключена (т.4 л.д. 64-78).
Из заключений экспертов № 5683 от 16.12.2014
и № 1009 от 24.12.2014 следует, что Ц*** С.А. были причинены отравление
неустановленным веществом тяжелой степени с развитием токсического шока 3-4
степени, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
множественные колото-резаные раны на левой боковой поверхности шеи, на левом и
правом плечевых суставах, на правом плече, на правом предплечье, на левой кисти
с повреждением мягких тканей, расценивающиеся (каждое повреждение в отдельности)
как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья;
подкожные гематомы (кровоподтеки) в области правого плеча и предплечья, правого
надплечья, правого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью. Указанные
повреждения могли образоваться при изложенных ею по делу обстоятельствах (т.4,
л.д. 15-17, 79-85).
Из протокола осмотра места происшествия от 08.11.2014 года следует, что
в ходе осмотра участка местности, прилегающей к дому №*** в г.Ульяновске, в
мусорном контейнере, расположенном возле дома, был обнаружен полимерный пакет
белого цвета, в котором находится нож с пластиковой рукояткой белого и желтого
цветов, олимпийка черного цвета, штаны спортивный черного цвета, трусы, 2
носка, тканевый мешочек, полотенце, бутылка из-под шампуня, гель для душа (т.3
л.д. 17-23).
Вышеуказанный нож
Кузин и Скрипкарева опознали как нож, которым Кузин 07.11.2014 наносил удары С***, П*** и Ц*** (т.2 л.д. 136-139, 140-143).
Возможность причинения всех резаных и
колото-резаных повреждений (ран) на теле П***, повреждений на его джинсах, а
также повреждений (ран) на теле потерпевшей С*** и повреждений на её одежде
клинком данного ножа не исключается по групповым признакам, что следует из
заключений экспертов №415, №416 и № 417 (т.3 л.д.
192-198, 226-233, 237-244).
Согласно заключению эксперта № 6528 от 12.12.2014 на изъятых возле
ломбарда ноже, полотенце, мешочке, спортивных брюках обнаружена кровь С***. На
носках, на флаконе из-под геля «New Line» обнаружены смешанные следы крови П***
и С***. На олимпийке, на флаконе из-под шампуня «Schauma», на пакете обнаружена
кровь человека (т.3 л.д. 153-159).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.11.2014 года на
территории двора здания по адресу: г.Ульяновск, *** в мусорном контейнере
обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился халат желтого и черного
цветов (т.3 л.д. 24-28).
Из протокола выемки от 08.11.2014 следует,
что у Кузина были изъяты куртка черного цвета, срезы ногтевых пластин и
подногтевое содержимое с левой и правой руки, кожаный кошелек, деньги в сумме
семь тысяч пятьсот семидесяти трех рублей сорок копеек, банковские карты, 2
маршрутные квитанции, ноутбук «SAMSUNG», компьютерная мышь DOM 416 Y, адаптер
для ноутбука, мобильные телефоны NOKIA, «Мегафон» и «SAMSUNG» (т.2, л.д.
156-160). У Скрипкаревой, согласно протоколу выемки от 08.11.2014, была изъята
шуба белого и серого цветов, а также срезы с ногтевых пластин с её рук (т.2
л.д. 163-164).
Из заключения эксперта № 6530 от 15.12.2014, следует, что на изъятой у
Кузина куртке обнаружена кровь С***. На халате, изъятом в мусорном контейнере
по *** г. Ульяновска обнаружен пот Скрипкаревой. На фрагментах ногтевых пластин
Скрипкаревой обнаружена смешанная ДНК, происходящая от Скрипкаревой и С*** (т.3
л.д. 143-151).
Согласно протоколу выемки от
14.11.2014, в ООО «***», расположенном по адресу: г. Ульяновск, ***, изъяты
копия залогового билета № 930002194698 от 07.11.2014 на имя Скрипкаревой,
а также сданные последней браслет весом
1,84 гр., кольцо 1,51 гр., кольцо с алмазом весом 1,28 гр.; кольцо с алмазной
гранью весом 1,51 гр.; подвес весом 1,01 гр.; подвес в виде полумесяца весом
0,65 гр.; серьги весом 2,36 гр.; браслет весом 2,63 гр.; кольцо со вставками
весом 1,53 гр.; кольцо со вставками весом 2,38 гр.; кольцо со вставкой весом
2,18 гр.; кольцо со вставкой весом 1,67 гр. (т.2 л.д. 168-173).
В соответствии с заключениями эксперта № 3821-1\2014, № Э615\2015 были
оценены предметы, похищенные Кузиным и Скрипкаревой. Их стоимость составила:
- Браслет весом 4,55 гр из золота 585 пробы – 3 867 рублей 50 коп.;
- Браслет весом 1,84 гр из золота 585 пробы – 1 564 рубля 00 коп.;
- Кольцо гладкое весом 1,51 гр из золота 585 пробы – 1 283 рубля 50 коп.;
- Кольцо с алмазной гранью весом 1,51 гр из золота 585 пробы – 1 283
рубля 50 коп.;
- Подвес весом 1,01 гр из золота 585 пробы – 858 рублей 50 коп.;
- Подвес в виде полумесяца весом 0,65 гр из золота 585 пробы – 552
рубля 50 коп.;
- Серьги весом 2,36 гр из золота 585 пробы – 2 006 рублей 00 коп.;
- Браслет весом 2,63 гр из золота 585 пробы – 2 235 рублей 50
коп.;
- Кольцо со вставками весом 1,53 гр из золота 585 пробы – 1 300
рублей 50 коп.;
- Кольцо со вставками весом 2,38 гр из золота 585 пробы – 2 023
рубля 00 коп.;
- Кольцо со вставкой весом 2,18 гр из золота 585 пробы – 1 853
рубля 00 коп.;
- Кольцо со вставкой весом 1,67 гр из золота 585 пробы – 1 419
рублей 00 коп.;
- Кольцо с алмазной гранью весом 1,28 гр из золота 585 пробы –
1 088 рублей 00 коп.;
- Кольцо обручальное шириной около 9 мм, размер 18, вес около 8 гр. –
6 800 рублей 00 коп.;
- Кольцо обручальное шириной около 3 мм, размер 17, вес около 2,5 гр. –
2 125 рублей 00 коп.;
- Кольцо «Спаси и сохрани» гладкое, размер 18, шириной около 5 мм, вес
около 3 гр. – 2 550 рублей 00 коп.;
- Ноутбук Samsung NP-R580H-JS04RU в комплекте с адаптером SLU90, без аккумулятора
– 7 798 рублей 00 коп.;
- Компьютерная мышь DOM 416 Y – 199 рублей 20 коп.;
- Сотовый телефон Samsung GT-E1200M – 513 рублей 50 коп.;
- Сотовый телефон Sony Xperia С1505 – 3 051 рубль 00 коп.;
- Сотовый телефон Мегафон U8230 – 649 рублей 00 коп.;
- Шуба бело-серого цвета QIONGYU – 2 700 рублей 00 коп. (т.4 л.д. 25-31, л.д. 166-169).
Все изъятые по делу
предметы и документы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных
доказательств. Присутствовавшая при осмотре потерпевшая Ц*** пояснила, что все
осмотренные драгоценные изделия, сотовый телефон «Sony»,
ноутбук, адаптер, компьютерная мышь и шуба принадлежат ей, сотовый телефон «Samsung» принадлежал П***, телефон «Мегафон» принадлежал С***. Все указанные
предметы были похищены Кузиным и Скрипкаревой (т.2 л.д. 219-236, 241-252, 258-260, 263-265).
Проверка и оценка
судом всех приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном
законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а
также относимы и допустимы.
При изложенных обстоятельствах, анализируя вышеприведенные показания
подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, а также другие
собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе показания
потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд
приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступлений, роль,
степень и характер участия Кузина и Скрипкаревой в преступлениях и виновность
подсудимых в их совершении, в связи с чем совокупностью исследованных
доказательств, признанной судом достаточной, вина Кузина и Скрипкаревой в
содеянном установлена.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Кузина
В.А. и Скрипкаревой Л.В. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть
нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья,
группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, предмета,
используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.
О направленности умысла подсудимых на совершение разбоя свидетельствует
обстановка и характер нападения – его неожиданность и внезапность для
потерпевших, выбор времени совершения преступления – раннее утро, когда
потерпевшие еще спали. Об этом же свидетельствует и способ совершения преступлений,
характер, количество и локализация телесных повреждений у всех потерпевших, а
также последующее поведение подсудимых, которые завладели имуществом
потерпевших, после чего скрылись с места совершения преступлений. Кроме того, в
процессе разбоя к потерпевшим было применено насилие, опасное для жизни и
здоровья, поскольку в ходе нападения потерпевшим П*** и С*** были причинены
повреждения, повлекшие их смерть на месте преступления, а потерпевшей Ц*** был
причинен тяжкий вред здоровью.
При этом судом
установлено, что между Кузиным и Скрипкаревой договоренность о совершении
данного преступления состоялась до нападения на потерпевших и начала совершения
действий, непосредственно направленных на хищение имущества, и ими были
распределены роли в целях осуществления преступного умысла.
Указанные обстоятельства, а именно: наличие предварительной договоренности
между подсудимыми на совершение преступления, распределение между ними ролей,
совместность и согласованность их действий, участие каждого из них в изъятии
имущества потерпевших, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых такого квалифицирующего
признака, как совершение разбоя «группой лиц по предварительному сговору».
Несмотря на то, что непосредственно телесные повреждения, повлекшие
смерть потерпевших П*** и С***, а также тяжкий вред здоровью потерпевшей Ц***,
были причинены действиями Кузина, умыслом обоих подсудимых охватывалось
применение в процессе нападения ко всем потерпевшим опасного для жизни и
здоровья насилия, и причинение их здоровью тяжкого вреда. Поэтому в действиях
обоих подсудимых нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших».
О том, что умысел обоих подсудимых был
направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью всех потерпевших,
свидетельствует наличие договоренности между подсудимыми о причинении смерти
всем потерпевшим, интенсивность нападения, применение Кузиным ножа для
нанесения ранений потерпевшим, большое количество нанесенных им потерпевшим
ранений и их локализация в области расположения жизненно важных органов. Кроме
того, об этом же свидетельствует и применение Кузиным в отношении потерпевшей Ц***
неустановленного вещества, вызвавшего у последней отравление тяжелой степени с
развитием токсического шока 3-4 степени.
Также в действиях
обоих подсудимых нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с
применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия». Для причинения
телесных повреждений потерпевшим в процессе нападения на них, Кузин в качестве
оружия использовал нож, а также газовый баллончик, который согласно заключению
эксперта является гражданским газовым оружием самообороны. Причем, как это
следует из показаний подсудимых, Кузин применял в процессе разбоя нож и газовый
баллончик с ведома и согласия Скрипкаревой, и в её присутствии. После применения
Кузиным ножа и газового баллончика Скрипкарева продолжила свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным
Кузиным насилием для завладения имуществом потерпевших.
Действия Кузина В.А. суд также квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а, з»
ч.2 ст.105 УК РФ как покушение на
убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, трех лиц,
сопряженное с разбоем, и по п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение
смерти другому человеку, двух лиц, сопряженное с разбоем.
Действия Скрипкаревой Л.В. суд квалифицирует по ч.ч.4,5
ст.33, п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ как
подстрекательство и пособничество к убийству, то есть умышленному причинению
смерти другому человеку, двух лиц, сопряженному с разбоем, и по ч.ч.4,5
ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ как подстрекательство и пособничество к покушению на убийство, то есть покушению
на умышленное причинение смерти другому человеку, трех лиц, сопряженное с разбоем.
Как установлено судом, именно Скрипкарева явилась инициатором совершения
убийства потерпевших, предложив Кузину совершить данное преступление и склонив
последнего к его совершению путем уговоров.
Кроме того, Скрипкарева способствовала совершению Кузиным данного
преступления, определяя вместе с ним последовательность убийства потерпевших,
подбадривая Кузина, наблюдая за обстановкой на месте совершения преступления и
обещая прийти на помощь в случае необходимости, пресечь попытки потерпевших
скрыться или оказать сопротивление, на что Кузин рассчитывал в процессе совершения
убийства.
О направленности умысла подсудимых на лишение жизни потерпевших П***, С***
и Ц*** свидетельствуют способ совершения преступления. Так, с целью причинения
смерти всем потерпевшим Кузин нанес каждому из них удары ножом, то есть
предметом, обладающим большой поражающей способностью, в область расположения
жизненно важных органов – грудь, шею, голову, множественные удары, причем эти
удары он наносил до тех пор, пока потерпевшие, в том числе Ц***, не переставали
подавать признаки жизни.
Кроме того, потерпевшей Ц*** помимо нанесения ножевых ранений, в том
числе в области шеи, после того, как она упала на пол и притворилась, что
умерла, Кузин поместил в рот неустановленное вещество, вызвавшее у последней отравление тяжелой степени с развитием токсического
шока 3-4 степени, причинившее тяжкий вред здоровью.
Помимо этого, об умысле на лишение
потерпевших жизни свидетельствует также и последующее
поведение подсудимых, поскольку каких-либо мер по оказанию медицинской помощи потерпевшим они не предпринимали. В
результате смерть потерпевших П*** и С*** наступила непосредственно на месте
преступления, а смерть Ц*** не наступила только ввиду того,
что ей была своевременно оказана необходимая медицинская помощь.
Квалифицирующий признак «сопряженное с разбоем» также нашел свое
подтверждение в судебном заседании, поскольку убийство и покушение на убийство
были совершены в процессе разбойного нападения подсудимых на потерпевших и были
непосредственно с ним связаны.
При этом доводы подсудимых Кузина и Скрипкаревой в судебном заседании о
том, что они не планировали совершать
нападение на потерпевших и убивать их, а действия Кузина были вызваны
посягательством потерпевшего П*** на половую свободу Скрипкаревой, полностью опровергаются
исследованными доказательствами, в том числе и показаниями подсудимых в ходе
предварительного расследования.
Каких-либо доказательств, оправдывающих подсудимых, либо ставящих под
сомнение доказанность их причастности к совершению преступлений и их
виновности, не имеется. Приведенные доводы суд расценивает как реализацию права
на защиту, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами и
установленными в судебном заседании обстоятельствами.
Из заключений амбулаторных комиссионных судебно-психиатрических
экспертиз № 3217 и №3218 следует, что Кузин и Скрипкарева психическим расстройством
не страдали и не страдают в настоящее время. В момент совершения
инкриминируемых деяний не обнаруживали признаков какого-либо временно
психического расстройства и могли осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.4 л.д.49-51,
52-53)
Вышеуказанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона, а их выводы подтверждаются сведениями о
личности подсудимых и другими материалами дела. При таких обстоятельствах у
суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключения экспертов. С учетом
изложенного, суд признает подсудимых Кузина и Скрипкареву вменяемыми и,
следовательно, подлежащими уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, в
том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного
наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, характер и
степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений,
его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также мнение потерпевшего
С***.
Кузин ранее не судим, к административной ответственности не привлекался
(т.5 л.д.5-8, 38). На учете у психиатра и нарколога по месту жительства, а
также в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГУЗ
«Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит (т.5
л.д.9-13).
Согласно представленной характеристике, по месту жительства Кузин характеризуется
положительно, на учете в органах МВД не состоит, жалоб на него не поступало
(т.5 л.д. 15-18).
Скрипкарева ранее также не привлекалась к уголовной и административной
ответственности (т.5 л.д.26-27, 39, 64). На учете у психиатра и нарколога по
месту жительства, а также в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая
больница» и в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница»
не состоит (т.5 л.д.28-32).
***.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных
преступлений Кузину, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного
расследования и частичное признание вины в судебном заседании, явку с повинной,
активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску
имущества, добытого в результате преступления, а также изобличению другого
соучастника преступления, совершение преступлений впервые, молодой возраст
подсудимого и состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не
имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скрипкаревой суд учитывает
полное признание вины в ходе предварительного расследования и частичное
признание вины в судебном заседании, явку с повинной, активное способствование
раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате
преступления, а также изобличению другого соучастника преступления, совершение
преступлений впервые, молодой возраст подсудимой, состояние её здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При назначении наказания Скрипкаревой по ч.ч.4,5 ст.33, п.п. «а, з» ч.2
ст.105 УК РФ суд руководствуется положениями ч.2 ст.57 УК РФ.
С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих
обстоятельств при назначении Кузину наказания по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и по
ч.3 ст.30, п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ, а также при назначении наказания
Скрипкаревой по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, по ч.ч.4,5 ст.33, п.п. «а, з» ч.2
ст.105 УК РФ и по ч.ч.4,5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ суд
руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания Кузину по
п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ суд руководствуется положениями ч.3 ст.62
УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных
преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности каждого подсудимого,
суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление Кузина
и Скрипкаревой возможно только в условиях изоляции каждого из них от общества с
назначением им наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид
наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Данное наказание в соответствии с действующим уголовным законодательством
должно отбываться Кузиным в исправительной колонии строгого режима, а
Скрипкаревой – в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ к Кузину и
Скрипкаревой, а также для изменения категорий совершенных ими преступлений на
менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных
подсудимыми, и степени их общественной опасности, суд не усматривает.
Кроме того, суд считает, что исправлению Кузина
и Скрипкаревой и предупреждению совершения новых преступлений будет
способствовать назначение им предусмотренного санкциями ч.4 ст.162 УК РФ и ч.2
ст.105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы с
установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории
муниципального образования, в котором они зарегистрированы, не изменять место
жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях,
предусмотренных законодательством
Российской Федерации, и с возложением на них обязанности являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
С учетом наличия смягчающих наказание
обстоятельств и материального положения подсудимых, суд считает возможным не
назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией
ч.4 ст.162 УК РФ.
При назначении наказания Кузину по ч.3 ст.30, п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК
РФ, а Скрипкаревой по ч.ч.4,5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ
суд руководствуется положениями ст.66 УК РФ, а при назначении наказания подсудимым
по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.
Поскольку в отношении подсудимых в период предварительного расследования
была избрана и применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок
отбытия ими наказания необходимо зачесть время их предварительного содержания
под стражей. При этом судом установлено, что фактически и Кузин и Скрипкарева
были задержаны 07 ноября 2014 года.
Меру пресечения Кузину и Скрипкаревой с учетом опасности совершенных
преступлений и в связи с необходимостью
отбывания ими наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения
под стражу.
Потерпевшей Ц*** С.А. предъявлен гражданский иск, согласно которому она
просила взыскать в возмещение причиненного ей морального вреда *** рублей с
Кузина и *** рублей со Скрипкаревой.
В судебное заседание гражданский истец Ц*** С.А. не явилась, будучи
надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения уголовного дела. В
судебном заседании подсудимые исковые требования не признали.
В соответствии с ч.3
ст.250 УПК РФ суд в связи с неявкой гражданского истца полагает необходимым оставить
гражданский иск Ц*** С.А. без рассмотрения. За гражданским истцом сохраняется
право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1, ч.7
ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Жилину
И.В. в размере *** рублей (т.5 л.д.97-98, т.6 л.д. 172-173) за оказание
юридической помощи Кузину по назначению следователя в ходе предварительного
следствия, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Кузина в доход
федерального бюджета. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату
Самарцеву Э.О. в размере *** рублей (т.5 л.д.101-102, т.6 л.д. 169-170) за
оказание юридической помощи Скрипкаревой по назначению следователя в ходе
предварительного следствия, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой Скрипкаревой
в доход федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимых Кузина и
Скрипкаревой от взыскания с них процессуальных издержек суд, с учетом их
материального положения и
трудоспособности, не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется
положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК
РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузина В*** А*** виновным в совершении преступлений,
предусмотренных п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК
РФ, п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6
месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального округа ***, не изменять место
жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях,
предусмотренных законодательством
Российской Федерации, и возложив
обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза
в месяц для регистрации.
- по ч.3 ст.30, п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ – в виде лишения свободы
сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц, установив следующие
ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального округа ***, не изменять
место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством
Российской Федерации, и возложив обязанность
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц
для регистрации.
- по п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 17
лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие
ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального округа ***, не
изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без
согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях,
предусмотренных законодательством
Российской Федерации, и возложив
обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза
в месяц для регистрации.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного
сложения наказаний, назначить Кузину В.А. наказание в виде лишения свободы
сроком на 21 год с ограничением свободы сроком на 2 года, установив следующие
ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального округа ***, не
изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без
согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных
законодательством
Российской Федерации, и возложив обязанность
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц
для регистрации.
Назначенное Кузину В.А. наказание в виде лишения свободы отбывать в
исправительной колонии строгого режима.
Признать Скрипкареву Л*** В*** виновной в совершении преступлений,
предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а, з»
ч.2 ст.105 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.33, п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ей
наказание:
- по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет с
ограничением свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения: не
выезжать за пределы территории муниципального образования ***, не изменять
место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях,
предусмотренных законодательством
Российской Федерации, и возложив
обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза
в месяц для регистрации.
- по ч.ч.4,5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ – в виде
лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц,
установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального
образования ***, не изменять место жительства или пребывания, место работы и
(или) учебы без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, в случаях, предусмотренных законодательством
Российской Федерации, и возложив
обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза
в месяц для регистрации.
- по ч.ч.4,5 ст.33, п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ – в виде лишения
свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,
установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории
муниципального образования ***, не изменять место жительства или пребывания,
место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством
Российской Федерации, и возложив
обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза
в месяц для регистрации.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного
сложения наказаний, назначить Скрипкаревой Л.В. наказание в виде лишения
свободы сроком на 14 лет с ограничением свободы сроком на 2 года, установив
следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального
образования ***, не изменять место жительства или пребывания, место работы и
(или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в
случаях, предусмотренных законодательством
Российской Федерации, и возложив
обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза
в месяц для регистрации.
Назначенное Скрипкаревой Л.В. наказание в виде лишения свободы отбывать
в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кузину В.А. и Скрипкаревой Л.В. до вступления приговора
в законную силу оставить без изменения в
виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской
области.
Срок отбытия Кузиным В.А. и Скрипкаревой Л.В. наказания исчислять с 21
августа 2015 года.
Зачесть Кузину В.А. и Скрипкаревой Л.В. в срок отбытия наказания время
предварительного их содержания под стражей в период с 07 ноября 2014 года по 20
августа 2015 года включительно.
Взыскать с Кузина В*** А*** в доход федерального бюджета процессуальные
издержки в размере *** (***) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.
Взыскать со Скрипкаревой Л*** В*** в доход федерального бюджета
процессуальные издержки в размере *** (***) рублей, связанные с выплатой
вознаграждения адвокату.
Гражданский иск Ц***
С*** А*** о взыскании возмещения морального вреда оставить без рассмотрения,
разъяснив ей право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные
доказательства:
- денежные средства в сумме 7 573 рубля 40 копеек, сотовый телефон
«Sony Xperia», шуба бело-серого цвета, ноутбук «SAMSUNG», компьютерная мышь,
адаптер для ноутбука, сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Skylink»,
браслет весом 4,55 гр., проба золота 585, браслет весом 1,84 гр. проба золота
585, кольцо гладкое весом 1,51 гр. проба золота 585, кольцо с алмазной гранью
весом 1,28 гр. проба золота 585, кольцо с алмазной гранью весом 1,51 гр. проба
золота 585, подвес весом 1,01 гр. проба золота 585, подвес в виде полумесяца
весом 0,65 гр. проба золота 585, серьги весом 2,36 гр. проба золота 585,
браслет весом 2,63 гр. проба золота 585, кольцо со вставками весом 1,53 гр.
проба золота 585, кольцо со вставками весом 2,38 гр. проба золота 585, кольцо
со вставкой весом 2,18 гр. проба золота 585, кольцо со вставкой весом 1,67 гр.
проба золота 585, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Ц*** С.А.,
оставить в её ведении и распоряжении, считать приговор в данной части исполненным;
- кожаный кошелек, 8 карт, 2 маршрутные квитанции, кассовый чек, копию
залогового билета, 2 копии договоров, 2 копии расходных кассовых ордеров, 8
окурков сигарет, нож с пластиковой рукояткой белого и желтого цветов, олимпийку
черного цвета, штаны спортивные черного цвета, трусы, 2 носка, тканевый мешочек
белого цвета, полотенце белого и серого цветов, бутылку из-под шампуня, гель
для душа, 3 полимерных пакета, халат,
куртку, бутылку из-под водки, 2 бутылки из-под крем-геля для душа, 2 молотка,
тюбик из-под зубной пасты, зажигалку, фонарик, колпачок из полимерного
прозрачного материала, часы женские, кошелек коричневого цвета, тюбик, красную
кружку «Nescafe», чайную ложку, коричневую кружку, 5 ножей, 5 кнопок
выключателя света, дверную ручку, бюстгальтер, джинсы с ремнем, майку, сотовый
телефон «Maxvi», сведения о телефонных соединениях, хранящиеся в камере
хранения вещественных доказательств следственного
отдела по Ленинскому району г. Ульяновска следственного управления
Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области –
уничтожить;
- баллончик «средство самообороны «ШОК перцовый», являющийся гражданским
газовым оружием самообороны, а именно механическим распылителем аэрозольного
вещества слезоточивого, раздражающего действия «Шок перцовый» (олеорезин
капсикум (ОС)) – передать в УМВД России по городу Ульяновску для уничтожения;
- 4 DVD - R диска – хранить при материалах уголовного дела;
- медицинскую карту *** стационарного больного ГУЗ «УОКЦСВМП», карту
вызова скорой медицинской помощи от 07.11.2014, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств следственного
отдела по Ленинскому району г. Ульяновска следственного управления
Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области – возвратить
по принадлежности;
- мобильный телефон «NOKIA», принадлежащий Кузину В.А., отправить по
месту отбывания им наказания для хранения.
- мобильный телефон «Мегафон» передать потерпевшему С*** В*** Е***.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд
Российской Федерации через Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня
его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок
со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб,
осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного
дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им
копий приговора и в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного
представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы, а также
пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях,
предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий