УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Танаев П.М.
Дело № 33а-5457/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
15 декабря
2015 год
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Трифоновой Т.П. и Васильевой Е.В.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционному представлению помощника прокурора Заволжского района
г.Ульяновска Причалова Д.А. на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 28 октября 2015 года, по которому постановлено:
Заявление ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН Росси по
Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении
Капустина А*** В***, *** года рождения, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Капустина
А.В. на срок 6 лет.
При административном надзоре в отношении Капустина А.В.
установить следующие ограничения:
- запретить Капустину А.В. пребывание вне жилого помещения
или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории
РФ в период с 23.00 до 6.00;
- запретить Капустину А.В. выезжать за пределы субъекта РФ,
избранного им для проживания;
- два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту
жительства для регистрации.
Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., прокурора Колганову
Е.А., поддержавшую апелляционное представление и просившую дополнить
резолютивную часть решения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской
области» обратилось в суд с заявлением об установлении административного
надзора и соответствующих ограничений в отношении Капустина А.В.
Заявление мотивировано тем, что Капустин А.В. осужден 29
октября 2013 года приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по п. «г»
ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы в ИК строгого режима.
Капустин А.В. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
Начало отбытия срока наказания 06 сентября 2013 года, окончание срока 05 марта
2016 года. За период отбывания наказания имеет 7 взысканий, которые не сняты и
не погашены. Капустин А.В. не трудоустроен, трудоустроиться не стремится,
мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя
не делает.
Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное
выше.
В апелляционном представлении помощник прокурора Заволжского
района г.Ульяновска просит решение суда изменить. Представление мотивировано
тем, что суд в решении не установил время, с которого должен исчисляться срок
административного надзора, в описательно-мотивировочной части решения не
указана статья УК РФ, по которой Капустин А.В. осужден.
Административный истец и Капустин А.В., надлежащим образом
извещенные о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции,
правом на участие в суде через представителей не воспользовались.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия
приходит к следующему.
Разрешая
заявление административного истца, суд первой инстанции правильно
руководствовался нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы".
В
силу статьи 2 данного Федерального закона административный надзор
устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3
настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания
на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты
государственных и общественных интересов.
Административный
надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3
настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или
освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую
судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)
преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении
несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3).
Как
следует из материалов дела, Капустин А.В. осужден за тяжкое преступление,
совершенное при опасном рецидиве преступлений.
Принимая
во внимание данные обстоятельства, судом первой инстанции правильно сделан
вывод о наличии оснований для установления в отношении Капустина А.В. административного надзора.
При
решении вопроса о сроке административного надзора и выборе административных
ограничений суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, поведение Капустина А.В. за весь период
отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Учитывая
изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были
правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда
соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и
процессуального права применены верно, в связи с чем решение суда является
законным и обоснованным.
Апелляционное
представление помощника прокурора не влечет отмену либо изменение вынесенного
решения суда. Вместе с тем довод апелляционного представления заслуживает
внимания, поскольку он направлен на своевременное и правильное исполнение
судебного постановления.
Так,
в силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N
64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы" срок
административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1
статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного
пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на
учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Учитывая
изложенное, абзац 2 резолютивной части решения следует дополнить предложением следующего
содержания: «Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет
в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания».
Довод
апелляционного представления о неуказании в описательно-мотивировочной части
статьи УК РФ, по которой был осужден Капустин А.В., не влияет на правильность
вынесенного решения. Статья УК РФ, по
которой был осужден Капустин А.В., указана в установочной части решения, в
административном исковом заявлении, а также приложенных к административному
исковому заявлению документах.
Руководствуясь
статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 октября 2015 года оставить без изменения.
Дополнить
абзац 2 резолютивной части решения предложением следующего содержания: «Срок
административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе
внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания».
Председательствующий Судьи: