УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мяльдзина С.Н.
Дело № 33а-5001/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
01
декабря 2015 год
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Трифоновой Т.П. и
Васильевой Е.В.,
при секретаре Шайхутдиновой
К.П.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе исполняющей обязанности
начальника ОСП по Цильнинскому району УФССП по Ульяновской области Митрофановой
Г.И. на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 сентября
2015 года, по которому постановлено:
Жалобу Сетнерова Н*** В***
удовлетворить частично.
Признать бездействие
и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Цильнинскому району
Управления ФССП по Ульяновской области Митрофановой Г*** И*** по
исполнительному производству № *** за период с 11.08.2015 по 22.08.2015,
выразившиеся в несоблюдении сроков перечисления взысканных денежных средств
взыскателю, незаконным.
В остальной части заявленных
требований Сетнерову Н*** В*** отказать.
Заслушав доклад судьи
Королёвой А.В., пояснения Митрофановой Г.И., поддержавшей доводы апелляционной
жалобы, Сетнерова Н.В., отказавшегося от поданной в суд первой инстанции
жалобы, судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А :
Сетнеров Н.В. обратился в суд
с жалобой, уточненной в ходе рассмотрения дела, в которой просил признать
незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по
Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области Митрофановой Г.И. в
период с 11 по 22 августа 2015 года, обязать ее восстановить нарушенные права.
Жалобу мотивировал тем, что в
его пользу с должника Д*** В.В. взысканы денежные средства, взыскиваемые с должника деньги поступают на
депозитный счет ОСП по Цильнинскому району. В нарушение Инструкции о порядке
учета средств, поступивший во временное распоряжение структурных подразделений
территориальных органов Федеральной службы судебных приставов от 25 января 2008
года, ему (Сетнерову) денежные средства перечисляются не в 5-дневный срок с
момента их поступления на депозит. Денежные средства, поступившие 01.06.2015,
01.07.2015, 02.08.2015 вообще ему (взыскателю) не перечислены.
Рассмотрев жалобу по
существу, суд вынес указанное выше решение.
В апелляционной жалобе
Митрофанова Г.И. просит решение отменить, отказать в удовлетворении требований
Сетнерова Н.В. Жалоба мотивирована тем, что она исполняла обязанности
начальника ОСП по Цильнинскому району с 11 по 22 августа 2015 года.
Перечисление денежных средств не производилось по причине отсутствия в отделе
специалиста-эксперта. Приказом УФССП по Ульяновской области специалист-эксперт
был принят на работу только 31 августа 2015 года. После принятия на работу специалиста-эксперта
составляются образцы подписей, которые утверждаются руководителем Управления
ФССП по Ульяновской области, затем составляются сертификаты, направляются в УФК
по Ульяновской области и в ОЦ Федерального казначейства в Москву, утверждаются
в течение 5 дней. Сама она (Митрофанова)
не могла принять на работу специалиста-эксперта ввиду отсутствия таких
полномочий.
В суде апелляционной
инстанции Сетнеров Н.В. отказался от поданной в суд первой инстанции жалобы,
пояснив, что его отказ является добровольным, ему перечислены все поступившие
на депозит денежные средства от должника Д*** В.В., претензий к Митрофановой
Г.И. он не имеет. Ему разъяснено, что в случае отказа от жалобы производство по
делу подлежит прекращению.
Выслушав участвующих в деле
лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса
административного судопроизводства РФ
суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой
инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному
делу по основаниям, указанным в статье 194
настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 данного Кодекса одним
из оснований прекращения производства по делу является отказ административного
истца от административного иска и принятие отказа судом.
Учитывая, что Сетнеров Н.В. отказался от жалобы
добровольно, пояснил причину своего отказа от жалобы, судебная коллегия считает
возможным принять его отказ от жалобы и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 194, 309 Кодекса административного
судопроизводства РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от
03 сентября 2015 года отменить, производство по делу прекратить в связи с
отказом Сетнерова Н*** В*** от жалобы.
Председательствующий
Судьи: