УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

при секретаре Булатове И.Б.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Туманина В.Б. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 октября 2015 года, которым

ТУМАНИНУ В%!ладимиру!% Б%!орисовичу!%,

%!родившемуся 18 июня 1955 года в г. Шахунья Нижегородской области,!%

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений,  выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Туманин В.Б., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым. Имеющееся взыскание погашено, поэтому необоснованно учтено при принятии решения. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В  возражениях на апелляционную жалобу и.о. Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. выразил несогласие с доводами жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав прокурора, возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов,  Туманин В.Б. отбывает наказание по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 16 ноября 2006 года, которым он  с учетом последующих изменений осужден по ч. 1 ст. 105, ч.1 ст.139 с применением  ст. ст. 74, 70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 22 сентября 2006 года, окончание срока – 21 июля 2018 года.

Осужденный Туманин В.Б. обратился в суд с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания, наличия поощрений и взыскания за нарушение режима содержания суд не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а потому обоснованно отказал в  удовлетворении ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Утверждения осужденного о том, что погашенное взыскание необоснованно  учтено при разрешении ходатайства, являются несостоятельными, поскольку нарушение режима содержания, за которое было наложено взыскание,  относится к сведениям, характеризующим поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому  верно принято  судом во внимание.

Указанные в жалобе сведения о  наличии  поощрений, положительном отношении к отбыванию наказания свидетельствуют о позитивной динамике в поведении осужденного, однако указанные обстоятельства верно признаны судом в настоящее время недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 октября 2015 года в отношении Туманина В%!ладимира!% Б%!орисовича!% оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 М.Н. Максимов