УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья %!Черненко М.А.!%

Дело №22-2766/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

14 декабря 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

при секретаре Булатове И.Б.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тихонова Ф.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 октября 2015 года, которым отказано в  удовлетворении ходатайства осужденного

ТИХОНОВА Ф%!едора!% В%!икторовича!%,

%!родившегося 9 апреля 1977 года в г. Балаково Саратовской области,!%

 

о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление  прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной  жалобе осужденный Тихонов Ф.В. указывает, что имеющиеся взыскания погашены и досрочно сняты, поэтому необоснованно учтены при принятии решения. Выражает несогласие с выводом суда о непринятии им  достаточных мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением. Утверждает, что добровольно погасить исковые требования не имеет возможности, а сумма в размере 800 рублей на его расчетный счет была перечислена только один раз и потрачена на приобретение предметов гигиены. Администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала. Вину признал полностью. Отбывая наказание в колонии-поселения, сможет в большем объеме возместить причиненный ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В.  посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, обосновавшего несостоятельность жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 14 августа 2013 года Тихонов Ф.В. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Начало срока наказания исчислено с 14 августа 2013 года, окончание срока – 14 августа 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные,  отбывающие  наказание в  исправительных колониях общего режима, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены в колонию-поселение при отбытии не менее четверти срока наказания.

Вывод суда о возможности замены  вида исправительного   учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей наказания  в исправительном учреждении с менее строгими условиями  содержания.

При этом следует учитывать, что основанием для изменения вида исправительного учреждения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем содержании в исправительном учреждении, вид которого определен в приговоре.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению, что осужденный  Тихонов Ф.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего  режима, а потому обоснованно отказал в удовлетворении  поданного ходатайства.

Так, за время отбывания наказания  осужденным неоднократно допускались  нарушения режима содержания,  за   которые на него наложены взыскания.  Несмотря на то, что взыскания  досрочно  сняты, нарушения режима содержания  характеризуют поведение осужденного в местах лишения свободы, поэтому  обоснованно учтены судом при принятии решения. Также судом верно учтено наличие у осужденного   значительного  денежного долга   перед  потерпевшими  и непринятие   исчерпывающих мер к погашению   задолженности.

Выводы суда надлежащим  образом мотивированы  в постановлении, основаны на материалах дела, в том числе сведениях о  материальном положении осужденного  в  колонии,  полученном им доходе  и произведенных расходах. Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется. 

Указанные в жалобе сведения о  наличии  поощрений, положительном отношении к отбыванию наказания свидетельствуют о позитивной динамике в поведении осужденного, однако указанные обстоятельства верно признаны судом в настоящее время недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 15 октября 2015 года в отношении Тихонова Ф%!едора!% В%!икторовича!% оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

 

Председательствующий                                                                              М.Н. Максимов