УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                     Дело 22-2749/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               14 декабря 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Старостина Д.С.,

при секретаре Шайхутдиновой К.П.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

осужденного Алексанкина С.А., 

адвоката Дудиковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Алексанкина С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26  октября 2015 года, которым осужденному

 

АЛЕКСАНКИНУ С*** А***,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Алексанкин С.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку наложенное на него дисциплинарное взыскание обжаловано им в судебном порядке, но он не осведомлен о вступлении соответствующего решения суда в законную силу. Обращает внимание, что, имея аналогичное дисциплинарное взыскание, другой известный ему осужденный судом был от отбывания наказания в виде лишения свободы освобожден. На нем не лежит обязанность розыска исполнительных листов, что является обязанностью администрации исправительного учреждения, исполнять приговор суда в части взыскания ущерба уполномочены также иные государственные органы, он же не может принуждаться к этому, поскольку считает себя необоснованно осужденным. Судом при рассмотрении его ходатайства нарушен регламент судебного разбирательства, он был лишен права участия в прениях сторон, а также последнего слова. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение, удовлетворив его ходатайство о переводе его в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы осужденного и полагал оставить постановление суда без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Алексанкин С.А. и адвокат Дудикова Н.С. поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Кечаева Ю.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26.12.2013 Алексанкин С.А. осужден за совершение ряда преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 26.12.2013. Конец срока наказания – 25.03.2019. 

Осужденный Алексанкин С.А. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания  из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как установлено в судебном заседании, Алексанкин С.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет два поощрения, содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Вместе с тем, за нарушение режима отбывания наказания на осужденного Алексанкина С.А. было наложено одно дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, которое в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке. При указанных обстоятельствах суд, оценив поведение осужденного Алексанкина С.А., за весь период отбывания наказания, обоснованно сделал вывод о том, что воспитательное воздействие наказания не оказало на него должного влияния.

При принятии решения судом обоснованно было учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного. Суд сделал обоснованный вывод о нестабильном поведении осужденного, которое в целом невозможно признать положительным, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения его ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо оснований полагать о незаконности наложенного на Алексанкина С.А. дисциплинарного взыскания не имеется, что подтверждается также решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 июля 2015 года, вступившим в законную силу.

Доводы Алексанкина С.А. о том, что при наличии аналогичных данных о поведении в отношении другого осужденного было принято решение об освобождении от отбывания лишения свободы, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда.

Вопреки доводам осужденного, судом не делалось выводов об отказе в удовлетворении ходатайства на том основании, что он не предпринимает мер к розыску исполнительных документов. Между тем материалы дела свидетельствуют о том, что добровольно он мер к возмещению ущерба потерпевшим не предпринимает, что также не может характеризовать его поведение как положительное.

Несмотря на доводы жалобы, судебное разбирательство по ходатайству осужденного проведено полно, объективно и всесторонне, осужденному было предоставлено право поддержать свое ходатайство, высказаться по поводу исследованных материалов дела, а также относительно мнения других участников процесса, в том числе непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для вынесения итогового решения, что соответствует требованиям ст. 399 УПК РФ. Замечания осужденного на протокол судебного заседания были рассмотрены в установленном порядке и обоснованно отклонены. Представленные документы в части отбывании осужденным наказания надлежащим образом исследованы в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в их достоверности (в том числе содержании характеристики), а также и в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения по ходатайству осужденного, все выводы суда в постановлении мотивированы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2015 года в отношении АЛЕКСАНКИНА С*** А*** оставить без изменения,  а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                         Д.С. Старостин