Дело № 4А - 475/2015

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            17 декабря 2015 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу Махмутова Р*** З*** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности  мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска, от 26 августа 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности  мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска, от 26 августа 2015 года Махмутов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Махмутов Р.З.  обжаловал его в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07 октября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении, Махмутов Р.З. просит их отменить, а производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений он не привлекался. Просит учесть признание вины, возмещение причиненного вреда, наличие у него инвалидности третьей группы. Полагает, что отсутствует угроза охраняемым общественным интересам.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.  

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 года) действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Махмутов Р.З. 11 июня 2015 года в 13 часов 30 минут на проспекте Нариманова, д. 107, управляя автомашиной ВАЗ 21120,  государственный регистрационный знак  А ***, допустил обрыв топливного раздаточного пистолета на АЗС ***. В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Махмутов Р.З. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2015 года (л.д. 2), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 июня 2015 года (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения от 11 июня 2015 года (л.д. 9), рапортами инспекторов ДПС (л.д. 7, 8), объяснениями Махмутова Р.З. и свидетеля Щ*** И.Е. (л.д. 11 - 13), а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Махмутова Р.З. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Махмутова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

Наказание Махмутову Р.З. назначено справедливое в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в минимальном размере и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьёй учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, признание вины, с чем обоснованно согласился судья районного суда.

Довод жалобы о малозначительности совершенного Махмутовым Р.З.  правонарушения был предметом обсуждения при рассмотрении дела в районном суде и обоснованно не принят во внимание с учетом характера правонарушения, поскольку независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности  мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска, от 26 августа 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Махмутова Р*** З*** – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                    А.И. Максимов