УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ибрагимова Е.А. Дело № 33- 5142/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
15 декабря 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Чурбановой Е.В., Казаковой М.В.
при секретаре
Штукатурове С.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в
Ленинском районе города Ульяновска на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 28 августа 2015 года, по
которому постановлено:
Исковые требования Махмутова М*** А*** удовлетворить
частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области
включить Махмутову М*** А*** в трудовой и страховой стаж период работы с 02.10.1992г.
по 08.06.!1999г. и произвести ему с *** 2015 года перерасчет пенсии с учетом
данного периода.
В удовлетворении требований к Отделению Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области –
отказать.
Заслушав доклад
судьи Чурбановой Е.В., пояснения истца
Махмутова М.А., возражавшего против доводов жалобы, полагавшего решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Махмутов М.А. обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного
фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по Ульяновской области,
Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению)
в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области о перерасчете пенсии.
В обоснование иска указал, что при назначении пенсии в
трудовой и страховой стаж не были включены периоды работы в Индивидуальном
частном предприятии «У***» М***. с 02.10.1992 по 1999 год. Согласно трудовой
книжки следует, что 02.10.1992 истец был
принят на работу в Индивидуальное частное предприятие «У***» М*** Р.А.
на должность з***. Работал в данной должности до 08.06.1999. Подтвердить его трудовую деятельность могут
свидетели.
***.2015 истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ
(ГУ) в Ленинском районе города
Ульяновска с заявлением о включении в страховой стаж указанного периода работы
и перерасчете пенсии.
Решением комиссии по оценке пенсионных прав истцу отказано в зачете в общий трудовой и страховой
стаж периода работы с 02.10.1992 по 08.06.1999
в связи с тем, что ненадлежащим образом была сделана запись в его трудовой
книжке. В связи прекращением деятельности организации он не имеет возможности подтвердить свой
трудовой стаж. Документы индивидуального частного предприятия в государственный
архив не сдавались при ликвидации. В трудовой книжке отсутствует запись о его
увольнении с работы.
Просил обязать ответчика зачесть период работы с 02.10.1992 по 08.06.1999 в ИЧП «У***» в
должности з*** в общий трудовой и страховой стаж и произвести перерасчет размера пенсии.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в Ленинском районе города Ульяновска не соглашается с решением
суда, просит его отменить как вынесенное
с нарушением норм материального права. При этом указывает, что заявление о
перерасчете пенсии от истца поступило в УПФ в Ленинском районе г. Ульяновска ***2015. Считает, что перерасчет пенсии может быть
произведен не ранее чем с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором
принято заявление от Махмутова М.А. о перерасчете пенсии. Кроме того, до настоящего времени Махмутов
М.А. к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии при
условии одновременного представления необходимых для такого перерасчета
документов, не обращался.
Дело рассмотрено в
отсутствии представителя ответчиков Отделения
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по
Ульяновской области, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственного учреждения) в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской
области, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Из материалов дела следует, что Махмутов М*** А***, *** года
рождения, является получателем пенсии по старости с 2014 года.
***.2014 истец
обратился в Управление Пенсионного фонда
РФ (ГУ) в Ленинском районе города Ульяновска о включении в общий и страховой
стаж периода работы с 02.10.1992 по 08.06.1999 в ИЧП «У***» и перерасчете пенсии.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации
пенсионных прав граждан от ***.2015 (протокол № ***) Махмутову М.А было
отказано в зачете в общий трудовой и страховой стаж периода работы с 02.10.1992
по 08.06.1999 в индивидуальном частном предприятии «У***» М*** Р.А. в связи с
тем, что в трудовой книжке имеются сведения о работе, внесенные с нарушением
установленных правил – индивидуальном частном предприятии «У***» с 02.10.1992.
Запись об увольнении отсутствует.
Согласно 8 Федерального закона
от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по
старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие
возраста 55 лет.
В соответствии со
ст.11указанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной
деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами,
указанными в части 1
статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти
периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд
Российской Федерации.
Согласно ст.23 Федерального закона «О страховых пенсиях»
перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии,
за исключением случаев, предусмотренных частями 4
и 5
настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в
котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии,
фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
В соответствии с 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых
книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162,
действовавшей в период с 1974г. по 2003г., в трудовую книжку вносятся: сведения
о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение.
Согласно п.2.3 Инструкции все записи в трудовой книжке о приеме на работу,
переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и
поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа
(распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день
увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).
В трудовой книжке Махмутова М.А. имеется запись № *** от ***.1992
о принятии истца на должность заместителя директора в индивидуальное частное
предприятие «У***» М*** Р.А., приказ № *** от ***1992.
Запись об увольнении Махмутова М.А. из индивидуального
частного предприятия «У*** в трудовой книжке отсутствует.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ***1992 было зарегистрировано юридическое лицо –
Семейное частное предприятие «У***» М*** Р.А. (ИЧП «У***» М*** Р.А.). Руководителем юридического лица являлась М***
Р*** А***. ***2011 в ЕГРЮЛ были внесены сведения об исключении юридического
лица, фактически прекратившего свою деятельность, по решению регистрирующего
органа.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Махмутов
М.А. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ***1999
за совершение преступления, предусмотренного ч.*** ст.*** УК РФ, к лишению
свободы.
Махмутов М.А. признан виновным в том, что ***.1999 около ***
час., в помещении кафе «У***», где в последнее время проживали супруги М***, в
ходе ссоры, имея умысел на причинение смерти своей жене, М*** Р.А., нанес ей
множественные удары ножом в область жизненно важных органов, причинив телесные
повреждения, от которых она скончалась.
Согласно протоколу № *** о задержании по подозрению в
совершении преступления от ***1999, имеющемуся в материалах уголовного дела,
Махмутов М.А. был задержан ***1999 в *** час. по подозрению в совершении
преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
Таким образом, руководитель индивидуального частного
предприятия М*** Р.А. погибла ***, истец был взят под стражу ***.1999, поэтому
запись в трудовую книжку об увольнении Махмутова М.А. с должности заместителя
директора ИЧП «У***» сделана быть не могла.
Документы по ИЧП «У***» в государственные архивы переданы не
были. Как следует из материалов уголовного дела ключи от помещений кафе «У***»,
личные документы семьи М*** и финансовые документы кафе «У***» на 49 листах
были переданы ***.1999 Ю*** М.Р., мужу родной сестры погибшей М*** Р.А.
Исследовав представленные доказательства, в том числе и
показания свидетелей С*** А.Н., М***., работавших в ИЧП «У***» М*** А.Р. в
спорный период, и дав им надлежащую правовую оценку, суд правомерно пришел к
выводу о том, что Махмутов М.А. действительно
работал в ИЧП «У***» с ***1992 по ***1999, т.е. до даты взятия его под
стражу. Запись об увольнении истца из
указанного предприятия не была сделана в трудовой книжке по уважительным
причинам.
Исходя из вышеизложенного суд обоснованно обязал УПФ РФ в
Ленинском районе города Ульяновска
зачесть в страховой стаж истца указанный период и с учетом этого
произвести перерасчет пенсии.
Учитывая то, что изначально Махмутов М.А. с заявлением о
включении спорных периодов в страховой стаж обращался в *** 2014 года, суд
правильно обязал ответчика сделать перерасчет пенсии с ***2015.
Доводы апелляционной жалобы в части того, что истец с заявлением о перерасчете пенсии
обращался ***2015, а поэтому перерасчет должен быть произведен только с ***
2015 года, не основаны на материалах дела.
Так, истец представлял суду копию заявления, датированного ***2014,
в котором он просил зачесть спорный период в страховой стаж и произвести
перерасчет пенсии. Согласно штампу
Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе города
Ульяновска данное заявление было
получено ответчиком ***2014.
Так, днем обращения за пенсией считается день приема органом,
осуществляющим пенсионное обеспечение,
соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В случае, если к заявлению приложены не все необходимые
документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган,
осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой
пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.
Если такие документы будут представлены не позднее чем через
3 месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за
трудовой пенсией считается день приема заявления.
Как пояснил истец в судебном заседании, ***.2015 им по просьбе работников пенсионного
органа было написано повторное заявление, поскольку первое было утрачено.
Доказательств того, что
в УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска истцу при обращении с
заявлением о перерасчете пенсии ***.2014 разъяснялась необходимость
представления дополнительных документов, суду не представлено.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения
страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением
Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 при утрате документов о работе и
невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного
уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы
устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого
работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих
документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают
работу гражданина.
В заявлении, принятом ответчиком ***2014 истец указывал на то, что документы,
подтверждающие факт его работы в спорный
период утрачены, предприятие ликвидировано, в архив указанные документы не
сдавались. Однако имеются свидетели, которые в спорный период работали вместе с
истцом и могут подтвердить его работу.
Соответственно доводы апелляционной жалобы в части того, что
при обращении за перерасчетом пенсии, истцом не были представлены все
необходимые документы и поэтому вопрос о перерасчете не мог быть разрешен,
несостоятельны
Таким образом, вывод суда о том, что перерасчет пенсии истцу
должен быть произведен с *** 2015 года
правомерен.
В остальной части доводы апелляционной жалобы сводятся к
иной оценке доказательств, оснований для чего судебная коллегия не усматривает,
а потому не ставят под сомнение правильность принятого решения.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 28 августа 2015 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе города
Ульяновска - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: