Дело № 4А - 488/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 декабря 2015 г.
Заместитель председателя Ульяновского областного суда Максимов А.И.,
рассмотрев жалобу Хамидуллиной Г*** А*** на вступившие в законную силу
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
от 30 марта 2015 года, решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 03 июня 2015 года и решение судьи Ульяновского областного суда от 06 августа
2015 года по делу в отношении Хамидуллиной Г*** А*** об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области от 30 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 июня 2015 года и решением судьи
Ульяновского областного суда от 06 августа 2015 года, Хамидуллина Г.А. признана
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, на вступившие в законную силу постановления по делу об
административном правонарушении, Хамидуллина Г.А. просит их отменить, а
производство по делу прекратить, полагая, что эти постановления являются
незаконными.
В обоснование жалобы указано, что обязательным условием для привлечения
её (Хамидуллиной Г.А.) к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17
КоАП РФ является наличие разметки о выделении полосы для маршрутных
транспортных средств. Полагает, что поскольку на указанном в постановлении
участке дороги отсутствовала дорожная разметка, то её (Хамидуллину Г.А.)
незаконно привлекли к административной ответственности.
Дело об
административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд,
законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном
правонарушении проверена.
В силу положений
ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению,
постановление по делу об административном правонарушении, решения по
результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.
Изучив материалы
дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных
в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам
удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств
по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе
в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных
частями 3 - 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного частью 1.2 этой
статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи
пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны
знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров,
знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в
пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение
установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать
таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из имеющихся в материалах дела доказательств, усматривается, что на
участке дороги по адресу: Димитровградское шоссе в районе дома №9 по улице
Заречной в г. Ульяновске действуют знаки 5.15.7 «Направления движения по
полосам» и 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», следовательно, на
данном участке, в попутном для автомобиля Хамидуллиной Г.А. направлении имелось
две полосы для движения и одна полоса для встречного движения (л.д. 13). При
этом правая полоса для движения в попутном для автомобиля Хамидуллиной Г.А. направлении
предназначена для маршрутных транспортных средств.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован с помощью
технического средства, установленного по адресу: Димитровградское шоссе в
районе дома № 9 по улице Заречной в г. Ульяновске, работающим в автоматическом
режиме.
Таким образом, действия Хамидуллиной Г.А. образуют объективную сторону
состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи
12.17 КоАП РФ.
Обстоятельства совершенного правонарушения по делу установлены полно,
доводы Хамидуллиной Г.А. проверялись судебными инстанциями и обоснованно
признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в судебных решениях, не
согласиться с которыми оснований не имеется.
Наказание Хамидуллиной Г.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1
ст.12.17 КоАП РФ.
Доводы Хамидуллиной Г.А. о том, что поскольку разметки
устанавливающей движение по полосам не было, то её действия не могут быть
квалифицированы по части 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, не влекут отмену судебного
акта, поскольку Хамидуллиной Г.А. вменяется в вину нарушение не требований
разметки, а совершение движения в нарушение требований п.п. 18.2. ПДД РФ по
полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств в зоне
действия знаков 5.15.7 «Направления движения по полосам» и 5.14 «Полоса для
маршрутных транспортных средств».
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных
постановлений, в ходе рассмотрения дела
не допущено.
С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области от 30 марта 2015 года, решение судьи Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 03 июня 2015 года и решение судьи Ульяновского областного суда от
06 августа 2015 года по делу в отношении Хамидуллиной Г*** А*** об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,
оставить без изменения, а жалобу Хамидуллиной Г*** А*** – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ульяновского областного суда А.И. Максимов