УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кочергаева О.П.                                                             Дело № 33-5441/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             15 декабря  2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Васильевой Е.В. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Семёнова В*** Н*** на заочное решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска  от 20 мая 2015 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» удовлетворить.

Взыскать с Семенова В*** Н***   в пользу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилья, текущему ремонту, капитальному ремонту и теплоснабжению за период с апреля 2010 года по январь 2015 года включительно в размере *** рублей  *** копеек,  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ***  рубля *** копейки.

Взыскать с Семеновой Натальи Николаевны  в пользу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с апреля 2010 года по январь 2015 года включительно в размере  *** рублей *** копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины *** рублей  *** копеек.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» обратилось в суд с иском к Семеновым В.Н. и Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что Семенов В.Н. является собственником квартиры по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** кв. ***. В указанной квартире зарегистрирована Семенова Н.Н. Свои обязанности по оплате жилищно- коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем сложилась задолженность по квартплате за период с апреля 2010 по январь 2015 года в сумме  *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. составляют ЖКУ, а *** руб. *** коп. – содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, теплоснабжение и текущий ремонт. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, 210 ГК РФ истец просил взыскать с Семенова В.Н задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилья, текущему ремонту, капитальному ремонту и теплоснабжению за период с апреля 2010 года по январь 2015 года включительно в размере *** руб. *** коп.,  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ***  руб. *** коп., с Семеновой Н.Н.  - задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с апреля 2010 года по январь 2015 года включительно в размере  *** руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Семенов В.Н не соглашается с решением суда. Указывает на то, что суд не обеспечил его личное участие в рассмотрении дела, несмотря на заявленное им ходатайство.

Никакого договора с ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» он не заключал.

С января 2011 года по настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в квартире не проживает.

Семенова Н.В. в квартире никогда не проживала, а только числилась зарегистрированной.  Соответственно, никакими коммунальными услугами она не пользовалась.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО «Городская управляющая компания» просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что Семенов В.Н. является собственником квартиры  *** дома *** по ул. *** в г. ***.

С 21.02.2007 в данной  квартире зарегистрирована его сестра Семенова Н.Н.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).   

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчики своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют. В связи с  этим образовалась задолженность за период с апреля 2010 по январь 2015 в сумме  *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. задолженность по оплате коммунальных услуг,  *** руб. *** коп. – содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, теплоснабжение и текущий ремонт.

Учитывая обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Семенова В.Н. расходы на содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, теплоснабжение и текущий ремонт. При этом факт непроживания собственника в принадлежащем ему жилом помещении не освобождает его от несения указанных расходов. (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Тот факт, что Семенов В.Н. не заключил с управляющей организацией договор управления многоквартирным домом, не освобождает его от несения расходов за содержание, ремонт, теплоснабжение и капитальный ремонт дома. Данные услуги фактически оказываются управляющей компанией, в связи с чем подлежат оплате.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не обеспечил его личное участие в рассмотрении дела, не являются основанием для отмены решения суда. Нормы ГПК РФ не предусматривают обязанности суда обеспечивать личное участие осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в гражданском процессе.

Судом апелляционной инстанции было обеспечено личное участие Семенова В.Н. в рассмотрении дела через сеть Интернет, посредством программного комплекса «Скайп», однако он представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Семенова Н.Н. никогда не проживала в квартире, а только зарегистрирована в ней, в связи с чем не пользовалась коммунальными услугами и не должна их оплачивать, основанием к отмене решения суда не являются. Семенов В.Н. не уполномочен обжаловать решение суда от имени Семёновой Н.Н.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Заочное решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска  от 20 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семёнова В*** Н*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                        

 

Судьи: