УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Алексеева Е.В.                                                                         Дело № 33-5134/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 15  декабря  2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей   Казаковой М.В.,  Чурбановой Е.В.

при секретаре Штукатурове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе областного государственного казенного предприятия «Областное коммунальное хозяйство» на дополнительное решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 августа 2015 года,  по  которому постановлено:

 

Вынести дополнительное решение по гражданскому делу по иску Силкина  И*** А*** к  областному  государственному казенному предприятию «Областное коммунальное хозяйство» о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, выдаче дубликата трудовой  книжки.

Обязать областное   государственное  казенное  предприятие «Областное коммунальное хозяйство»  выдать  Силкину И*** А*** дубликат трудовой книжки без записи об увольнении по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ,  перенеся  все произведенные ранее в трудовой книжке записи, за исключением записи об увольнении от ***.2015.

 

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения представителя ОГКП «Облкомхоз» - Головачева С.М., поддержавшего доводы жалобы, Силкина И.А., его представителя – Хуртина Ю.А., возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Николаевой Н.А.,  полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Силкин И.А. обратился в суд с иском к областному государственному казенному предприятию «Областное коммунальное хозяйство» (далее - ОГКП «Облкомхоз») о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, выдаче дубликата трудовой  книжки.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска  от ***.2015 исковые требования Силкина И.А. удовлетворены частично: он восстановлен в должности н*** ОГКП «Облкомхоз»; в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, судебные расходы. 

В связи с тем, что при рассмотрении спора не был разрешен вопрос о выдаче истцу дубликата трудовой книжки, суд постановил вышеприведенное дополнительное решение.

В апелляционной жалобе ОГКП «Облкомхоз» не соглашается с дополнительным решением суда, просит его отменить. Указывает, что дополнительное решение направлено на повторное рассмотрение установленных по делу обстоятельств, переоценку доказательств, так  как все требования истца были разрешены,  в удовлетворении требований о выдаче дубликата трудовой книжки отказано.

В возражении на апелляционную жалобу представитель Силкина И.А. – Хуртин Ю.А. просит  дополнительное решение суда оставить без изменения, а жалобу ОГКП «Облкомхоз» - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОГКП «Облкомхоз» - Головачев С.М. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании Силкин И.А., его представитель – Хуртин Ю.А. просили оставить  решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно п.33 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках» при наличии в трудовой книжке записи об увольнении, признанной недействительной, работнику по его письменному заявлению выдается по последнему месту работы дубликат трудовой книжки, в который переносятся все произведенные в трудовой книжке записи, за исключением записи, признанной недействительной. Трудовая книжка оформляется в установленном порядке и возвращается ее владельцу.

Поскольку при вынесении решения ***.2015 о восстановлении Силкина И.А. на работе судом не были разрешены его исковые требования о возложении на  ответчика обязанности  выдать ему дубликат  трудовой книжки с ранее внесенными записями о трудовой деятельности без записи об увольнении по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового  кодекса РФ, которые являлись предметом обсуждения, суд первой инстанции обоснованно  постановил дополнительное решение по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в удовлетворении указанных требований судом было отказано, являются несостоятельными, так как в мотивировочной части решения суждения суда об отказе в выдаче дубликата трудовой книжки не содержится.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Дополнительное решение  Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Областного государственного казенного предприятия «Областное коммунальное хозяйство»  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: